Es una cita muy bien encontrada, y por eso se la disputan las fuentes: \u00abEl hombre es due\u00f1o de sus silencios y esclavo de sus palabras\u00bb. Dichos acertados habituales suelen ser de Mark Twain, Oscar Wilde o Groucho Marx. O de alguien an\u00f3nimo que considera un honor ceder su autor\u00eda a uno de estos tres se\u00f1ores. La que ahora nos distrae ha hecho fortuna de hace tiempo, sobre todo entre pol\u00edticos, y es atribuida a Arist\u00f3teles o \u00aba los \u00e1rabes\u00bb. No importa. Tambi\u00e9n Arist\u00f3teles, recuperado por Averroes, influy\u00f3 en Al-Andalus. Y de ah\u00ed, al cristianismo. Vete a saber, pues, de qui\u00e9n y de d\u00f3nde viene el dicho.<\/p>\n
Pero sea como fuere, el hombre -y ‘tutti cuanti’- es, sobre todo, esclavo de sus palabras. Hasta hace cierto tiempo esto era sagrado. \u201cPalabra dada\u201d, dec\u00edan. La frivolidad -la liquidez- de la pol\u00edtica actual se explica, en buena parte, por la alegr\u00eda con que este compromiso oral ha sido menospreciado. Por todas partes, sobre todo, en pol\u00edtica. Alguien como Jaume Collboni puede decir en campa\u00f1a electoral que s\u00f3lo quien gana las elecciones puede ser alcalde y, m\u00e1s tarde, cuando las pierde, puede reivindicar su propia mentira como un anzuelo electoral. \u00abYa se sabe, en campa\u00f1a\u2026\u00bb. Del \u201cYa se sabe, en campa\u00f1a\u2026\u201d hemos pasado al \u201cYa se sabe, en pol\u00edtica\u2026\u201d. Y del \u201cYa se sabe, en pol\u00edtica\u2026\u201d hemos pasado al \u201cTodos los pol\u00edticos son iguales\u201d y al descr\u00e9dito absoluto de la vocaci\u00f3n, que ahora es una de las profesiones m\u00e1s miserables de todo el arco gremial.<\/p>\n
Todos los partidos pol\u00edticos -sin excepci\u00f3n venerable- son ahora tomados de sus palabras antes y despu\u00e9s de campa\u00f1a.<\/p>\n
El PP, que hace cuatro d\u00edas se abr\u00eda a la posibilidad de negociar con Junts, a cambio de hacerlo \u00abdentro del marco constitucional\u00bb, es prisionero de su sem\u00e1ntica agresiva. Desde el refer\u00e9ndum y antes, los dirigentes populares han descargado toda la bilis contra Carles Puigdemont y los dem\u00e1s independentistas catalanes exiliados con ep\u00edtetos tan corrosivos como \u00abfugados\u00bb, \u00abultras\u00bb y \u00abgolpistas\u00bb. \u00bfQu\u00e9 habr\u00e1 cambiado en el mundo para que alguien quiera negociar con un \u201cgolpista\u201d \u201cdentro del marco constitucional\u201d? M\u00e1s a\u00fan. \u00bfC\u00f3mo negociar con un golpista dentro de un marco constitucional? La contradicci\u00f3n no soporta los pedos. El Partido Popular puede negociar con Vox porque siempre ha rechazado considerarlo un partido franquista -aunque Vox sea m\u00e1s franquista que Franco-, pero no puede pactar con alguien que ha definido mil veces como \u00abultra\u00bb y \u00abgolpista\u00bb.<\/p>\n
El PP es esclavo de sus palabras. Qu\u00e9 esclavo es el PSOE, que, cuando pod\u00eda prescindir de Junts, lo llamaba de todos los colores para ganarse la adhesi\u00f3n de su electorado m\u00e1s patriota. \u00bfCu\u00e1ntas veces ministros del gobierno de Pedro S\u00e1nchez, \u00e9l mismo, o dirigentes socialistas de todas las baron\u00edas -ahora nichos- han proclamado que lo \u00fanico que pod\u00eda y deb\u00eda hacer Carles Puigdemont era \u00abvolver y entregarse a la justicia\u00bb? \u00bfC\u00f3mo pedir el voto o tratar de pactar con alguien que lo \u00fanico que debe hacer es dejarse de cuentos y entregarse?<\/p>\n
Los socialistas, adem\u00e1s, se han cubierto de lodo. Si realmente fueran un partido de Estado -en Espa\u00f1a no hay ninguno-, habr\u00edan medido las consecuencias de haber quitado la alcald\u00eda de Barcelona a Xavier Trias. Si los socialistas -espa\u00f1oles y catalanes- fueran patriotas de verdad de su naci\u00f3n, habr\u00edan permitido que el ganador de las elecciones hubiera gobernado la ciudad. Trias habr\u00eda sido un revulsivo en la estructura interna de Junts. Pudo decantar el partido hacia posiciones m\u00e1s \u201cpragm\u00e1ticas\u201d. Dejo aqu\u00ed que el lector utilice el adjetivo que m\u00e1s le agrade. Ahora ser\u00eda un ariete y un contrapeso contra las opiniones m\u00e1s \u201cradicales\u201d de su partido y pedir\u00eda acercarse al PSOE para ver qu\u00e9. Adem\u00e1s, en el ayuntamiento el apoyo necesario del PSC le obligar\u00eda a ello. Pero los socialistas -espa\u00f1oles y catalanes- prefirieron ganar \u201cla segunda capital\u201d que neutralizar, aunque fuera relativamente, a Junts. El \u00abconstitucionalismo\u00bb es as\u00ed. Solo conf\u00eda en la propia fuerza. La voluntad de convencer es para los d\u00e9biles. Los dirigentes del PSOE y del PSC menospreciaron la palanca de presi\u00f3n que significaba tener apretado a Xavier Trias. Ahora sufren y deben digerir sus consecuencias. No tienen nada con que presionar a Junts. S\u00f3lo su ret\u00f3rica, tan est\u00fapida como agresiva.<\/p>\n
Tan esclavo de las propias palabras es el PSOE como Esquerra Republicana. Sus dirigentes, los de Esquerra, dieron un salto en el mismo momento que Pedro S\u00e1nchez convoc\u00f3 elecciones espa\u00f1olas y proclamaron que hab\u00eda que detener a \u201cla extrema derecha espa\u00f1ola\u201d. Con la proclamaci\u00f3n llevaban la penitencia, porque parte de sus votantes -de sus anteriores votantes- dieron el paso mental -y electoral- siguiente y consideraron que, puestos a frenar la barbarie reaccionaria espa\u00f1ola, \u00bfqui\u00e9n mejor que el PSOE o su franquicia catalana? M\u00e1s directo. Si el propio president de la Generalitat inst\u00f3 a la movilizaci\u00f3n electoral para frenar \u201cla involuci\u00f3n\u201d, \u00bfqu\u00e9 autoridad moral tiene ahora \u00e9l, su govern o su partido para negar el pan y la sal a S\u00e1nchez? Les votaron precisamente para que el actual presidente espa\u00f1ol se mantuviera en el cargo. \u00bfAhora le pueden poner condiciones?<\/p>\n
Por \u00faltimo, tambi\u00e9n muere por la boca -como los peces- Junts. Son palabras literales de Carles Puigdemont: \u201c\u00bfAlguien puede confiar en la palabra de Pedro S\u00e1nchez cuatro a\u00f1os despu\u00e9s? \u00bfUn se\u00f1or que te promete unas inversiones a cambio de lo que sea y que despu\u00e9s tiene la cara de no cumplirlas y encima presumir? [\u2026] Hay que ser vasallo para volver a hacerlo\u201d. El president considera que no se puede negociar con \u201cmaizterrak\u201d: \u201cYo no quiero negociar con el gobierno espa\u00f1ol. Yo quiero negociar con el Estado, porque el gobierno, sobre todo si es de izquierdas, no manda. Es el ‘maizterra’ de una finca que tiene un propietario que es el rey, que tiene unos jueces, un mundo econ\u00f3mico poderos\u00edsimo, que tiene un mundo medi\u00e1tico, que tiene una iglesia, que tiene un ej\u00e9rcito\u2026 \u00c9ste es el ‘depp state’\u201d \u2026 Muy bien. Pues si el Estado profundo no ha hecho ning\u00fan intento de negociar con el president en el exilio y Carles Puigdemont quiere ser coherente, no hay negociaci\u00f3n con ‘maizterrak’ que valga. M\u00e1s a\u00fan cuando Junts quiere salirse, de esa din\u00e1mica y de esa frivolidad, que condenan y roen la pol\u00edtica actual.<\/p>\n
El hombre es esclavo de sus palabras. El pol\u00edtico, no. Pero si la pol\u00edtica quiere recuperar s\u00f3lo una brizna de la confianza que ha perdido, de la desconfianza que podr\u00eda hacer que Vox ganara unas elecciones en Espa\u00f1a, debe empezar a callar m\u00e1s o a hablar de verdad. Si la pol\u00edtica no es un circo -al menos si algunos de sus responsables quieren que no lo sea tanto-, ahora mismo s\u00f3lo hay dos opciones: o Pedro S\u00e1nchez permite, con apoyo parlamentario, que Alberto N\u00fa\u00f1ez Feij\u00f3o sea presidente de Espa\u00f1a sin el apoyo de Vox o nuevas elecciones en diciembre.<\/p>\n
Nota al margen no marginal: Vox es franquismo. Todo lo que hace desde las instituciones a las que el PP le ha permitido llegar tiene esta l\u00f3gica. La l\u00f3gica franquista. Cuando empez\u00f3 a concretar con hechos sus prop\u00f3sitos la protesta es l\u00f3gica. Y necesaria. Pero no la extra\u00f1eza. \u00bfDe qu\u00e9 se extra\u00f1an sus detractores?<\/p>\n
EL M\u00d3N<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Es una cita muy bien encontrada, y por eso se la disputan las fuentes: \u00abEl hombre es due\u00f1o de sus silencios y esclavo de sus palabras\u00bb. Dichos acertados habituales suelen ser de Mark Twain, Oscar Wilde o Groucho Marx. O de alguien an\u00f3nimo que considera un honor ceder su autor\u00eda a uno de estos tres […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":54985,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-59354","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n