El PP promete liquidar la mesa de di\u00e1logo y S\u00e1nchez se jacta de haberla liquidado. Hace re\u00edr que se peleen por una met\u00e1fora inconsecuente. Lo que fue un compromiso de investidura acab\u00f3 siendo el art\u00edculo de fe de un partido para flotar en medio del naufragio. Una fe teologal y una mentira piadosa \u2013si en pol\u00edtica hay piedad\u2013 para esconder la verg\u00fcenza de haberse entregado al d\u00eda siguiente de romper las cadenas. Repartida en un conjunto de mortificaciones al por menor, la ignominia es m\u00e1s llevadera. Pero a pesar de ser piadosa, la mentira es de la altura de un campanario. Dialogar, en el sentido de negociar y no de parlotear, implica una igualdad formal que el Estado nunca reconocer\u00e1 a regi\u00f3n alguna. Si no quiere permanecer atrapado en la dial\u00e9ctica del due\u00f1o y el esclavo, quien dialoga debe tener elementos de coacci\u00f3n suficientes para equilibrar los del otro lado. \u00bfDe qu\u00e9 medios dispone el independentismo para coartar al Estado? S\u00e1nchez puede bien jactarse de haber pacificado Catalu\u00f1a. Que el criado refunfu\u00f1e entra en el orden natural de las cosas.<\/p>\n
En pol\u00edtica, apelar a los ideales es in\u00fatil si no se refuerzan por al inter\u00e9s. El independentismo seguir\u00e1 siendo est\u00e9ril mientras la moral vaya por un lado y el inter\u00e9s por otro. La mesa de di\u00e1logo se convirti\u00f3 en una entelequia desde el momento en que la parte catalana no pod\u00eda aportar nada que presionara al ‘gobierno’ a abrir la mano. Esto mismo vale para la Uni\u00f3n Europea; se ha ido all\u00ed sin ning\u00fan as en la manga. Es ingenuo, peligroso incluso creer que Estrasburgo se rige por ideales. Esto no quiere decir, como proclaman algunos irreflexivos, que la independencia s\u00f3lo dependa de los catalanes. No contar con los dem\u00e1s es suicida. Arrinconada en el propio vallado, la catalanidad se apaga como la llama privada de ox\u00edgeno. Desaparece sin apenas sentirse, como los muertos por asfixia.<\/p>\n
Hace tantos siglos que los catalanes no barajan poder, que ya ni saben lo que es. Ante todo, el poder es capacidad de hacer da\u00f1o, una aptitud que desgasta a quien abusa de ella y que hay que hacer cre\u00edble para no tener que emplearla a menudo. El respeto es esto: la convicci\u00f3n de que el otro puede hacer da\u00f1o. A veces conviene exhibir el poder medidamente para no tener que desplegarlo a mayor escala y con mayor riesgo. Una inmoralidad puntual puede ahorrar otras de mayor alcance. La pol\u00edtica no debe ser necesariamente inmoral, pero la buena pol\u00edtica no puede coincidir con la moral absoluta si no quiere ser catastr\u00f3fica. Hacer pol\u00edtica es gestionar el aqu\u00ed y ahora con la mirada puesta en lo que de ello pueda derivarse. Maquiavelo llamaba ‘virt\u00fa’ (1) a esa aptitud, pero los catalanes han desperdiciado su lecci\u00f3n casi siempre, pese a haberse inspirado en C\u00e9sar Borja, hijo de Alejandro VI, el papa nacido en X\u00e0tiva. El Primero de Octubre el Estado despleg\u00f3 una gran violencia con un coste de imagen considerable. Pero con esa exhibici\u00f3n de m\u00fasculo Rajoy se ahorr\u00f3 asaltar el parlamento y contabilizar un n\u00famero indeterminado de v\u00edctimas con un coste de imagen muy superior y consecuencias inciertas. Contra el poder de un Estado cohesionado en todas sus ramas, \u00bfqu\u00e9 puede hacer el independentismo desarticulado y convulso? Lo vuelvo a decir: sin capacidad de hacer da\u00f1o no se puede negociar nada con un Estado dispuesto a recurrir a la ‘ultima ratio’. Como dice el polit\u00f3logo Thomas Schelling: \u201cSi el poder de da\u00f1ar da poder de negociaci\u00f3n, explotarlo es el arte de la diplomacia\u201d. Ergo, no existe diplomacia que valga sin poder de negociaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00bfY qu\u00e9 pueden negociar unos pol\u00edticos comprometidos con la estabilizaci\u00f3n del Estado? El gobierno espa\u00f1ol ha sacado todo lo que quer\u00eda de la mesa de di\u00e1logo sin ni siquiera presentarse en la misma. Que ERC a\u00fan lance ese se\u00f1uelo al electorado revela una ignominiosa miseria de recursos. Revela que la mesa de di\u00e1logo es un argumento extremo, desesperado, en el l\u00edmite del absurdo.<\/p>\n
Tito Livio explica que, as\u00ed como un cuerpo enfermo es m\u00e1s sensible a un peque\u00f1o dolor que uno sano, un pa\u00eds abrumado reaccionar\u00e1 con una soluci\u00f3n extrema a un rev\u00e9s de escasa importancia. En la vida de una persona, tres a\u00f1os y pico de c\u00e1rcel no son triviales, pero en la historia de un pa\u00eds son insignificantes. A\u00fan as\u00ed, durante muchos meses que eran vitales para incubar una reacci\u00f3n civil, la suerte de los presos desvi\u00f3 la atenci\u00f3n y el prop\u00f3sito colectivos. Despu\u00e9s los indultos hicieron el resto.<\/p>\n
Hay quien piensa curar la enfermedad atacando los s\u00edntomas y mucha gente decepcionada de los partidos ha decidido no votar o votar sin efectos electorales. Es una soluci\u00f3n nihilista, de negativa solidaridad, entre partidarios de la abluci\u00f3n alqu\u00edmica. Hace muchos a\u00f1os, en un libro titulado ‘After-Images of the City’, escrib\u00ed sobre la reiteraci\u00f3n formal de los acontecimientos revolucionarios en Barcelona. Curiosamente, los incendios de edificios religiosos de 1835, 1909 y 1936 se produjeron todos en la segunda mitad de julio, generando a la luz de las llamas una especie de imagen retinal de car\u00e1cter hist\u00f3rico. Ahora esa imagen podr\u00eda repetirse con una bullanga electoral que, con el pretexto de hacer \u201cfuego nuevo\u201d, lo prenda a las instituciones que equivalen al ‘establishment’ de entonces.<\/p>\n
Abstenerse de votar o votar con papeletas no homologadas no s\u00f3lo castiga a unos pol\u00edticos que han decepcionado, que no est\u00e1n a la altura, que son, en definitiva, perjudiciales; es tambi\u00e9n una repulsa global de la pol\u00edtica. No digo de la democracia participativa, que tambi\u00e9n contabiliza el voto en blanco, sino de la pol\u00edtica del aqu\u00ed y ahora, que presenta unas posibilidades de acci\u00f3n y no otras. Lanzar el voto a la papelera es una pataleta, un berrinche desesperado, porque la alternativa de una revoluci\u00f3n en la calle \u2013\u00fanica salida l\u00f3gica a la quema de partidos obligados a actuar dentro de la legalidad vigente\u2013 es imaginaria. El Primero de Octubre no fue una revoluci\u00f3n de los santos, como la Gloriosa, sino de hiperventilados y semijubilados, por decirlo con el tono despectivo ahora empleado por un periodista semiidentificado con el \u201cproc\u00e9s\u201d. Dicho con palabras m\u00e1s respetuosas: fue una revoluci\u00f3n de gente con una media de edad alta. La hipoventilaci\u00f3n de los j\u00f3venes, dicho de forma contraria, la espa\u00f1olizaci\u00f3n, y una demograf\u00eda cada vez m\u00e1s negativa no auguran ning\u00fan estallido de energ\u00edas revolucionarias inminente. Las sonrisas de la revoluci\u00f3n de octubre est\u00e1n tan congeladas como un diciembre de antes del cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n
La soluci\u00f3n abstencionista se basa en la tesis de que a los partidos actuales les suceder\u00e1n otros m\u00e1s eficientes. Pero con cada nueva \u201coferta\u201d el espacio se fracciona con creces y la eficacia mengua en la medida en que unos quitan poder a otros. La soluci\u00f3n abstencionista precariza la acci\u00f3n pol\u00edtica a\u00fan m\u00e1s de lo que est\u00e1, pasando por alto que las relaciones de poder en la c\u00e1mara son un reflejo de las relaciones de poder en la sociedad. Puesto que el independentismo es d\u00e9bil, la soluci\u00f3n de los extremistas consiste en derribarlo del escabel. Lo defienden con el alucinante argumento de que, como la independencia ya ha sido proclamada, en Madrid no hay nada que hacer.<\/p>\n
Es un pu\u00f1etazo sobre la mesa tan imaginario como la mesa misma. Es creer que abandonar el terreno equivale a controlar el territorio. Sin embargo, el hecho es que controlar el territorio es mucho m\u00e1s determinante que cualquier declaraci\u00f3n. La ilegalidad de una acci\u00f3n no tiene fuerza alguna frente a un hecho cumplido. Llega un momento en que el derecho internacional legaliza el estatus adquirido, siempre que dure tiempo suficiente. Para ello no sirve de nada \u201ccargarse de razones\u201d ni esgrimir superioridad moral; es necesario disponer de medios de defensa, es decir de agresi\u00f3n. Y si la capacidad agresiva de los catalanes es \u00ednfima, no es del todo inexistente. Lo prueban la hiel y las toxinas invertidas en las luchas endog\u00e1micas. Lo prueba sobre todo el retorcimiento de la ley para neutralizar las figuras m\u00e1s combativas, principalmente los presidentes Puigdemont, Torra y Borr\u00e0s. Lo prueba la intenci\u00f3n, declarada por Vox y considerada por el PP, de ilegalizar el independentismo. Y lo prueba definitivamente el informe sobre terrorismo de Europol. La equiparaci\u00f3n de independentismo con terrorismo hace tiempo que se cocina en los fogones de la FAES. La idea ya se ha ensayado para perseguir a los CDR y al Tsunami Democr\u00e1tico y ahora ya se puede decir que ha sido aceptada por el PSOE, pues el informe de Europol se limita a transcribir la declaraci\u00f3n del Ministerio de Interior en materia terrorista.<\/p>\n
Dado que la situaci\u00f3n no se revertir\u00e1, es m\u00e1s sensato aplicar un criterio relativo a la eficacia de los partidos que quemarlo todo. Actualmente ning\u00fan partido tiene suficiente fuerza para liberar el territorio y fragmentar a\u00fan m\u00e1s la oferta electoral no se la dar\u00e1. El realismo impone una \u00fanica alternativa: o abandonar la pol\u00edtica institucional o concentrar el poder para alterar el actual desequilibrio. Si uno se decanta por la segunda opci\u00f3n, hay que ir a votar no con una pinza en la nariz sino con mala intenci\u00f3n, esto es con voluntad de poder. Por lo pronto para deshacer el espejismo de la pacificaci\u00f3n y empujar al Estado contra las cuerdas de la disfuncionalidad.<\/p>\n
Nivelar a todos los partidos en la apostas\u00eda y el perjurio, adem\u00e1s de ser injusto, es confundir impotencia con intenci\u00f3n. No da igual contemporizar con la represi\u00f3n que vindicar una confrontaci\u00f3n muy dif\u00edcil de llevar a la pr\u00e1ctica con una militancia enfrentada y un electorado desorientado. Con los frutos de la estrategia republicana muy maduros, se puede insistir en fermentarlos para embriagarse, o por el contrario dar una oportunidad a la confrontaci\u00f3n sensata. No son iguales el ac\u00f3lito y el denunciante, quienes colaboran y quienes se enganchan a entorpecer la m\u00e1quina del Estado. El escepticismo no deber\u00eda ser ning\u00fan impedimento para poner a prueba la oferta de rupturismo responsable o de radicalismo racional, tanto m\u00e1s cuando la prueba ser\u00e1 a corto plazo, pues las elecciones catalanas ponen un l\u00edmite muy estrecho al cr\u00e9dito.<\/p>\n
Ahora mismo, reunir fuerzas para hacer frente es la \u00fanica manera de levantar la cabeza, obtener respeto y reequilibrar la balanza del poder. Subir el precio de la represi\u00f3n es el \u00fanico camino proped\u00e9utico de una negociaci\u00f3n que, si llega alguna vez, no tendr\u00e1 de interlocutor al PSOE sino al verdadero poder espa\u00f1ol y se concluir\u00e1 con arbitraje internacional. Desde 2017 una de las pocas cosas que han hecho da\u00f1o al poder espa\u00f1ol es el exilio. Lo demuestra la obsesi\u00f3n de cazar a Puigdemont. Y a la inversa, una de las cosas que m\u00e1s da\u00f1o ha hecho al independentismo es la supeditaci\u00f3n de ERC al PSOE. Lo demuestra que, en la v\u00edspera de asumir la presidencia de la Uni\u00f3n Europea, S\u00e1nchez presuma de haber domesticado a Catalu\u00f1a. Y, efectivamente, para \u00e9l ha sido una ganga. Pero aunque, medido en concesiones pol\u00edticas, el coste haya sido pr\u00e1cticamente nulo, no lo ha estado en prestigio del Estado. Que Espa\u00f1a se resienta de ello, lo manifiesta la idea del PP y de Vox de recuperar no s\u00f3lo el delito de sedici\u00f3n sino de a\u00f1adir el de difamaci\u00f3n del Estado. No es por casualidad ni por capricho que el Estado se proponga recuperar este concepto penal para perseguir la difusi\u00f3n de la leyenda negra, como en tiempos de Antonio P\u00e9rez, el secretario de Felipe II. La afici\u00f3n por castigar la denuncia revela la culpabilidad del Estado y, por eso mismo, el pron\u00f3stico de una creciente represi\u00f3n gane quien gane en Madrid se\u00f1ala el camino a tomar de forma consciente y sensata el d\u00eda 23.<\/p>\n
(1) https:\/\/www.um.es\/tonosdigital\/znum15\/secciones\/estudios-1-maquiavelo.htm<\/a> VILAWEB<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El PP promete liquidar la mesa de di\u00e1logo y S\u00e1nchez se jacta de haberla liquidado. Hace re\u00edr que se peleen por una met\u00e1fora inconsecuente. Lo que fue un compromiso de investidura acab\u00f3 siendo el art\u00edculo de fe de un partido para flotar en medio del naufragio. Una fe teologal y una mentira piadosa \u2013si en […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":38590,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[],"class_list":["post-59273","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eztabaida"],"yoast_head":"\n
\nhttp:\/\/www.scielo.org.co\/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-46882008000100006<\/a><\/p>\n