Comprendo y comparto la voz de quienes consideran que estamos en un cenagal y que hemos ido m\u00e1s hacia atr\u00e1s que hacia adelante. La c\u00faspide de octubre de 2017 nos dej\u00f3 un movimiento independentista en descomposici\u00f3n por razones diversas y complementarias. La fragilidad de un independentismo institucional demasiado pendiente del retrovisor, la fuerza represiva de un Estado espa\u00f1ol nada democr\u00e1tico, la cantidad nada despreciable de dirigentes independentistas pendientes de abrir una negociaci\u00f3n con el gobierno espa\u00f1ol en lugar de culminar la independencia, el exceso de confianza de la calle en una ejecuci\u00f3n institucional, la trampa del 155 con unas elecciones como se\u00f1uelo para la batalla de los partidos, el error de no situar a todo el govern en el exilio actuando como gobierno provisional de la Rep\u00fablica, el chantaje del proceso judicial contra los dirigentes encarcelados\u2026 Podr\u00edamos estar bastante rato enumerando las razones de la descomposici\u00f3n y el retroceso que siguieron el gran momento de octubre del 17. Pero ahora es necesario recomponer las bases para un nuevo envite que ya pueda ser definitivo.<\/p>\n
De entrada, creo que es honesto constatar que el \u00fanico camino que conduce a la independencia es la ruptura democr\u00e1tica unilateral. Ya en 2015 \u2013cuando se configur\u00f3 Junts pel S\u00ed y su hoja de ruta de dieciocho meses para una declaraci\u00f3n unilateral de independencia\u2013 hab\u00edamos llegado a la conclusi\u00f3n \u2013bastante motivada tras siglos de ver los dientes del adversario\u2013 que no exist\u00eda una v\u00eda pactada hacia la independencia. No existe ninguna negociaci\u00f3n ni di\u00e1logo que pueda tener como resultado la autodeterminaci\u00f3n. Y esto lo saben sobradamente aquellos que ahora \u2013no se sabe por qu\u00e9\u2013 defienden lo contrario. La independencia ser\u00e1 el resultado de un proceso democr\u00e1tico y pac\u00edfico pero de determinaci\u00f3n y resistencia unilateral, rupturista y popular. Espa\u00f1a nunca negociar\u00e1 nada que pueda hacer peligrar la gallina de los huevos de oro o, dicho de otra forma, su viabilidad econ\u00f3mica. Esta constataci\u00f3n no es nueva, pero parece que existe una parte del independentismo que nos obliga a recordar las cosas m\u00e1s elementales.<\/p>\n
Se podr\u00eda contradecir esta idea con la letan\u00eda que algunos interesados se han afanado en instalar en el imaginario colectivo del fracaso de la v\u00eda unilateral. Pero, por supuesto, las evidencias ponen al descubierto estas estrategias de renuncia. Y una de las pruebas m\u00e1s evidentes es que la v\u00eda unilateral no puede haber fracasado en la medida en que no se ha llegado a poner en pr\u00e1ctica. Todos recordamos \u2013o deber\u00edamos recordar\u2013 que en octubre del 17 lo que no se decidi\u00f3 hacer efectivo fue precisamente la v\u00eda unilateral; es decir, la ejecuci\u00f3n y la defensa del resultado del refer\u00e9ndum de independencia en las calles y en las instituciones. La v\u00eda unilateral est\u00e1 por probar, y estar\u00e1n de acuerdo conmigo en que, vista la estafa descomunal de la mesa del di\u00e1logo, es una v\u00eda que debemos explorar pronto. Cuando alguien nos pregunte cu\u00e1l es nuestro plan alternativo al di\u00e1logo (por poner un nombre) con el Estado espa\u00f1ol, d\u00edganle que es lo que no acabamos de ejecutar, pero que es lo \u00fanico realista y posible. Un verdadero pragmatismo independentista, ‘el seny’ (‘la cordura’) independentista, es tomar el camino de la ruptura unilateral. Cualquier otra opci\u00f3n es ‘rauxa’ (‘arrebato’ o ‘rabia’) y sue\u00f1o o, directamente, enga\u00f1o.<\/p>\n
Otro obst\u00e1culo que ahora podr\u00edamos poner sobre la mesa es el de la famosa unidad del independentismo. Si bien es cierto que una voz unificada de todo el independentismo har\u00eda las cosas m\u00e1s f\u00e1ciles, lo cierto es que no fue la unidad lo que nos permiti\u00f3 llegar m\u00e1s lejos que nunca el Primero de Octubre. Me atrevo a decir que quiz\u00e1s fue precisamente la falta de unidad lo que lo favoreci\u00f3. Se produjo una situaci\u00f3n en la que las tres marcas institucionales del independentismo (los espacios de Junts, Esquerra y CUP) se vigilaban mutuamente en un marco de desconfianza constante. Era esta desconfianza, este irse mirando de reojo para ver qui\u00e9n ser\u00eda el primero que se echar\u00eda atr\u00e1s dados los riesgos que hab\u00eda que asumir, que todos iban avanzando gracias a la potencia motora de la ciudadan\u00eda organizada en la calle. Esta desuni\u00f3n funcion\u00f3 como una especie de competici\u00f3n en la que nadie quer\u00eda ser el primero en bajar del tren o tratar de frenarlo. Mucho m\u00e1s importante que la unidad de los partidos es el liderazgo de las propuestas o la fuerza de unas ideas centrales y la determinaci\u00f3n de la gente organizada al margen de los partidos.<\/p>\n
El proceso de independencia, adem\u00e1s de la fuerza movilizadora y la concreci\u00f3n democr\u00e1tica (los votos en las urnas), exige una culminaci\u00f3n institucional. La voluntad democr\u00e1tica debe convertirse en realidad legal (una nueva legalidad) e institucional (una administraci\u00f3n republicana). Y es ah\u00ed donde frenamos en octubre del 17 y donde yo no encontr\u00e9 la voluntad ni la disposici\u00f3n de la mayor\u00eda independentista \u2013resultante de las elecciones convocadas por el 155\u2013 para terminar el trabajo. La creaci\u00f3n del Debate Constituyente con Llu\u00eds Llach al frente (nueva legalidad) y la constituci\u00f3n del Consejo de la Rep\u00fablica con una asamblea de electos con el president Carles Puigdemont al tim\u00f3n (nueva administraci\u00f3n republicana) eran las dos v\u00edas de acceso a esta institucionalizaci\u00f3n del mandato del refer\u00e9ndum. Pero no encontr\u00e9 la complicidad que esperaba de la mayor\u00eda de mis compa\u00f1eros de viaje para asumir todos los riesgos necesarios para hacerlo.<\/p>\n
Y es aqu\u00ed donde act\u00faa otro de los vectores que explican que avanzamos, que nos quedamos atascados o que, lamentablemente, retrocedamos. \u00bfQui\u00e9n da m\u00e1s miedo a los pol\u00edticos que toman la responsabilidad de liderar el proceso? \u00bfA qui\u00e9nes temen m\u00e1s: al voto de la ciudadan\u00eda o la junta electoral, la fiscal\u00eda y los tribunales? Antes de octubre del 17, la ola popular de movilizaci\u00f3n obligaba a los partidos a mover ficha y concretar. Tenemos frases que han pasado a la historia: \u00abPresident, ponga las urnas\u00bb, por ejemplo. La creaci\u00f3n de Junts pel S\u00ed (\u00a1con Converg\u00e8ncia i Esquerra en una misma lista!) no se explica sin la presi\u00f3n de las entidades soberanistas y las movilizaciones multitudinarias. Hoy la actuaci\u00f3n de los aparatos de poder del Estado espa\u00f1ol tiene un efecto muy grande en los pol\u00edticos independentistas. En algunos casos, un efecto paralizador. Y todos sabemos que la represi\u00f3n deber\u00eda ser utilizada pol\u00edticamente para dar a\u00fan m\u00e1s fuerza y mayor relieve internacional al combate por la libertad. Si queremos la independencia deber\u00edamos tener asumida la represi\u00f3n. Y actuar con mayor fuerza y energ\u00eda a cada golpe represivo. A mayor represi\u00f3n, mayor avance independentista. Y es por eso por lo que hay que volver a un ciclo movilizador de la ciudadan\u00eda que ponga la pol\u00edtica institucional en la mencionada dicotom\u00eda: \u00bfqui\u00e9n me puede echar del lugar que ocupo, la fuerza de la gente o la represi\u00f3n del Estado espa\u00f1ol?<\/p>\n
Y me parece que, entre los independentistas, debemos estar de acuerdo en que uno de los principales problemas hoy es la falta de credibilidad. Es necesaria una renovaci\u00f3n de caras y nuevos liderazgos. No porque sean nuevos, sino porque deben ganarse la credibilidad y, por tanto, actuar con coherencia y en consecuencia a las propuestas que hagan.<\/p>\n
Sin embargo, como conclusi\u00f3n, pienso que es necesario que los ciudadanos tengamos la oportunidad de confiar en una pol\u00edtica institucional que haga suyas estas ideas:<\/p>\n
Primero. La unilateralidad es el \u00fanico camino realista.<\/p>\n
Segundo. La v\u00eda de la ruptura democr\u00e1tica no ha fracasado porque no se llev\u00f3 a la pr\u00e1ctica.<\/p>\n
Tercero. Es m\u00e1s importante el liderazgo de las ideas y la movilizaci\u00f3n que la unidad, que es una consecuencia del mismo.<\/p>\n
Cuarto. La represi\u00f3n debe utilizarse en favor de la independencia, no para frenarla.<\/p>\n
Quinto. Es necesaria una plasmaci\u00f3n institucional, electoral y pol\u00edtica que canalice estas ideas.<\/p>\n
Sexto. Ante todo, es necesario que esta estrategia sea encabezada por personas cre\u00edbles.<\/p>\n
S\u00e9ptimo. La reuni\u00f3n de este independentismo rupturista debe realizarse en torno a un programa y no a unos nombres concretos. Es necesario que este espacio tenga la generosidad de abrazar a todo el que se comprometa con este programa.<\/p>\n
Octavo. El objetivo debe ser recuperar el liderazgo de todo el independentismo. Si hay un independentismo que se acomoda a la autonom\u00eda, es necesario denunciarlo. Pero la soluci\u00f3n es recuperar la idea con la que se lleg\u00f3 m\u00e1s lejos que nunca y terminar la tarea.<\/p>\n
Los \u201cunilateraristas\u201d \u2013que en 2015 sumaron unos dos millones de votos, afianzados el Primero de Octubre\u2013 deben ser capaces de encabezar el relato, la esperanza y la confrontaci\u00f3n. Y deben combatir el nuevo autonomismo camuflado de independentismo (autollamado pragm\u00e1tico) que nos lleva a la nada, es decir, a la gesti\u00f3n auton\u00f3mica de siempre. Es necesario volver al camino que nunca deb\u00edamos haber abandonado. Y hay que ser consecuentes, en la calle, en las urnas y en las instituciones.<\/p>\n
Quim Torra i Pla
\n131\u00ba president de la Generalitat de Catalunya<\/p>\n