La Fiscal\u00eda Superior de Catalu\u00f1a pidi\u00f3 ayer siete a\u00f1os de c\u00e1rcel, treinta y dos a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n y una multa de treinta mil euros para el diputado de ERC Josep Maria Jov\u00e9, exsecretario general de la Vicepresidencia, y seis a\u00f1os de prisi\u00f3n, veintisiete de inhabilitaci\u00f3n y una multa de veinticuatro mil euros para Llu\u00eds Salvad\u00f3, dirigente tambi\u00e9n de ERC, exsecretario de Hacienda y ahora presidente del Port de Barcelona. Ambos son acusados \u200b\u200bde haber preparado el referendo del Primero de Octubre y de haber planificado la creaci\u00f3n de las estructuras de Estado, por lo que est\u00e1n acusados \u200b\u200bde malversaci\u00f3n, prevaricaci\u00f3n y desobediencia.<\/p>\n
La reciente reforma del c\u00f3digo penal impulsada por Podemos, el PSOE y Esquerra Republicana fue presentada como un gran salto adelante en el proceso de desjudicializaci\u00f3n del conflicto catal\u00e1n y como un \u00e9xito de la mesa de di\u00e1logo. Todo el mundo asum\u00eda que con esta reforma Oriol Junqueras podr\u00eda presentarse a las elecciones y que no habr\u00eda penas importantes, seguro que no ser\u00edan penas de prisi\u00f3n, para la segunda fila del gobierno que a\u00fan espera juicio. Es decir, para Jov\u00e9, Salvad\u00f3 y todos los dem\u00e1s.<\/p>\n
El senado espa\u00f1ol aprob\u00f3 de forma definitiva la reforma del c\u00f3digo penal el 22 de diciembre del a\u00f1o pasado, es decir, que todav\u00eda no han pasado ni dos meses. Pero los resultados ya est\u00e1n a la vista de todos. Oriol Junqueras permanecer\u00e1 inhabilitado hasta 2031, al igual que lo estaba antes de la reforma, y a Jov\u00e9 y Salvad\u00f3 les piden siete a\u00f1os y seis de prisi\u00f3n respectivamente, tambi\u00e9n como si la reforma no hubiera existido. Es evidente que la reforma no ha servido para nada. M\u00e1s a\u00fan: que la famosa desjudicializaci\u00f3n no existe. Que la mesa de di\u00e1logo, en consecuencia, no ha logrado nada.<\/p>\n
Hay que resaltar en este sentido que, quiz\u00e1s porque no tiene otra alternativa, Esquerra Republicana trata de llevar el relato medi\u00e1tico hacia un presunto enfrentamiento entre el poder judicial y el poder pol\u00edtico espa\u00f1oles, un enfrentamiento que es igual de inexistente. Ayer, el ministro de la Presidencia espa\u00f1ol, F\u00e9lix Bola\u00f1os, dijo que la petici\u00f3n de la fiscal\u00eda para Josep Maria Jov\u00e9 y Llu\u00eds Salvad\u00f3 era una prueba de que \u00ablos hechos de 2017 en Catalu\u00f1a eran delito entonces y siguen si\u00e9ndolo hoy\u00bb. El mismo discurso que Moncloa utiliz\u00f3 hace unos d\u00edas, cuando se supo que Junqueras no se beneficiar\u00eda de la reforma del c\u00f3digo penal. Con estas declaraciones, distinguir entre el poder pol\u00edtico y el poder judicial es, en cualquier caso, un ejercicio de funambulismo.<\/p>\n
El problema de Esquerra Republicana es que vive, literalmente, encerrada en la c\u00e1rcel que ha construido. Desde hace cinco a\u00f1os, la justificaci\u00f3n de todas sus actuaciones pol\u00edticas ha sido siempre la misma: asegurar a los ciudadanos que el di\u00e1logo con los socialistas espa\u00f1oles llevar\u00eda a la desjudicializaci\u00f3n del proceso, a la amnist\u00eda y al ejercicio de autodeterminaci\u00f3n. Y que hab\u00eda que abandonar la v\u00eda de la confrontaci\u00f3n para conseguir que el Estado espa\u00f1ol entendiera que hab\u00eda una posibilidad de superar el conflicto. Durante a\u00f1os, esto ha sido una hip\u00f3tesis pol\u00edtica, por tanto, defendible, pero ahora estamos ante hechos consumados y la cosa cambia. Porque estos hechos dejan sin explicaci\u00f3n posible al partido republicano, desnudan el error de su estrategia y, tambi\u00e9n, cuestionan su capacidad negociadora.<\/p>\n
En estas circunstancias, ERC necesitar\u00eda hacer un ejercicio de humildad y reflexionar. No es s\u00f3lo que se equivocaban, que esto nos puede ocurrir a todos, y no es s\u00f3lo que negociaban mal, que nadie tiene garant\u00edas de negociar bien siempre. Es que, adem\u00e1s, persegu\u00edan cualquier posici\u00f3n cr\u00edtica como si en ello les fuera la vida. Es muy hiriente recordar hoy lo que dec\u00edan ERC y sus sat\u00e9lites medi\u00e1ticos y sociales bien cebados a ra\u00edz de la manifestaci\u00f3n convocada por la ANC contra la reforma del c\u00f3digo penal y los nuevos delitos que incorpora. A los cr\u00edticos con lo que hac\u00edan, como este diario, llegaron a acusarnos de antipol\u00edticos e incluso de trumpistas. Y es p\u00fablico y notorio que hasta el d\u00eda mismo de la manifestaci\u00f3n hicieron tanto como pudieron para que fracasara.<\/p>\n
Lo que ocurre ante los ojos de todos es la constataci\u00f3n del fracaso de una apuesta pol\u00edtica, la constataci\u00f3n de que han llegado hasta el extremo de romper la unidad del independentismo y causar el desencanto de la poblaci\u00f3n sin conseguir a cambio ni tan s\u00f3lo siquiera su libertad personal. Ayer Esquerra hizo un contacto con la prensa y a Marta Vilalta le preguntaron hasta tres veces sobre las declaraciones del PSOE y del gobierno espa\u00f1ol elogiando las condenas pedidas contra Jov\u00e9 y Salvad\u00f3 y felicit\u00e1ndose por ello. Y ni una sola vez sali\u00f3 de la boca de la portavoz de Esquerra una palabra cr\u00edtica con el gobierno de Pedro S\u00e1nchez ni con el PSOE.<\/p>\n
Dar marcha atr\u00e1s a todo esto no es, no ser\u00e1, nada f\u00e1cil para Esquerra Republicana, suponiendo que quiera hacerlo. Pero seguir encerrado en la c\u00e1rcel que el propio partido ha construido, forzado a alabar al PSOE haga lo que haga y enganchado a los socialistas como \u00fanica perspectiva de futuro a m\u00ed me parece que empieza a ser, de manera bastante evidente, una alternativa peor a\u00fan.<\/p>\n
PS. Como siempre, Josep Casulleras Nualart (1) lo cuenta con unos datos y una documentaci\u00f3n que no se pueden disputar: \u00abDel di\u00e1logo al castigo: el calendario implacable de la historia de un enga\u00f1o\u00bb.<\/p>\n
VILAWEB<\/p>\n
(1)<\/p>\n
Del di\u00e1logo al castigo: el calendario implacable de la historia de un enga\u00f1o<\/p>\n
Josep Casulleras Nualart<\/p>\n
VILAWEB<\/p>\n
Al fiscal Jos\u00e9 Joaqu\u00edn P\u00e9rez de Gregorio se le notaba enfurecido: \u201cCorre un bramido, porque debe ser una bramido, de que este juicio forma parte de la tanda de procedimientos judiciales que se han llevado a la mesa de negociaci\u00f3n entre el gobierno del Estado y el govern de la Generalitat en lo que llaman la desjudicializaci\u00f3n de la pol\u00edtica catalana, en la que se pretende que se archiven todos aquellos procedimientos penales pendientes contra pol\u00edticos catalanes derivados de lo que se ha denominado el proceso\u201d. Lo dec\u00eda el 5 de octubre del pasado a\u00f1o, en la apertura del juicio contra la mesa de Roger Torrent y Josep Costa. El fiscal hac\u00eda una advertencia sobre los rumores crecientes que hab\u00eda entonces de las conversaciones entre ERC y el PSOE para encontrar la forma de arreglar la situaci\u00f3n judicial de los condenados por el proceso y de quienes est\u00e1n pendientes de juicio. No quer\u00eda que aquello afectase a aquel juicio, pero aquel \u201cbramido\u00bb del que hablaba era m\u00e1s bien por el caso de Josep Maria Jov\u00e9 y Llu\u00eds Salvad\u00f3 y los del juzgado 13. Quer\u00edan salvar a los exaltos cargos afectados, pero la sucesi\u00f3n de los acontecimientos de desde la \u00faltima mesa de di\u00e1logo es implacable y certifica la ca\u00edda, tambi\u00e9n, de los de arriba, en un conflicto que no se ha desjudicializado.<\/p>\n
El acuerdo de la \u00faltima mesa de di\u00e1logo, del 27 de julio, fue presentado por la consejera Laura Vilagr\u00e0 y el ministro espa\u00f1ol F\u00e9lix Bola\u00f1os y llevaba este nombre: \u201cAcuerdo para superar la judicializaci\u00f3n\u201d, que b\u00e1sicamente era un compromiso para \u201cimpulsar las reformas legislativas necesarias para poner fin a la judicializaci\u00f3n de la pol\u00edtica\u201d. No hab\u00eda m\u00e1s concreci\u00f3n. La contrapartida para el gobierno espa\u00f1ol era algo m\u00e1s concreta: el gobierno de la Generalitat asum\u00eda el compromiso de que la actividad pol\u00edtica e institucional se har\u00eda \u00abdentro del ordenamiento democr\u00e1tico vigente\u00bb, una referencia clara a moverse siempre dentro del marco de la constituci\u00f3n espa\u00f1ola.<\/p>\n
Pasadas las vacaciones de verano, la negociaci\u00f3n empezar\u00eda. Entre otras cosas, estaba en juego el presupuesto espa\u00f1ol, y Pedro S\u00e1nchez necesitaba de nuevo el apoyo de ERC para poder aprobar las cuentas, superar otro a\u00f1o de legislatura y encarar el 2023 electoral con suficiente estabilidad institucional. Pero el apoyo no pod\u00eda ser gratis, y ERC necesitaba exhibir alg\u00fan resultado de estas \u00abreformas legislativas necesarias\u00bb. Esto implicaba tocar el c\u00f3digo penal, y el bramido de esta negociaci\u00f3n es el que llegaba a los fiscales y que asust\u00f3 a P\u00e9rez de Gregorio.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo deb\u00eda tocarse el c\u00f3digo penal? Hab\u00eda un compromiso incumplido por parte del gobierno de S\u00e1nchez de reformar el delito de sedici\u00f3n. Este delito anacr\u00f3nico e incompatible con los ordenamientos jur\u00eddicos europeos era la clave. \u00bfPero c\u00f3mo se pod\u00eda hacer? \u00bfReformar o derogar? El PSOE no ten\u00eda tan s\u00f3lo la necesidad de complacer a ERC en la negociaci\u00f3n en Madrid para hacer avanzar el presupuesto, sino que ten\u00eda en la nuca el aliento del Consejo de Europa desde hac\u00eda m\u00e1s de un a\u00f1o exigiendo el fin de la represi\u00f3n contra los dirigentes pol\u00edticos independentistas.<\/p>\n
Dos semanas despu\u00e9s del juicio contra la mesa, Gabriel Rufi\u00e1n anunciaba en el congreso espa\u00f1ol que ERC no presentar\u00eda ninguna enmienda a la totalidad al proyecto de presupuesto del gobierno espa\u00f1ol, para \u201cmantener abiertas las v\u00edas de negociaci\u00f3n y di\u00e1logo\u201d. Cuatro d\u00edas despu\u00e9s, el 25 de octubre, la secretaria general del Consejo de Europa, Marija Pej\u010dinovi\u0107, firmaba un informe demoledor para el Estado espa\u00f1ol en el que afirmaba que la reivindicaci\u00f3n de la independencia estaba protegida por la libertad de expresi\u00f3n, y reiteraba los argumentos del informe Cilevics asumido por la Asamblea Parlamentaria de la instituci\u00f3n el a\u00f1o anterior.<\/p>\n
Dos semanas despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de ese informe, Pedro S\u00e1nchez anunciaba por sorpresa en una entrevista en La Sexta que en la reforma del c\u00f3digo penal la sedici\u00f3n quedar\u00eda derogada y que, en cambio, se a\u00f1adir\u00eda una modalidad agravada de des\u00f3rdenes p\u00fablicos. El anuncio gener\u00f3 una gran inquietud en el independentismo, por el efecto disuasorio que pod\u00eda tener el nuevo delito de des\u00f3rdenes en el ejercicio del derecho de manifestaci\u00f3n y porque hay decenas de activistas pendientes, precisamente, de causas por des\u00f3rdenes p\u00fablicos. Pero el president Pere Aragon\u00e8s se apresuraba a comparecer al d\u00eda siguiente por la ma\u00f1ana del anuncio de S\u00e1nchez para celebrarlo.<\/p>\n
Aragon\u00e9s dec\u00eda que la derogaci\u00f3n de la sedici\u00f3n era un primer paso para \u00abculminar el fin de la represi\u00f3n\u00bb y para \u00abhacer que Catalu\u00f1a vuelva a votar sobre el futuro del pa\u00eds\u00bb. En la misma comparecencia dec\u00eda que la negociaci\u00f3n ya daba frutos y que hab\u00eda que ir a la vez a la negociaci\u00f3n para avanzar hacia la amnist\u00eda.<\/p>\n
Era el 11 de noviembre. El 24 de noviembre el congreso espa\u00f1ol aprobaba el presupuesto del gobierno de Pedro S\u00e1nchez con los votos favorables, entre ellos, de los diputados de ERC. Comenzaba entonces una nueva fase de negociaci\u00f3n entre PSOE, Unidas Podemos y ERC para reformar el delito de malversaci\u00f3n, por el que fueron condenados tambi\u00e9n Oriol Junqueras, Ra\u00fcl Romeva, Dolors Bassa y Jordi Turull y hay decenas de exaltos cargos pendientes de juicio en juzgados de Barcelona, adem\u00e1s de Jov\u00e9 y Salvad\u00f3 en el TSJC como aforados. La posici\u00f3n de entrada de los socialistas fue m\u00e1s bien tibia, pero no le cerraban la puerta. Era el 6 de diciembre cuando Pedro S\u00e1nchez dec\u00eda por primera vez p\u00fablicamente que se aven\u00eda a ello, que la malversaci\u00f3n tambi\u00e9n deb\u00eda adecuarse a la definici\u00f3n que hac\u00edan otros estados europeos, pero que eso deb\u00eda hacerse con enmiendas en el tr\u00e1mite parlamentario.<\/p>\n
ERC propon\u00eda dividir la malversaci\u00f3n entre los casos en que hab\u00eda lucro personal y en los que no, con una rebaja sustancial de las penas previstas en el segundo supuesto. Durante la negociaci\u00f3n, los dirigentes del PSOE no paraban de repetir que deb\u00eda asumirse que el Primero de Octubre fue un delito, y que la reforma de la sedici\u00f3n permitir\u00eda la extradici\u00f3n del president Carles Puigdemont. Ya modulaban el relato para que el movimiento que hab\u00edan realizado tanto por necesidades dom\u00e9sticas como por presiones externas no les pasara factura entre su electorado m\u00e1s espa\u00f1olista.<\/p>\n
El fruto de la negociaci\u00f3n, una semana m\u00e1s tarde, fue la aceptaci\u00f3n por parte de ERC de la enmienda del PSOE para retocar las penas previstas de la malversaci\u00f3n atenuada para que no fuera tan atenuada, por lo que las penas previstas en \u00e9ste supuesto quedaran en un m\u00e1ximo de cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n y seis de inhabilitaci\u00f3n. La malversaci\u00f3n agravada se manten\u00eda, y restringida a aquellos casos en los que hubiera un \u00e1nimo de lucro: hasta ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n y veinte de inhabilitaci\u00f3n. Las explicaciones que unos y otros hicieron sobre el acuerdo difer\u00edan: seg\u00fan ERC, el 1-O quedaba fuera de la malversaci\u00f3n tal y como estaba redactada en el nuevo c\u00f3digo penal; para el PSOE, pod\u00eda encajar en la modalidad atenuada.<\/p>\n
Con la sedici\u00f3n derogada, si la malversaci\u00f3n del 1-O era la atenuada, Junqueras, Romeva, Bassa y Turull tendr\u00edan la opci\u00f3n de ser candidatos a unas elecciones el pr\u00f3ximo a\u00f1o a lo sumo. Hab\u00eda la opci\u00f3n de su rehabilitaci\u00f3n pol\u00edtica. Ese d\u00eda Gabriel Rufi\u00e1n dec\u00eda que el 1-O no era delito, que con el nuevo c\u00f3digo penal no se pod\u00eda perseguir por malversaci\u00f3n. Y a\u00f1ad\u00eda que no pod\u00eda asegurar qu\u00e9 podr\u00edan \u201chacer Marchena y compa\u00f1\u00eda\u201d.<\/p>\n
El 15 de diciembre, el congreso espa\u00f1ol aprobaba finalmente la reforma del c\u00f3digo penal, sin la sedici\u00f3n, con los nuevos des\u00f3rdenes p\u00fablicos y con la nueva malversaci\u00f3n. Pero no entr\u00f3 en vigor hasta el 12 de enero. Y cuando hac\u00eda s\u00f3lo unas horas que se hab\u00eda publicado, el juez Pablo Llarena, en un movimiento coordinado con la sala segunda del Tribunal Supremo, dejaba claro c\u00f3mo deb\u00eda aplicarse en el caso del Primero de Octubre. Porque son finalmente los jueces quienes deben hacerlo. Y dec\u00eda bien claro que era una malversaci\u00f3n agravada, que no era necesario que hubiera un enriquecimiento personal para hablar de lucro personal, que bastaba con constatar que \u201chac\u00edan un uso de los recursos p\u00fablicos como si fueran propios\u201d, en una frase textual del fiscal que ha pedido siete a\u00f1os de c\u00e1rcel para Jov\u00e9 y seis para Salvad\u00f3 por malversaci\u00f3n.<\/p>\n
Esa lectura de Llarena, que es la de Marchena, es la que prevalece. Y por eso Junqueras sigue inhabilitado hasta 2031, Jov\u00e9 y Salvad\u00f3 tienen una amenaza grave de a\u00f1os de c\u00e1rcel y muchos m\u00e1s de inhabilitaci\u00f3n, 32 y 27, respectivamente; y a\u00fan est\u00e1n por venir los escritos de acusaci\u00f3n contra la treintena de exaltos cargos del govern pendientes de juicio en el juzgado 13 y en el 18. Cuando finalmente ha pasado esto, ERC se ha quedado sola diciendo que los jueces espa\u00f1oles hacen una interpretaci\u00f3n sesgada del nuevo c\u00f3digo penal, porque el PSOE, con el que pactaron los cambios legales, les responde que esto ya se sab\u00eda, que el 1-O fue un delito y que la justicia espa\u00f1ola lo hace pagar. Valgan como culminaci\u00f3n de la historia de un enga\u00f1o las palabras del ministro Bola\u00f1os, lo mismo que el 27 de julio pactaba con la consellera Vilagr\u00e0 \u00abel acuerdo para superar la judicializaci\u00f3n\u00bb. Dec\u00eda Bola\u00f1os a prop\u00f3sito de la grave acusaci\u00f3n contra Jov\u00e9 y Salvad\u00f3, el n\u00facleo duro de Junqueras: \u201cEs la constataci\u00f3n de que los hechos que ocurrieron en 2017 en Catalu\u00f1a eran delito en 2017 y siguen siendo delito en 2023. Quiz\u00e1s la pregunta hoy ser\u00eda para los que dijeron que con la reforma del c\u00f3digo penal se despenalizaban aquellos hechos\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Fiscal\u00eda Superior de Catalu\u00f1a pidi\u00f3 ayer siete a\u00f1os de c\u00e1rcel, treinta y dos a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n y una multa de treinta mil euros para el diputado de ERC Josep Maria Jov\u00e9, exsecretario general de la Vicepresidencia, y seis a\u00f1os de prisi\u00f3n, veintisiete de inhabilitaci\u00f3n y una multa de veinticuatro mil euros para Llu\u00eds Salvad\u00f3, […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":45599,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-57070","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n