{"id":56880,"date":"2023-02-06T12:01:06","date_gmt":"2023-02-06T11:01:06","guid":{"rendered":"https:\/\/nabarralde.eus\/?p=56880"},"modified":"2023-02-06T12:01:06","modified_gmt":"2023-02-06T11:01:06","slug":"la-red-de-saneamiento-de-irunea-del-siglo-xviii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/la-red-de-saneamiento-de-irunea-del-siglo-xviii\/","title":{"rendered":"La red de saneamiento de Iru\u00f1ea del siglo XVIII"},"content":{"rendered":"

Entre 1767 y 1772 se realiz\u00f3 en las calles de Pamplona una completa red subterr\u00e1nea de saneamiento de aguas. De esta forma se pretend\u00eda acabar con la costumbre de arrojar las aguas sucias desde las viviendas a la calle, hasta entonces sin muchas alternativas, con lo que ello supon\u00eda de suciedad, falta de higiene y consecuente afecci\u00f3n en el propio estado sanitario de la poblaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Una de las minas principales del saneamiento. Foto JL Z\u00fa\u00f1iga 1983<\/b><\/span><\/p>\n

El siglo XVIII trajo consigo una nueva corriente de pensamiento, la denominada Ilustraci\u00f3n, corriente iniciada en Francia pero que r\u00e1pidamente se extendi\u00f3 por toda Europa. Supuso importantes cambios tanto en la ciencia y en la pol\u00edtica, como en el urbanismo y consecuentemente grandes mejoras en la propia sociedad. En Iru\u00f1ea durante ese siglo, el llamado siglo de las Luces, se construyeron varios edificios notables, como la bas\u00edlica de San Fermin (1717), la casa Consistorial (1760), casas palacio como la de Ezpeleta (1711) o la de Rozalejo (1734) o algunos puramente dotacionales como la casa de Misericordia (1715).<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

El virrey conde de Ricla<\/b><\/span><\/p>\n

En este contexto de cambios y mejoras en el urbanismo que trajo la Ilustraci\u00f3n, el 28 de noviembre de 1765 se produjo la llegada a Pamplona del nuevo virrey, el aragon\u00e9s Ambrosio Funes de Villalpando, conde de Ricla, y lo hizo deseoso de implantar en la capital del reino de Navarra las reformas necesarias para trasformar la ciudad en una moderna y m\u00e1s digna capital.<\/span><\/p>\n

El estado de Pamplona en cuesti\u00f3n de limpieza p\u00fablica era lamentable como en el resto de ciudades del entorno en la \u00e9poca. La Junta de Polic\u00eda informaba a los ciudadanos que \u201c<\/span>al grito de agua va, se vierten a las calles p\u00fablicas desde puertas y ventanas todas las inmundicias, aguas y basuras de sus habitadores\u2026. \u00a0y para que sea menor el insufrible fetor se proh\u00edbe verter a la calle los l\u00e9gamos e inmundicias mayores hasta las 9 de la noche en invierno y las diez en verano<\/i><\/span>.\u201d La labor de limpieza de los empleados de la ciudad se limitaba al trabajo de unos pocos barrenderos con tan solo cuatro carros de recogida. \u00a0La gran mayor\u00eda de residuos iba circulando espont\u00e1nea y lentamente desde las partes altas de la ciudad por los barrancos existentes hasta el cauce del rio Arga. Y era una vieja aspiraci\u00f3n de la ciudad el revertir esta situaci\u00f3n. Una de las primeras actuaciones del virrey fue reunirse, en febrero de 1766, con los regidores Ignacio de Gainza y Miguel Pablo de Azcarate y plantear la necesidad de una actuaci\u00f3n en este sentido. En cualquier caso, los regidores expusieron al virrey como la econom\u00eda del consistorio era bastante precaria para afrontar las obras necesarias. La proposici\u00f3n hecha por el conde de Ricla abarcaba dos aspectos, la tra\u00edda de aguas limpias y el saneamiento de las calles, pero el consistorio se dio cuenta que ejecutar ambas obras simult\u00e1neamente era inasumible en ese momento y en la sesi\u00f3n de 17 de octubre de 1766 decidi\u00f3 \u00fanicamente afrontar la obra del saneamiento.<\/span><\/p>\n

Inicialmente se envi\u00f3 a Manuel de Oloriz, Maestro de obras y Veedor de edificios, as\u00ed se denominaba entonces a lo que hoy ser\u00eda el arquitecto municipal, a Madrid para informarse de las obras realizadas all\u00ed y que as\u00ed sirvieran como ejemplo. El alcalde de la Real Casa y Corte era en aquel momento el navarro Manuel de Azpillicueta que, muy sol\u00edcitamente, enseguida reuni\u00f3 a Oloriz con uno de los m\u00e1s famosos arquitectos de Madrid, Pablo Ram\u00edrez de Arellano, ya con alguna experiencia en el tema. Las posibilidades a valorar para el conveniente saneamiento de la ciudad eran o un sistema de pozos ciegos en los s\u00f3tanos de las casas como se hab\u00eda hecho all\u00ed en Madrid o un sistema de canales o minas subterr\u00e1neas que llevaran las aguas sucias a un determinado punto de desag\u00fce. Ambos arquitectos, tras las oportunas descripciones de las caracter\u00edsticas de la ciudad de Iru\u00f1ea hechas por el comisionado, pronto decidieron que la segunda de las opciones era la m\u00e1s apropiada. Manuel de Oloriz volvi\u00f3 a pamplona el 14 de enero del 67 con un voluminoso informe de lo realizado en Madrid. De paso se trajo los moldes de madera que iban a servir para realizar las tuber\u00edas de cer\u00e1mica que deb\u00edan colocarse en el interior de los edificios.<\/span><\/p>\n

El virrey Conde de Ricla se despidi\u00f3 de la ciudad el 21 de febrero de 1767 al ser nombrado Capit\u00e1n General de Barcelona. Apenas hab\u00eda estado tres meses como mandatario, pero en ese tiempo hab\u00eda logrado poner en marcha el proyecto de saneamiento y hay constancia escrita de que despu\u00e9s de ausentarse sigui\u00f3, muy interesado y de cerca, la realizaci\u00f3n de las obras que \u00e9l mismo hab\u00eda promovido.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Pablo Ram\u00edrez de Arellano lleg\u00f3 a Pamplona en marzo de ese a\u00f1o y se puso a trabajar con Manuel Oloriz en los planos de las calles, perfiles de los declives, catas de terrenos, examen de las canteras de Ezkaba para la obtenci\u00f3n de materiales etc. Como consecuencia de todos esos trabajos previos, ambos t\u00e9cnicos presentaron una extensa memoria-proyecto, cuyo pomposo y barroco t\u00edtulo, al estilo de la \u00e9poca, dec\u00eda: <\/span>\u201cDeducciones que particularizan la especulativa y pr\u00e1ctica del curso natural en que por medio de minas reales dobles o sencillas queda resuelto el proyecto y la nueva limpieza del p\u00fatrido excremento de las calles de esta ciudad de Pamplona y que por el subsequente orden se prive al regular ambiente introduzca lo impuro que con grave perjuicio sufren sus habitantes\u201d<\/i><\/span> Con semejante t\u00edtulo es de imaginar lo exhaustivo y complejo del texto y conclusiones del proyecto presentado. Despu\u00e9s de muchas disquisiciones sobre la influencia que la presencia en las calles de inmundicias ten\u00eda en la salud de los ciudadanos, el informe resume finalmente que la soluci\u00f3n a esos problemas era la evacuaci\u00f3n de los l\u00e9gamos por medio de minas reales o maestras que desaguaran en el r\u00edo. Eso se har\u00eda a trav\u00e9s de seis fluideros o desag\u00fces.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Detalle de las tuber\u00edas de cer\u00e1mica en el interior de las viviendas<\/b><\/span><\/p>\n

En estas minas principales desembocar\u00edan las minetas secundarias sobre las cuales verter\u00edan las inmundicias de las casas a trav\u00e9s de ca\u00f1er\u00edas verticales de barro y en las que ir\u00edan injertados en \u201cies griegas\u201d los evacuatorios de cada piso. Adem\u00e1s, en el zagu\u00e1n de cada casa deb\u00edan de habilitarse dos peque\u00f1os cuartos cerrados, uno para guardar las basuras llamadas de escoba que luego se encargar\u00edan de recoger los carros de limpieza y el otro con un pozo ciego que servir\u00eda de mingitorio o urinario para vecinos y transe\u00fantes.<\/span><\/p>\n

El sistema ten\u00eda dos objeciones principales en relaci\u00f3n con el olor f\u00e9tido producido por una parte en las calles y por otra en las propias viviendas. Huelga decir que esos malos olores ya exist\u00edan antes de hacer el saneamiento. En el primer caso se pensaba solucionar con la construcci\u00f3n de hasta treinta y un peque\u00f1os diques que, recogiendo las aguas pluviales, fueran situadas en las cabeceras y a lo largo de las minas. En estos diques se acumular\u00eda el agua procedente de los tejados y peri\u00f3dicamente, dice el informe cada cinco o seis meses, se abrir\u00edan todos de una vez, mediante llaves, produci\u00e9ndose un fuerte caudal de agua que iba a arrastrar todo lo acumulado en las conducciones hacia el r\u00edo. Adem\u00e1s, estos dep\u00f3sitos pudieran eventualmente utilizarse por los bomberos en caso de alg\u00fan incendio.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Los gases fluyen por el tejado<\/b><\/span><\/p>\n

El segundo problema, el olor en las casas, se pensaba solucionar haciendo continuar la conducci\u00f3n vertical hasta el tejado de tal forma que sirviera de chimenea para los gases productores del fetor.<\/span><\/p>\n

El proyecto tuvo que pasar diversos filtros, el de los m\u00e9dicos del hospital que deb\u00edan dar el v\u00bab\u00ba, el Consejo Real de Navarra que deb\u00eda autorizar el cobro de nuevos arbitrios para financiarlo, el Gobernador Militar que deb\u00eda autorizar las actuaciones en la muralla y hasta del Obispo que, ante la prisa por ejecutar las obras, autorizaba a los obreros a trabajar en domingo o festivo. Finalmente, el consistorio pamplon\u00e9s en sesi\u00f3n de 26 de mayo de 1867 tom\u00f3 el acuerdo de aprobaci\u00f3n del proyecto nombrando a Manuel de Oloriz director de las obras con un sueldo de seis reales de plata diarios. As\u00ed mismo, se publicitaban las subastas de las obras instando a comenzar las mismas, <\/span>ma\u00f1ana mismo<\/i><\/span>, con la ejecuci\u00f3n de la mina maestra a lo largo de la calle Mayor de la ciudad. Los trabajos de alfarer\u00eda, canales e ies griegas de los edificios a realizar con los moldes que hab\u00eda tra\u00eddo Oloriz, se adjudicaron directamente, sin estar sujetos a subasta, a Jorge Belasco, oficial alfarero que vendr\u00eda desde Madrid.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Una de las minetas secundarios desemboca en la principal. Foto JL Z\u00fa\u00f1iga 1983<\/b><\/span><\/p>\n

U<\/b><\/span>na vez acordado que el proyecto iba para adelante era necesario estudiar c\u00f3mo financiarlo. Se le calcul\u00f3 un coste de 120.000 pesos de plata, pesos de a cada 8 reales. De entrada, la hacienda municipal arrastraba en aquel a\u00f1o una deuda de 40.000 pesos, ocasionada por las recientes obras de la capilla de San Ferm\u00edn y del mes\u00f3n de los carros, as\u00ed como un tributo de veinte mil pesos que se hab\u00eda tenido que pagar a Felipe V para gastos de guerra. Los gastos de la ciudad se atend\u00edan en base al cobro de los arbitrios municipales por la entrada en la ciudad de diversos productos alimenticios, vino y aguardientes, fruta, le\u00f1a, arriendo de las yerbas o pastos entre otros. Pesaban ya sobre los vecinos bastantes impuestos y pagos como para pensar en aumentarlos por lo que el consistorio decidi\u00f3 recargar solamente los arbitrios a la entrada del vino com\u00fan, del vino rancio al por mayor y de la tasa del peso p\u00fablico. Adem\u00e1s, introdujo una nueva fuente de ingresos que realmente dio mucho \u201cjuego\u201d, que fue la venta al por menor del vino rancio que, entonces, se consum\u00eda mucho en la ciudad. El ayuntamiento compr\u00f3 gran cantidad de vino rancio, lo almacen\u00f3 en el almud\u00ed distribuy\u00e9ndolo desde \u00e9l a seis \u00fanicas tabernas, dir\u00edamos concertadas, que all\u00ed lo vend\u00edan al precio establecido, dos reales la pinta del llamado \u201cgeneroso\u201d y un real por pinta del de menor calidad llamado \u201cpollo\u201d. Resulta chocante, cuando menos curioso, que la realizaci\u00f3n de una gran obra que deb\u00eda suponer una extraordinaria mejora en la situaci\u00f3n sanitaria de la poblaci\u00f3n fuera financiada, al menos en buena parte, por el aumento y la velada invitaci\u00f3n al consumo de alcohol.<\/span><\/p>\n

Cumpliendo el acuerdo municipal de \u201c<\/span>ma\u00f1ana mismo\u201d<\/i><\/span> el 27 de mayo de 1767 comenzaron las obras. En una primera fase se realiz\u00f3 la mina maestra que partiendo del fluidero de la Ma\u00f1ueta, debajo del baluarte de Parma, ascend\u00eda por la cuesta de Santo Domingo girando junto a la casa consistorial para recorrer toda la calle Mayor, hasta San Lorenzo y volver a bajar hasta el rio en el fluidero de Recoletas, bajo dicho convento. Ambas bocas pueden adivinarse aun en la actualidad entre los arbustos de la orilla del rio. La longitud de este tramo era de 1.150 varas lo que equivale a 878 metros, se realiz\u00f3 en diez meses y cost\u00f3 81.086 reales, un 10% menos de lo previsto en el presupuesto.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La secci\u00f3n de la mina realizada en mamposter\u00eda ten\u00eda el techo abovedado, una altura de seis pies y medio, algo m\u00e1s de dos metros y una anchura de tres pies. Las minetas que desembocaban en la misma desde cada edificio eran mucho m\u00e1s peque\u00f1as, dos pies de alto por medio de ancho y no ten\u00edan b\u00f3veda. Tambi\u00e9n se realizaron en este primer tramo las tuber\u00edas interiores de los edificios en cer\u00e1mica y los citados cuartos o garitas en cada zagu\u00e1n. Sin embargo, no se llevaron a efecto los peque\u00f1os diques para acumular el agua de lluvia como figuraba en el proyecto de Ram\u00edrez de Arellano por considerarlos muy costosos.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Sumidero de piedra en la calle Barquilleros Foto M.Thor<\/b><\/span><\/p>\n

En su lugar se colocaron numerosos sumideros en las calles, piedras agujereadas que al recoger estas aguas hacia la mina creaban un caudal en esta, menos abundante que con los diques, pero m\u00e1s continuado.<\/span><\/p>\n

Una vez terminada esta primera fase el consistorio pens\u00f3 en paralizar las obras hasta que llegase el verano y entonces valorar el buen funcionamiento de la mina y la desaparici\u00f3n de los malos olores. Sin embargo, algunos opositores llevaron el caso hasta el Consejo Real de Navarra y este, apoyado por el nuevo virrey el marqu\u00e9s de Montellano, orden\u00f3 reanudar las obras. As\u00ed, durante los a\u00f1os 70 y 71 se fueron realizando las minas, minetas y tubos descendentes de los edificios de todos los burgos y barrios de la ciudad.\u00a0 Se consideraron como terminadas a principios de 1772 y en junio de ese a\u00f1o el consistorio ya public\u00f3 la correspondiente ordenanza de limpieza que regulaba toda la actividad en este plano. El coste final de 125.277 pesos apenas excedi\u00f3 un 4,3 % sobre lo previsto y eso que se complet\u00f3 con el empedrado y enlosado de muchas de las calles y aceras, cosa que no estaba en lo presupuestado.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

El \u00e9xito del saneamiento trascendi\u00f3 hacia el exterior, era sin duda mucho mejor que el de grandes ciudades como Madrid o Zaragoza. Pronto fue el consistorio de C\u00e1diz el que requiri\u00f3 la presencia de Manuel de Oloriz para que realizara un proyecto similar en la ciudad gaditana, como as\u00ed fue finalmente, prestando sus informes y experiencia.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, la gran mejora en la higiene y la situaci\u00f3n sanitaria de Iru\u00f1ea que supuso la red de minas de saneamiento ten\u00eda un gran perjudicado, el rio Arga y la limpieza de sus aguas. Es cierto que, hasta entonces, tambi\u00e9n las aguas sucias de la ciudad corr\u00edan por los barrancos de Santo Domingo, portal Nuevo o Tejer\u00eda hacia el rio, pero la canalizaci\u00f3n de estas aguas a los fluideros aumentaba su negativo aporte y por tanto la calidad del agua del r\u00edo. No podemos olvidar que desde siglos atr\u00e1s una de las fuentes de suministro de agua a la ciudad, adem\u00e1s de sus numerosos pozos, era el propio rio, con lo que la nueva situaci\u00f3n iba a suponer una importante afecci\u00f3n negativa.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

El rio Arga en Las Ma\u00f1uetas, bajo el baluarte de Parma, en donde\u00a0 desembocaban algunos de los fluideros. Foto J Ayala 1903<\/b><\/span><\/p>\n

Una de las quejas m\u00e1s importantes iba a ser el de las lavanderas que ejerc\u00edan su oficio en las cercan\u00edas del puente de Curtidores o de Rotxapea y que ten\u00edan que lavar la ropa con agua cada vez m\u00e1s sucia. Independientemente de la otra gran mejora que supuso la tra\u00edda de aguas de Subitza realizada pocos a\u00f1os despu\u00e9s de la obra del saneamiento, la situaci\u00f3n sanitaria de la ciudad iba a empeorar claramente a lo largo del siglo XIX. El hacinamiento de la poblaci\u00f3n y las numerosas enfermedades epid\u00e9micas, c\u00f3lera, tifus etc. iban a llevar a que a finales de ese siglo la poblaci\u00f3n tuviera unas alt\u00edsimas e inasumibles cifras de mortalidad. Pero no ser\u00eda hasta 1893, ciento veinte a\u00f1os despu\u00e9s de la realizaci\u00f3n de las minas de saneamiento, cuando se plante\u00f3 la necesidad de proceder al saneamiento del propio rio Arga mediante un colector que partiendo de los fluideros de las Ma\u00f1uetas y Portal Nuevo llevara las aguas sucias hasta fuera de la ciudad, tras la presa del molino de la Biurdana. Al primer proyecto del arquitecto municipal Lid\u00f3n, siguieron al menos dos m\u00e1s y la eterna cuesti\u00f3n de como asumir el gasto por parte del consistorio se hizo interminable y no ser\u00eda hasta 1916-1918 cuando se llevara a efecto, casi 25 a\u00f1os despu\u00e9s de ese primer proyecto. Las actas de las sesiones municipales con las discusiones al respecto y las diversas opiniones publicadas en prensa son numeros\u00edsimas en estas casi tres d\u00e9cadas. Nunca m\u00e1s apropiado el viejo dicho de, <\/span>las cosas de palacio van despacio<\/i><\/span>.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La maquina entibadora en la Bajada de Javier Foto J. Muru<\/b><\/span><\/p>\n

Muchos a\u00f1os despu\u00e9s, en los ochenta del siglo XX, con una poblaci\u00f3n multiplicada casi por diez y m\u00e1s del cu\u00e1druple de extensi\u00f3n de la ciudad en superficie, se construy\u00f3 la estaci\u00f3n depuradora de Arazuri que iba a recoger toda la red de saneamiento de la ciudad, depurando sus aguas, para volverlas a verter limpias al Arga. La mineta del siglo XVIII del Casco Viejo, objeto de este escrito y a\u00fan funcionante, desapareci\u00f3 en la \u00faltima d\u00e9cada del siglo sustituida por una nueva galer\u00eda de servicios, que incluye pluviales, residuales, alumbrado y electricidad. La costosa obra realizada por una gran m\u00e1quina entibadora, result\u00f3 muy controvertida a causa sobre todo de los desperfectos que provocaba la misma en algunos de los cimientos de las edificaciones colindantes, la destrucci\u00f3n de algunos restos arqueol\u00f3gicos aparecidos o la propia p\u00e9rdida patrimonial que supon\u00eda la destrucci\u00f3n de la antigua mineta. La obra conllev\u00f3, adem\u00e1s, la sustituci\u00f3n y p\u00e9rdida del t\u00edpico adoquinado de nuestras calles, que muchos consideramos como otra gran, innecesaria e imperdonable p\u00e9rdida patrimonial. De la mina y minetas qued\u00f3 tan solo como testimonial el trayecto de la cuesta de Santo Domingo a donde la pol\u00e9mica entibadora no pudo entrar por motivos t\u00e9cnicos.<\/span><\/p>\n

** <\/b><\/span>Con aportaciones personales<\/span>, <\/b><\/span>este trabajo est\u00e1, en buena parte, basado en la investigaci\u00f3n que a finales de los 50 del pasado siglo realiz\u00f3 el autor <\/span>Pedro Garc\u00eda Merino<\/b><\/span> y que public\u00f3 en la revista Preg\u00f3n n\u00ba 70 en 1961<\/span><\/p>\n

La red de saneamiento de Iru\u00f1ea del siglo XVIII<\/a><\/p><\/blockquote>\n