Votar en refer\u00e9ndum divide a la sociedad y defender la independencia de los pueblos, en pleno siglo XXI, es algo anticuado. He aqu\u00ed la s\u00edntesis del argumentario socialista, repetido, ahora y antes, por algunas ‘capos’ del pu\u00f1o y la rosa, a diestro y siniestro. A veces sospecho que hay quien toma a la gente por corta, cabezota o tonta del bote. En una democracia, precisamente, la esencia del voto es reflejar en las urnas la diversidad de opiniones que se producen en el seno de una sociedad, de cualquier sociedad, que ya est\u00e1 dividida en diferentes opciones de pensamiento porque, felizmente, no todo el mundo piensa igual.<\/p>\n
<\/p>\n
S\u00f3lo cuando se quiere impedir el ejercicio de la pluralidad ideol\u00f3gica es cuando se proh\u00edbe votar, recurso empleado por todos los reg\u00edmenes dictatoriales y autoritarios. Justamente canalizar adecuadamente las diferentes visiones de c\u00f3mo organizar, gobernar y desarrollar una sociedad o un territorio concreto, sea un municipio, una regi\u00f3n, una naci\u00f3n, un estado o una federaci\u00f3n de estados, requiere que la gente vote.<\/p>\n
<\/p>\n
Y, en todo el mundo, en los cinco continentes, siempre que hay unas elecciones, da igual a qu\u00e9 instituciones sean, los votantes acuden divididos a las urnas, porque piensan de manera diferente sobre un mismo tema, y \u200b\u200blo hacen, tradicionalmente, en o a trav\u00e9s de partidos, es decir, de instrumentos que representan s\u00f3lo una parte del todo, de todo el conjunto.<\/p>\n
<\/p>\n
Siempre que votamos no es, propiamente, que dividamos, sino que manifestamos democr\u00e1ticamente la posici\u00f3n de una sociedad plural, ya dividida, pues, previamente, en funci\u00f3n de la diversidad de opciones presentes. Y esto ocurre cada vez que hay elecciones, tanto para votar alcaldes y concejales, como diputados, senadores o eurodiputados, porque hay divisi\u00f3n de opiniones, puntos de vista y preferencias pol\u00edticas y personales. Y gana quien tiene m\u00e1s votos. A esto se llama \u201cdemocracia\u201d…<\/p>\n
<\/p>\n
Si la divisi\u00f3n es s\u00f3lo en los referendos, pero no en el caso de elecciones, \u00bfel refer\u00e9ndum sobre la OTAN dividi\u00f3 a la sociedad y hubiera sido m\u00e1s sensato de no hacerlo? \u00bfO es que s\u00f3lo se divide la sociedad cuando se pregunta al pueblo de Catalu\u00f1a, en refer\u00e9ndum, si quiere convertirse en un Estado independiente? No deja de ser curioso que se blande el espantajo de la divisi\u00f3n, de manera exclusiva, tan s\u00f3lo en el caso de los referendos de autodeterminaci\u00f3n, al menos en nuestro caso.<\/p>\n
<\/p>\n
Estar\u00eda bien que fueran a Argelia, que, adem\u00e1s de una guerra, hicieron un referendo de autodeterminaci\u00f3n para separarse de Francia, en Noruega que lo hicieron para desconectarse de Suecia o en Timor Oriental para liberarse de Indonesia, por decirles que lo hicieron mal hecho, que votar divide y que deben volver a la etapa previa de dependencia nacional. Hace sospechar que los socialistas, despu\u00e9s de haber defendido, durante d\u00e9cadas, el derecho de autodeterminaci\u00f3n, ahora lo rechacen, justo cuando existe la posibilidad de que gane en las urnas la opci\u00f3n independentista.<\/p>\n
<\/p>\n
La frivolidad con la que se expresan algunos dirigentes pol\u00edticos provoca escalofr\u00edos y no, precisamente, de placer. Decir, por ejemplo, que defender la independencia nacional, en el siglo XXI, es algo anticuado, es una afirmaci\u00f3n de una estupidez de la altura de un campanario. Porque, si as\u00ed fuera, comportar\u00eda que todas las naciones que ya son independientes, deber\u00edan renunciar a su independencia, de forma coherente, para no ser anticuados y s\u00ed, en cambio, modernos.<\/p>\n
<\/p>\n
Y, en consecuencia, la renuncia a la independencia deber\u00eda significar la aceptaci\u00f3n de la dependencia de un pueblo en relaci\u00f3n con otro pueblo. Por dar ejemplo, pongamos por caso, Espa\u00f1a deber\u00eda renunciar a su independencia, porque es algo anticuado, y pasar a ser totalmente dependiente de otro Estado, por ejemplo, Andorra, la Federaci\u00f3n Rusa, Malta o el Gran Ducado de Luxemburgo, y entonces se convertir\u00eda en la expresi\u00f3n m\u00e1xima de la modernez universal.<\/p>\n
<\/p>\n
El d\u00eda que lo hagan, nos lo creeremos. Salvo que sea que los autodenominados \u00absocialistas\u00bb sean unos clasistas y establezcan dos categor\u00edas, dos clases de pueblos, los que ya son independientes y tienen Estado, que no deben renunciar a lo que tienen, y los que son dependientes y no disponen de un Estado propio, los \u00fanicos a los que se pide, parad\u00f3jicamente, que renuncien a lo que no tienen, mientras no lo hacen los que s\u00ed lo tienen.<\/p>\n
NACI\u00d3 DIGITAL<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Votar en refer\u00e9ndum divide a la sociedad y defender la independencia de los pueblos, en pleno siglo XXI, es algo anticuado. He aqu\u00ed la s\u00edntesis del argumentario socialista, repetido, ahora y antes, por algunas ‘capos’ del pu\u00f1o y la rosa, a diestro y siniestro. A veces sospecho que hay quien toma a la gente por […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":38406,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-55607","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n