Todo el mundo sabe ya que Volod\u00edmir Zelenski personific\u00f3 al presidente ucraniano en la serie televisiva Servidor del pueblo antes de serlo en la vida real, y que esa iron\u00eda llev\u00f3 a que muchos no lo tomaran en serio \u2014como si haber sido miembro de la KGB antes de la presidencia fuera algo mejor\u2014, pero la trama b\u00e1sica de la serie es menos conocida.<\/p>\n
Zelenski hizo de Vasili Petrovich Goloborodko, un maestro cuyos alumnos lo graban quej\u00e1ndose de la corrupci\u00f3n, comparten el v\u00eddeo en l\u00ednea (que se hace viral) y luego lo inscriben como candidato para las siguientes elecciones presidenciales. Goloborodko, aprovechando involuntariamente la frustraci\u00f3n generalizada de los ucranianos por la corrupci\u00f3n, transita una dif\u00edcil curva de aprendizaje mientras est\u00e1 en el cargo y, finalmente, comienza a enfrentar a la oligarqu\u00eda del pa\u00eds desde su nuevo puesto de poder.<\/p>\n
La forma en que la serie describe a Ucrania es apta. Fue, de todos los pa\u00edses poscomunistas de Europa Oriental, el m\u00e1s golpeado por la \u00abterapia de shock\u00bb econ\u00f3mica (amplias reformas de mercado y privatizaci\u00f3n) en la d\u00e9cada de 1990. A partir de su independencia y durante tres d\u00e9cadas, el ingreso de los ucranianos se mantuvo por debajo de los niveles que tuvo en 1990. La corrupci\u00f3n fue desenfrenada y los tribunales resultaron una farsa.<\/p>\n
Como escribe Luca Celada, de il manifesto, \u00abla \u201cconversi\u00f3n\u201d al capitalismo sigui\u00f3 el patr\u00f3n habitual: una clase de oligarcas y una \u00e9lite restringida se enriquecieron desproporcionadamente saqueando al sector p\u00fablico con la complicidad de la clase pol\u00edtica\u00bb. Adem\u00e1s, la asistencia financiera de Occidente siempre estuvo \u00abfuertemente vinculada a las reformas que Ucrania deb\u00eda implementar, todas bajo la bandera de la restricci\u00f3n fiscal y la austeridad\u00bb, lo que dej\u00f3 a gran parte de la poblaci\u00f3n en una situaci\u00f3n de miseria a\u00fan peor. Ese es el legado de la relaci\u00f3n de Occidente con Ucrania despu\u00e9s de su independencia.<\/p>\n
Mientras tanto, mis fuentes en Rusia me dicen que el presidente Vlad\u00edmir Putin reuni\u00f3 a un grupo de marxistas para que lo asesoren sobre la forma de presentar la posici\u00f3n rusa a los pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo. Podemos encontrar rastros de esa influencia en su discurso del 16 de agosto:<\/p>\n
\u00abLos cambios actuales en la situaci\u00f3n mundial son din\u00e1micos y empezamos a ver el esquema de un orden mundial multipolar. Cada vez m\u00e1s pueblos y pa\u00edses eligen el camino del desarrollo libre y soberano basado en sus identidades, tradiciones y valores \u00fanicos. Las \u00e9lites del globalismo occidental se oponen a estos procesos objetivos, provocan el caos, avivan los conflictos antiguos y nuevos, y procuran implementar lo que llaman \u201cpol\u00edtica de contenci\u00f3n\u201d, que en realidad implica la subversi\u00f3n de las opciones alternativas y soberanas para el desarrollo\u00bb.<\/p>\n
Pero, por supuesto, dos detalles estropean esta cr\u00edtica \u00abmarxista\u00bb. En primer lugar, la soberan\u00eda \u00abbasada en sus identidades, tradiciones y valores \u00fanicos\u00bb implica que se debieran tolerar las decisiones estatales de Corea del Norte o Afganist\u00e1n. Sin embargo, eso se aleja completamente de la verdadera solidaridad de izquierda, que se centra de lleno en los antagonismos internos a cada \u00abidentidad \u00fanica\u00bb para crear puentes entre los grupos oprimidos y en dificultades en los distintos pa\u00edses.<\/p>\n
En segundo lugar, Putin se opone a la \u00absubversi\u00f3n de las opciones alternativas y soberanas para el desarrollo\u00bb, aun cuando es exactamente eso lo que est\u00e1 haciendo en Ucrania cuando busca aplastar la autodeterminaci\u00f3n de ese pueblo.<\/p>\n
Putin no es el \u00fanico impulsor de esta l\u00ednea pseudomarxista. En Francia, la l\u00edder de extrema derecha Marine Le Pen se presenta ahora como protectora de los trabajadores comunes frente a las corporaciones multinacionales, que supuestamente socavan las identidades nacionales promoviendo el multiculturalismo y la depravaci\u00f3n sexual. En Estados Unidos la derecha alternativa sucede a la antigua izquierda radical con su llamado a derrocar al \u00abestado profundo\u00bb. El exestratega de Donald Trump, Steve Bannon, se autodefine como \u00ableninista\u00bb y entiende que la \u00fanica forma de poner fin al reinado de las \u00e9lites financieras y digitales es a trav\u00e9s de una coalici\u00f3n de la derecha alternativa y la izquierda radical. (No vayamos a olvidar al progenitor de este modelo, Hitler dirigi\u00f3 el Partido Nacional Socialista Alem\u00e1n de los Trabajadores).<\/p>\n
Hay m\u00e1s en juego en Ucrania de lo que muchos comentaristas parecen percibir. En un mundo acuciado por los efectos del cambio clim\u00e1tico, las tierras f\u00e9rtiles ser\u00e1n un activo cada vez m\u00e1s valioso. Y si algo tiene Ucrania en abundancia es su chernoziom (\u00abtierra negra\u00bb): suelos extraordinariamente f\u00e9rtiles con elevadas concentraciones de humus, \u00e1cidos fosf\u00f3ricos, f\u00f3sforo y amon\u00edaco. Por eso las empresas de agronegocios estadounidenses y de Europa Occidental ya compraron millones de hect\u00e1reas de tierras agr\u00edcolas ucranianas (seg\u00fan se dice, diez empresas privadas controlan la mayor parte).<\/p>\n
Muy consciente de la amenaza del desposeimiento, el gobierno ucraniano impuso hace 20 a\u00f1os una moratoria a las ventas de tierras a extranjeros. Durante a\u00f1os, el Departamento de Estado de EE. UU., el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial solicitaron que se eliminara esta restricci\u00f3n. Fue solo en 2021 que el gobierno de Zelenski, bajo una enorme presi\u00f3n, comenz\u00f3 finalmente a permitir a los agricultores que vendieran sus tierras. La moratoria a la venta a extranjeros sigue vigente, sin embargo, y Zelenski dijo que para eliminarla har\u00eda falta un referendo nacional, que casi seguramente fracasar\u00eda.<\/p>\n
De todas formas, la cruel iron\u00eda es que, antes de que Putin lanzara su guerra para colonizar a Ucrania por la fuerza, hab\u00eda algo de cierto en el argumento ruso de que Ucrania se estaba convirtiendo en una colonia econ\u00f3mica de Occidente. Si algo bueno tiene el conflicto es que el proyecto neoliberal qued\u00f3 en pausa. Debido a que la guerra requiere movilizaci\u00f3n social y la coordinaci\u00f3n de la producci\u00f3n, le ofrece a Ucrania una oportunidad \u00fanica para detener la expropiaci\u00f3n por entidades corporativas y financieras extranjeras, y librarse de la corrupci\u00f3n oligarca.<\/p>\n
Para aprovechar esta oportunidad los ucranianos deben recordar que no alcanza solo con unirse a la Uni\u00f3n Europea y recuperar el nivel de vida para alcanzar a Occidente. La propia democracia occidental atraviesa una profunda crisis: EE. UU. se est\u00e1 desviando hacia una guerra civil ideol\u00f3gica y Europa enfrenta la existencia de expoliadores autoritarios en sus propias filas. En t\u00e9rminos m\u00e1s inmediatos, si Ucrania logra una victoria militar decisiva (algo que todos debi\u00e9ramos desear) estar\u00e1 profundamente en deuda con EE. UU. y la UE. \u00bfSer\u00e1 capaz de resistir una presi\u00f3n a\u00fan mayor para ceder ante la colonizaci\u00f3n econ\u00f3mica de las multinacionales occidentales?<\/p>\n
Esta lucha ya se da bajo la superficie de la heroica resistencia ucraniana. Ser\u00eda tr\u00e1gico que Ucrania derrotara al neoimperialismo ruso para luego someterse al yugo del neoliberalismo occidental. Para garantizar su libertad e independencia genuinas, Ucrania debe reinventarse. Aunque convertirse en una colonia econ\u00f3mica de Occidente es ciertamente mejor que ser absorbidos por un nuevo imperio ruso, ninguno de esos resultados justifica las penas que est\u00e1n pasando los ucranianos.<\/p>\n
Traducci\u00f3n al espa\u00f1ol por Ant-Translation<\/p>\n
Slavoj \u017di\u017eek, Professor of Philosophy at the European Graduate School, is International Director of the Birkbeck Institute for the Humanities at the University of London and the author, most recently, of Heaven in Disorder (OR Books, 2021).<\/span><\/p>\n PROJECT-SYNDICATE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Todo el mundo sabe ya que Volod\u00edmir Zelenski personific\u00f3 al presidente ucraniano en la serie televisiva Servidor del pueblo antes de serlo en la vida real, y que esa iron\u00eda llev\u00f3 a que muchos no lo tomaran en serio \u2014como si haber sido miembro de la KGB antes de la presidencia fuera algo mejor\u2014, pero […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":55239,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-55238","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n