Este julio, con 103 a\u00f1os, muri\u00f3 James Lovelock, cuya principal contribuci\u00f3n fue su descubrimiento y formulaci\u00f3n de la Teor\u00eda de Gaia. Esta teor\u00eda recibi\u00f3 inicialmente una fort\u00edsima oposici\u00f3n del ‘stablishment’ cient\u00edfico, y cuando finalmente fue aceptada y adoptada, lo fue con el nombre m\u00e1s as\u00e9ptico de ‘Ciencia del Sistema Tierra’. La definici\u00f3n de la cual, cuando fue adoptada en 2001 en la Declaraci\u00f3n de \u00c1msterdam por 1.500 cient\u00edficos de 100 pa\u00edses diferentes especializados en la crisis clim\u00e1tica, dec\u00eda que \u201cEl sistema Tierra (Gaia) se comporta como un \u00fanico organismo autorregulado con componentes f\u00edsicos, qu\u00edmicos, biol\u00f3gicos y humanos. Las interacciones y retroalimentaciones entre los distintos componentes son complejas\u201d.<\/p>\n
M\u00e1s llanamente, la Teor\u00eda de Gaia dice que nuestro planeta es apto para la vida, precisamente porque la vida ya existente interact\u00faa de forma masiva con la f\u00edsica, la qu\u00edmica y la geolog\u00eda de nuestro planeta, para hacerlo habitable. As\u00ed pues, es la propia vida la que hace que la vida sea posible. Las consecuencias de este hecho son abrumadoras y omnipresentes. De repente, el respeto a todas las formas de vida del planeta pasa de ser una opci\u00f3n personal, o el eje vertebrador de las creencias de tribus y naciones ind\u00edgenas de todo el mundo, a un mandato para todos los seres humanos. Y no puedo entender que un concepto tan esencial, transformador y apasionante, y tan necesario para guiar nuestros pasos y reacciones frente a la crisis clim\u00e1tica, tenga una nula presencia en la educaci\u00f3n primaria y secundaria de nuestro pa\u00eds. La inmensa mayor\u00eda de los estudiantes pueden salir del sistema sin haber o\u00eddo hablar de este concepto.<\/p>\n
Un ejemplo, que proporcion\u00f3 a Lovelock su momento ‘Eureka’, es la concentraci\u00f3n de ox\u00edgeno en nuestra atm\u00f3sfera (21%), cuando nuestros vecinos Marte y Venus s\u00f3lo tienen trazas marginales en la suya. Siendo el ox\u00edgeno un elemento altamente reactivo que tiende a consumirse, una concentraci\u00f3n como \u00e9sta, mantenida a lo largo del tiempo, s\u00f3lo puede ser posible si existe un aporte constante del mismo. Y en nuestro planeta esta aportaci\u00f3n la realizan las plantas y las algas. A partir de aqu\u00ed, se han identificado much\u00edsimos procesos naturales, donde los seres vivos tienen un rol esencial, que permiten el procesado y reciclado constante de todos los dem\u00e1s elementos at\u00f3micos necesarios para la vida, de modo que todos ellos est\u00e9n disponibles cuando, y d\u00f3nde, sea necesario. Y este impacto de la vida en la habitabilidad de nuestro planeta no se detiene aqu\u00ed, sino que llega a todas partes (temperatura media del planeta, salinidad de nuestros mares, etc\u00e9tera).<\/p>\n
Lovelock identific\u00f3 lo excepcional que hace la especie humana dentro de Gaia: mediante nuestra inteligencia y conciencia, Gaia se convierte en consciente de s\u00ed misma. Y tambi\u00e9n debati\u00f3 si se pod\u00eda considerar a Gaia como un ser vivo (que tenga una estructura organizada; que consuma energ\u00eda; que responda a est\u00edmulos; que se adapte a cambios ambientales; y que sea capaz de crecer, moverse, consumir nutrientes, excretar residuos, reproducirse y morir). No tenemos espacio para debatir c\u00f3mo Gaia cumple, o no, estos requisitos, pero la conclusi\u00f3n de Lovelock es que Gaia los cumpl\u00eda todos salvo el de la reproducci\u00f3n. Sin embargo, al mismo tiempo, Lovelock planteaba que si un d\u00eda los seres humanos coloniz\u00e1bamos un planeta sin vida y lo \u201cterraform\u00e1bamos\u201d (proceso de geoingenier\u00eda mediante el cual se transforma la atm\u00f3sfera y las condiciones f\u00edsicas de un planeta hasta que se convierte en habitable para las formas de vida de la Tierra \u2013a d\u00eda de hoy, cient\u00edficos de la NASA ya han estudiado c\u00f3mo podr\u00edan terraformarse Marte y Venus\u2013), bien podr\u00eda argumentarse que Gaia se habr\u00eda reproducido. He aqu\u00ed otro rol que nos est\u00e1 reservado a los seres humanos dentro de Gaia: \u00a1el de espermatozoide y \u00f3vulo planetario a la vez! Con nuestra intervenci\u00f3n, permitir\u00edamos a Gaia cumplir con la \u00fanica condici\u00f3n de ser vivo que hoy no cumple.<\/p>\n
Lovelock ha sido un cient\u00edfico y pensador excepcional, con esp\u00edritu independiente, para combatir el dogma, y \u200b\u200bun conocimiento pluridisciplinar, en una \u00e9poca de hiperespecializaci\u00f3n, que le permiti\u00f3 vislumbrar y comprender un concepto tan complejo como el de Gaia, y as\u00ed regal\u00e1rnoslo a todos. Alg\u00fan analista le ha etiquetado como \u201cel heredero de Darwin\u201d, en atenci\u00f3n al impacto de sus respectivas contribuciones. Sin duda, con su deceso, todos nos hemos empobrecido, careciendo de su comprensi\u00f3n del funcionamiento global del planeta, extremadamente \u00fatil ante la crisis clim\u00e1tica. Pero su legado, crucial, y ahora ya de toda la humanidad, vivir\u00e1 para siempre.<\/p>\n
EL PUNT-AVUI<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Este julio, con 103 a\u00f1os, muri\u00f3 James Lovelock, cuya principal contribuci\u00f3n fue su descubrimiento y formulaci\u00f3n de la Teor\u00eda de Gaia. Esta teor\u00eda recibi\u00f3 inicialmente una fort\u00edsima oposici\u00f3n del ‘stablishment’ cient\u00edfico, y cuando finalmente fue aceptada y adoptada, lo fue con el nombre m\u00e1s as\u00e9ptico de ‘Ciencia del Sistema Tierra’. La definici\u00f3n de la cual, […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":55186,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-55185","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n