En este pa\u00eds, la memoria hist\u00f3rica es una materia altamente explosiva y de manejo peligroso, un poco como la nitroglicerina. Estos d\u00edas, a ra\u00edz de la p\u00e9rdida prematura de Dolors Genov\u00e8s, excelente periodista e historiadora audiovisual, he recordado sus primeros, formidables documentales. Con ‘Operaci\u00f3 Nikolai’ (1992) reconstruy\u00f3 uno de los cr\u00edmenes m\u00e1s siniestros del estalinismo, el asesinato de Andreu Nin. Por suerte para ella, el comunismo acababa de derrumbarse estrepitosamente, y los herederos de aquellos que, en la Barcelona de 1937-1938, hab\u00edan respondido a los poumistas clandestinos que preguntaban \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 Nin? con un abyecto ‘En Salamanca o en Berl\u00edn’, aquel tipo de gente, ya no tuvieron \u00e1nimo de criticar a Dolors.<\/p>\n
El siguiente trabajo de Genov\u00e8s, ‘Sumar\u00edssim 477’, de 1994, corri\u00f3 una suerte diferente. Y es muy significativo, porque aqu\u00ed el tema era uno de los cr\u00edmenes m\u00e1s indecentes del franquismo, la condena a muerte y el fusilamiento de Manuel Carrasco i Formiguera. La diferencia era que el franquismo no hab\u00eda sido objeto de ninguna condena ni jur\u00eddica ni moral generalmente aceptada. Y los hijos de Carlos Tr\u00edas Bertr\u00e1n, uno de los testigos de cargo contra Carrasco identificados por el documental, los hermanos Tr\u00edas Sagnier, no pod\u00edan admitir que su padre fuera descrito como lo que hab\u00eda sido: un jerarca falangista de pistola, anfitri\u00f3n de Himmler en la Barcelona de 1940, acusador de Carrasco… y de Companys. En consecuencia, promovieron un esc\u00e1ndalo contra ‘Sumar\u00edssim 477’ \u2013intervine polemizando en ‘El Pa\u00eds’ con Carlos Tr\u00edas Sagnier, futuro impulsor de Ciutadans\u2013 y pleitearon durante diez a\u00f1os hasta que en 2004 el Tribunal Constitucional sentenci\u00f3 a favor de Dolors Genov\u00e8s y de TV3.<\/p>\n
Por contraste con lo que pas\u00f3 en diferentes momentos del siglo XX en Italia, en Alemania, en Francia, en Portugal, en Grecia…, en la Espa\u00f1a de los \u00faltimos casi cincuenta a\u00f1os no ha habido nunca una condena legal categ\u00f3rica de la dictadura de Franco, ni un consenso social o historiogr\u00e1fico para establecer que fue un r\u00e9gimen criminal. Unos porque no quer\u00edan renegar de sus or\u00edgenes personales o familiares, otros por cobard\u00eda moral o por mezquino c\u00e1lculo electoral, todos los gobernantes \u201cconstitucionales\u201d y \u201cdemocr\u00e1ticos\u201d desde 1978 apostaron por la impunidad y por la amnesia, p\u00fadicamente llamadas \u201cconcordia\u201d, \u201creconciliaci\u00f3n\u201d o \u201cpasar p\u00e1gina\u201d.<\/p>\n
En 2007 \u2013hac\u00eda treinta y dos a\u00f1os que el d\u00e9spota descansaba en Cuelgamuros\u2013 el ejecutivo socialista de Rodr\u00edguez Zapatero impuls\u00f3 una Ley de la Memoria Hist\u00f3rica demasiado t\u00edmida, insuficiente, que aun as\u00ed provoc\u00f3 las iras de aquel hemisferio medi\u00e1tico, pol\u00edtico y social espa\u00f1ol para el cual el franquismo hab\u00eda sido una experiencia pl\u00e1cida, una especie de democracia cristiana… con consejos de guerra, torturas sistem\u00e1ticas en las comisar\u00edas y Tribunal de Orden P\u00fablico, eso s\u00ed. En cuanto el PP de Rajoy lleg\u00f3 a la Moncloa a finales del 2011, congel\u00f3 la aplicaci\u00f3n de aquella ley.<\/p>\n
Ahora, sea por oportunismo o por convicci\u00f3n, el gobierno de Pedro S\u00e1nchez impulsa una Ley de Memoria Democr\u00e1tica que viene a ser una versi\u00f3n mejorada de la de 2007: tanto el r\u00e9gimen franquista como las sentencias de su pseudojusticia son declarados \u201cilegales\u201d, las violaciones de los derechos humanos investigables se prolongan hasta 1983, etc\u00e9tera. Ciertamente, la nueva norma no deroga la Ley de Amnist\u00eda de 1977 \u2013tanto o m\u00e1s beneficiosa para franquistas que para dem\u00f3cratas\u2013, pero constituye un apreciable paso adelante.<\/p>\n
Aun as\u00ed, ante su inminente aprobaci\u00f3n, se ha producido una notable confluencia de rechazos. No, no la de Vox, el PP y Ciudadanos; todo el mundo suele ser fiel a la leche que ha mamado. Me refiero a la confluencia de los expresidentes Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar y Felipe Gonz\u00e1lez en la hostilidad a la ley. En el caso de Aznar, la excusa es que \u201cha sido pactada con terroristas\u201d, en referencia a EH-Bildu. Si los dirigentes de esta formaci\u00f3n vasca fueran tan solo sospechosos de terrorismo, y con la judicatura que tenemos, ya estar\u00edan en la prisi\u00f3n. Pero es que Aznar habr\u00eda rechazado la Ley de Memoria aunque hubiera sido pactada con el grupo parlamentario de los querubines y los serafines. \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda un nieto de franquista, hijo de franquista y falangista \u00e9l mismo de joven aceptar que aquel r\u00e9gimen sea declarado \u201cilegal\u201d? Por eso quiere derogarla cuando todav\u00eda no ha sido promulgada.<\/p>\n
\u00bfY qu\u00e9 diremos de Felipe Gonz\u00e1lez? Su antipat\u00eda por Pedro S\u00e1nchez \u2013a quien intent\u00f3 liquidar pol\u00edticamente en oto\u00f1o de 2016\u2013 es p\u00fablica y notoria. Adem\u00e1s \u2013d\u00e9jenme ser ben\u00e9volo\u2013 quiz\u00e1s le incomoda que un gran estadista como \u00e9l no hubiera hecho nada en materia de gesti\u00f3n p\u00fablica del pasado, de pedagog\u00eda sobre qu\u00e9 fue la dictadura, durante los a\u00f1os 1982-1990, cuando habr\u00eda podido hacerlo sin ninguna oposici\u00f3n relevante, y que lo haga ahora este ‘don nadie’ instalado en la Moncloa.<\/p>\n
Sobre todo, me da la impresi\u00f3n que Aznar y Gonz\u00e1lez, autoerigidos en sacerdotes supremos del culto a la divinizada Transici\u00f3n, fulminan cualquier cosa que pueda cuestionarla. Recuerdan a los C\u00e1novas y Sagasta de hace un siglo y medio, guardianes celosos de otra Restauraci\u00f3n, con sus ‘turno pac\u00edfico’, ‘encasillado’, ‘caciquismo’, etc\u00e9tera. Quiz\u00e1s han olvidado que aquella f\u00f3rmula, basada en la mentira y la exclusi\u00f3n, acab\u00f3 en desastre.<\/p>\n
ARA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En este pa\u00eds, la memoria hist\u00f3rica es una materia altamente explosiva y de manejo peligroso, un poco como la nitroglicerina. Estos d\u00edas, a ra\u00edz de la p\u00e9rdida prematura de Dolors Genov\u00e8s, excelente periodista e historiadora audiovisual, he recordado sus primeros, formidables documentales. Con ‘Operaci\u00f3 Nikolai’ (1992) reconstruy\u00f3 uno de los cr\u00edmenes m\u00e1s siniestros del estalinismo, […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":38498,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-54875","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n