La lengua castellana (modernamente llamada\u00a0\u2014o mal llamada\u2014 espa\u00f1ola) no surgi\u00f3 al pie de la gruta de Covadonga. Ni don Pelayo\u00a0ni sus descendientes hablaron nunca el protocastellano que conducir\u00eda al castellano medieval. La lengua castellana surgi\u00f3 en el valle alto del Ebro<\/b>; en un espacio delimitado por los Montes Vascos \u2014en el norte\u2014, los Montes de Oca \u2014en el sur\u2014, los Montes Obarenes \u2014en el este\u2014, y los Montes de Besaya \u2014en el oeste. M\u00e1s o menos\u00a0el territorio que actualmente comprenden las comarcas de Alto Campoo (Cantabria); La Bureba y las\u00a0Merindades (Castilla y Le\u00f3n); las\u00a0Encartaciones y Valles Alaveses (Euskadi); y El Somontano y La Sonsierra (Rioja). El dominio de este territorio, en aquella etapa inici\u00e1tica de formaci\u00f3n de la lengua castellana (centuria del 800) estaba dividido entre los reinos de Pamplona y de Le\u00f3n.<\/b><\/p>\n \u00bfQui\u00e9n viv\u00eda en la cuna del castellano?<\/b><\/span><\/p>\n A principios del siglo XX, el fil\u00f3logo e historiador Ram\u00f3n Men\u00e9ndez Pidal \u2014en\u00a0\u00abEl idioma espa\u00f1ol en sus primeros tiempos<\/i>\u00ab\u2014, ya afirm\u00f3 que las primeras sociedades medievales que se organizaron sobre aquel territorio<\/b> (despu\u00e9s de la devastaci\u00f3n andalus\u00ed del 822) proced\u00edan, b\u00e1sicamente, del mundo vasco<\/b>. El protagonismo del elemento vasco en la repoblaci\u00f3n del\u00a0valle\u00a0alto\u00a0del Ebro \u2014la cuna del condado de Castilla\u2014, ha sido,\u00a0posteriormente, confirmada por reputados medievalistas; tan poco sospechosos de profesar la ideolog\u00eda vasquista como Abilio Barbero, Marcelo Vigil o Rafael S\u00e1nchez-Albornoz. Por lo tanto, este tema parece fuera de cualquier duda. Ahora bien, la cuesti\u00f3n es: \u00bfqu\u00e9 lengua hablaban aquellos primeros colonos vascos \u2014los pioneros de aquel \u00abFar-west<\/i>\u00bb ib\u00e9rico y medieval\u2014 que se adentraron en aquel territorio yermo y despoblado?<\/p>\n El euskera y el lat\u00edn<\/b><\/span><\/p>\n Ast\u00e9rix y Ob\u00e9lix son dos personajes de un celebrado c\u00f3mic\u00a0que escenifican la resistencia de los pueblos celtas de la Europa occidental a la conquista romana. Pero los vascos antiguos no tan solo no se resistieron, sino que fueron los grandes colaboradores de la Loba Capitolina en la conquista de la pen\u00ednsula ib\u00e9rica<\/b>. Sobre todo del valle del Ebro y de la Cornisa Cant\u00e1brica. Y eso los situ\u00f3 en una posici\u00f3n de dominio con respecto a las otras naciones ind\u00edgenas del norte peninsular. Una parte relativamente importante de la naci\u00f3n protovasca se romaniz\u00f3 y se latiniz\u00f3<\/b>; y durante siglos (II a. C. a\u00a0V d. C.), los elementos dirigentes de esta facci\u00f3n prorromana progresaron extraordinariamente dentro del mundo pol\u00edtico y militar romano. Y la lengua protovasca dej\u00f3 paso al lat\u00edn entre los segmentos dominantes de aquella nueva sociedad.<\/b><\/p>\n \u00bfQu\u00e9 parte del mundo vasco se latiniz\u00f3?<\/b><\/span><\/p>\n Ram\u00f3n Men\u00e9ndez-Pidal, de nuevo, nos presenta dos focos importantes de romanizaci\u00f3n en el mundo vasco antiguo: las ciudades de Pompaelo<\/b><\/i> (la actual Pamplona) y de Calagurris<\/b><\/i> (el actual Calahorra). En este punto es importante destacar que, una vez completada la conquista romana de la mitad norte de la pen\u00ednsula ib\u00e9rica (finales del siglo I a. C.); el estado romano premi\u00f3 la colaboraci\u00f3n de las \u00e9lites vascas con grandes propiedades en el valle alto del Ebro<\/b> (actuales Rioja y Ribera de Navarra), que hab\u00edan sido el solar hist\u00f3rico de las naciones celtas que se hab\u00edan resistido a la dominaci\u00f3n de la Loba Capitolina. Men\u00e9ndez-Pidal insiste que, durante la Pax Romana (siglos I a. C. a\u00a0V d. C.) esta franja de territorio fluvial fue objeto de una intensa colonizaci\u00f3n vasca<\/b>, que habr\u00eda sido la parte del mundo eusk\u00e1rico que se romaniz\u00f3 y latiniz\u00f3.<\/b><\/p>\n El lat\u00edn vulgar de las clases dominantes y el euskera de las clases populares<\/b><\/span><\/p>\n Pero tambi\u00e9n es cierto que los ling\u00fcistas y antrop\u00f3logos vascos contempor\u00e1neos (Jos\u00e9 Maria de Barandiaran, Telesforo Aranzadi, Koldo Mitxelena, Resurrecci\u00f3n Maria de Azkue) han probado que, en aquella franja fluvial, durante la dominaci\u00f3n romana (siglo I a. C. a\u00a0V d. C.) y visig\u00f3tica (siglos V a\u00a0VIII);<\/b> la sociedad fue biling\u00fce<\/b>. Las clases olig\u00e1rquicas que hab\u00edan abrazado el lat\u00edn, har\u00edan evolucionar su lengua hacia un lat\u00edn vulgar, en un primer estadio; y, finalmente, hacia una lengua rom\u00e1nica. En cambio las clases populares conservaron la lengua eusk\u00e1rica. Ahora bien, aquel lat\u00edn vulgar de aquellas clases dominantes locales no sigui\u00f3 la misma evoluci\u00f3n en todas partes: en la parte oriental (Ribera de Navarra y extremo oeste de Arag\u00f3n) evolucion\u00f3 hacia un protoaragon\u00e9s; y en la parte occidental (Rioja y extremo oeste de \u00c1lava y de Vizcaya) hacia un protocastellano.<\/p>\n Los moz\u00e1rabes<\/b><\/span><\/p>\n Este mismo paisaje socioling\u00fcistico (clases olig\u00e1rquicas latinas versus clases populares eusk\u00e1ricas) se reprodujo en las nuevas zonas de expansi\u00f3n y repoblaci\u00f3n en los extremos oeste de Navarra y este de Le\u00f3n;<\/b> como Valpuesta, cuna del cartulario que quiere ser el texto m\u00e1s antiguo que contiene expresiones protocastellanas. Entonces, la cuesti\u00f3n es: \u00bfcu\u00e1l fue la causa que provoc\u00f3 la r\u00e1pida sustituci\u00f3n del euskera de Valpuesta \u2014que muy probablemente era la lengua mayoritaria de aquella sociedad\u2014 por el castellano \u2014que solo lo era de las minoritarias clases dominantes? Y la respuesta, de nuevo, nos llega a trav\u00e9s de la investigaci\u00f3n historiogr\u00e1fica. Aquel fen\u00f3meno se explica, en buena parte, por\u00a0la llegada masiva de refugiados cristianos procedentes de Al-\u00c1ndalus: los moz\u00e1rabes.<\/b><\/p>\n Las lenguas moz\u00e1rabes<\/b><\/span><\/p>\n Cuando\u00a0se articul\u00f3 la repoblaci\u00f3n de Valpuesta y del valle alto del Ebro (despu\u00e9s de la campa\u00f1a andalus\u00ed del 822 que hab\u00eda devastado las primigenias \u00c1lava y Castilla); ya hac\u00eda m\u00e1s de un siglo que los \u00e1rabes hab\u00edan completado la conquista de la pen\u00ednsula. Pero en\u00a0los valles del Guadalquivir y del Tajo, subsist\u00edan importantes comunidades cristianas \u2014bajo dominaci\u00f3n \u00e1rabe\u2014 que conservaba su respectivo lat\u00edn local. Este lat\u00edn andalus\u00ed, nombrado moz\u00e1rabe, acabar\u00eda desapareciendo de sus lugares tradicionales en torno al a\u00f1o 1000. Pero los refugiados que, a mediados de la centuria del 800, escapaban de la progresiva radicalizaci\u00f3n religiosa y cultural andalus\u00ed; llegaron al norte peninsular con una lengua propia todav\u00eda viva<\/b>; y, obviamente, m\u00e1s pr\u00f3xima al lat\u00edn vulgar de las oligarqu\u00edas<\/b> del pa\u00eds de acogida que al euskera de las clases populares.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/01.png\")
Mapa de los estados peninsulares hacia el a\u00f1o 1000. Fuente: Enciclopedia<\/figcaption><\/figure>\n![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/02.png\")
![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/03.png\")
![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/04.png\")