Si un periodista independiente de un diario independiente, George L. Steer de ‘The Times’, no hubiera estado en el Pa\u00eds Vasco en 1937, probablemente habr\u00edamos tardado muchos a\u00f1os en descubrir que la masacre de Gernika hab\u00eda sido obra de la aviaci\u00f3n nazi. La propaganda falangista, con filmaciones con ‘atrezzo’ incluidas, pretend\u00eda demostrar que el desastre deb\u00eda endosarse a una pol\u00edtica de tierra quemada de los republicanos en retirada. En el bando republicano, cuando los fascistas comenzaban la ofensiva contra Catalu\u00f1a, en diciembre de 1938, los diarios de Barcelona minimizaban al enemigo y anunciaban que Franco estaba terminado por un complot de los suyos.<\/p>\n
Las guerras propician los episodios m\u00e1s agudos de la propaganda. En Rusia ha cuajado la idea de que la invasi\u00f3n de Ucrania es una operaci\u00f3n para restablecer la democracia en un pa\u00eds gobernado por el totalitarismo. Y en la Eurozona \u2013en este caso m\u00e1s exactamente zona OTAN\u2013 se maquilla la cruda realidad de que Rusia est\u00e1 ganando, por algo tan demostrable como el n\u00famero de kil\u00f3metros cuadrados que se est\u00e1 anexionando, o que los que tambi\u00e9n est\u00e1n perdiendo son los castigados de la especulaci\u00f3n energ\u00e9tica, clases populares europeas, en proporci\u00f3n directa a la p\u00e9rdida de capacidad adquisitiva que cuesta que Putin tenga dificultades para pagar su guerra, el gran argumento propagand\u00edstico de los embargos. Otra cuesti\u00f3n que la propaganda tapa es que a veces el precio de una causa noble \u2013la defensa nacional, en este caso\u2013 es admitir que la enarbolen aut\u00e9nticos sinverg\u00fcenzas. S\u00f3lo las v\u00edctimas son siempre los buenos, por eso el periodismo independiente las elige como protagonistas frente a los que se creen que los rusos son la resurrecci\u00f3n de Lenin liberando al pueblo del zarismo y los que mitifican a un presidente ucraniano con claroscuros que, ciertamente, domina la dramaturgia y la escenograf\u00eda del ‘agitprop’.<\/p>\n
Los conflictos muy polarizados tambi\u00e9n tributan \u00f3rbitas a la propaganda. Cubr\u00ed en directo el caso vasco y analic\u00e9 acad\u00e9micamente la propaganda que unos y otros le dedicaron. Las claves b\u00e1sicas eran angelizar a los nuestros y demonizar a los contrarios, una tensi\u00f3n que admite la met\u00e1fora de la ‘sokatira’ \u2013el deporte de estirar la cuerda en sentidos contrarios\u2013 y que hace que los dos extremos se alejen del punto ponderal de la realidad: ‘in medio virtus’, la necesaria equidistancia del periodismo que pretende informar, criticada por unos y otros. \u00cdtems publicitarios estad\u00edsticamente significativos eran la optimizaci\u00f3n del fin de la violencia, lo que coloquialmente es \u00abla vamos ganando\u00bb y \u00abla victoria ser\u00e1 r\u00e1pida\u00bb, verbigracia \u201cM\u00fagica pronostica que ETA dejar\u00e1 de existir antes de 1992\u201d; y la criminalizaci\u00f3n social a\u00f1adida al crimen ya esencialmente terrible del enemigo \u2013ETA\u2013 extirp\u00e1ndole el car\u00e1cter pol\u00edtico para situarle en la delincuencia com\u00fan y mafiosa.<\/p>\n
El conflicto catal\u00e1n es pol\u00edtico y sin v\u00edctimas mortales, por fortuna, pero medi\u00e1ticamente se sit\u00faa tambi\u00e9n en el debate entre las propagandas cruzadas independentismo-Estado y los intentos de equidistancia informativa, tambi\u00e9n criticados por unos y otros. Pese a la ausencia de violencia soberanista, en Espa\u00f1a ha cuajado la idea de que aqu\u00ed hubo un golpe de estado y de que los pol\u00edticos que intentaron la secesi\u00f3n son \u00abgolpistas\u00bb. Por su parte, el independentismo insiste en la moral de victoria a partir del 1-O, pasando de largo de la evidente derrota: no s\u00f3lo Catalu\u00f1a no es independiente, sino que ha visto recortada la autonom\u00eda y t\u00e9cnicamente les catalanes tenemos menos derechos y garant\u00edas que antes de iniciarse el Proceso. Evidentemente, el relato propagandista no contempla la autocr\u00edtica de los actores que pusieron el freno de mano cuando el motor ten\u00eda m\u00e1s fuerza y que despu\u00e9s son responsables de las batallas cainitas y la desmovilizaci\u00f3n, que suponen ‘de facto’ una rendici\u00f3n tan incondicional que \u201cel gobierno m\u00e1s progresista de la historia\u201d puede permitirse hacer pasar la mesa de di\u00e1logo por las horcas caudinas.<\/p>\n
La polarizaci\u00f3n se traduce tambi\u00e9n en prensa af\u00edn y prensa hostil. En Espa\u00f1a la pr\u00e1ctica totalidad de la prensa es hostil al independentismo, mientras que aqu\u00ed se responde con el reflejo condicionado de un periodismo de parte. La prensa de partido periclit\u00f3 porque los consumidores prefer\u00edan ver la realidad lo m\u00e1s objetivamente posible y desde distintos puntos de vista. Pero la vuelta a la trinchera ha resucitado a una prensa \u2013si no abiertamente de partido porque duele a los ojos\u2013 abiertamente partidaria, que adem\u00e1s alimenta a un receptor que s\u00f3lo quiere ver el mundo desde la perspectiva sesgada de su parcela.<\/p>\n
La prensa partidaria es una opci\u00f3n muy leg\u00edtima y que, adem\u00e1s, funciona porque el ‘feedback’ entre emisor y receptor es un trasunto de la comuni\u00f3n metaf\u00edsica. El problema es que estos consumidores de causas m\u00e1s que de opini\u00f3n p\u00fablica, en nuestro \u00e1mbito, se manifiestan a menudo pretendiendo llevar a su terreno los medios con libros de estilo transversales y de explicar las realidades siempre poli\u00e9dricas desde los distintos puntos de vista que las conforman. Los primeros en recibir son los medios p\u00fablicos, en nuestro caso TV3 y Catalunya R\u00e0dio, acusados \u200b\u200bde alevos\u00edas simplemente porque hacen su funci\u00f3n plural y, adem\u00e1s, resulta que regulada. \u00daltima estaci\u00f3n, el comisario Villarejo en el ‘FAQS’.<\/p>\n
La contemplaci\u00f3n de fuentes hostiles ayuda a entender mejor los contenciosos, \u00e9ste es otro tema. Por eso mi periodismo en situaciones de conflicto \u2013lo que practiqu\u00e9 y lo que ense\u00f1\u00e9 en la universidad\u2013 me llev\u00f3 a definir la necesidad de una \u201cpolifon\u00eda de fuentes\u201d, definici\u00f3n evidentemente de ra\u00edz musical. Yo la practiqu\u00e9 y mientras se escrib\u00eda en las dimensiones de \u201cLa prensa contra ETA\u201d, proclamada por varios manuales del ministerio del Interior, adem\u00e1s de contemplar las fuentes oficiales yo daba voz a ETA y a la izquierda aberzale, como, en mis corresponsal\u00edas transatl\u00e1nticas, al IRA y la OLP. Conservo ejemplares originales de diarios ejemplares, entre ellos el de ‘The Times’ que daba la noticia del bombardeo de Gernika.<\/p>\n
ARA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Si un periodista independiente de un diario independiente, George L. Steer de ‘The Times’, no hubiera estado en el Pa\u00eds Vasco en 1937, probablemente habr\u00edamos tardado muchos a\u00f1os en descubrir que la masacre de Gernika hab\u00eda sido obra de la aviaci\u00f3n nazi. La propaganda falangista, con filmaciones con ‘atrezzo’ incluidas, pretend\u00eda demostrar que el desastre […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":39061,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-54501","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n