{"id":53808,"date":"2022-03-07T13:41:46","date_gmt":"2022-03-07T12:41:46","guid":{"rendered":"https:\/\/nabarralde.eus\/?p=53808"},"modified":"2022-03-08T09:29:37","modified_gmt":"2022-03-08T08:29:37","slug":"querida-izquierda-occidental-no-se-te-esta-pidiendo-que-te-guste-la-otan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/querida-izquierda-occidental-no-se-te-esta-pidiendo-que-te-guste-la-otan\/","title":{"rendered":"\u201cQuerida izquierda occidental, no se te est\u00e1 pidiendo que te guste la OTAN\u2026\u201d"},"content":{"rendered":"

Zofia Malisz, Magdalena Milenkovska, Dorota Kolarska y Jakub Gronowski, expertos de la secretar\u00eda de asuntos internacionales del partido pol\u00edtico de izquierda polaco Razem (Juntos). Tambi\u00e9n son activos en sus distritos electorales extranjeros Razem Berlin, Razem France y Razem International (https:\/\/partiarazem.pl\/<\/a>).<\/p>\n

\u201cQuerida izquierda occidental, no se te pide que te guste la OTAN, pero Rusia no es el actor amenazado y en peligro aqu\u00ed. En este foro, los miembros del partido pol\u00edtico polaco de izquierda Razem (Juntos) desaf\u00edan a los izquierdistas occidentales sobre su posici\u00f3n frente al conflicto entre Rusia y Ucrania.<\/p>\n

Durante d\u00e9cadas, Rusia ha tratado de presentarse como una v\u00edctima rodeada de fuerzas hostiles destinadas a amenazar su seguridad. Los hechos contradicen esta afirmaci\u00f3n. Es Rusia, con su poderoso ej\u00e9rcito, su enorme arsenal de ojivas nucleares y sus ambiciones imperiales, la que est\u00e1 tratando de imponer su voluntad a los pa\u00edses vecinos, y eso es a lo que la izquierda debe oponerse.<\/p>\n

En un art\u00edculo reciente en el Berliner Zeitung (1), Michael von der Schulenburg afirma que el despliegue de Rusia de m\u00e1s de 100.000 soldados en su frontera con Ucrania fue una respuesta directa al anuncio de la OTAN de que Ucrania alg\u00fan d\u00eda podr\u00eda convertirse en miembro de la Alianza. Esta opini\u00f3n se hace eco de las voces de la izquierda occidental en Berl\u00edn, Par\u00eds o Madrid, que desde el inicio de las hostilidades en Ucrania ha tendido a mirar la situaci\u00f3n desde el punto de vista de Mosc\u00fa.<\/p>\n

El temor de Rusia a su propia seguridad se presenta como el argumento supremo para justificar la acci\u00f3n militar rusa. La mirada cr\u00edtica pasa de Putin a la OTAN que, acusada de ‘expansi\u00f3n’ o ‘agresi\u00f3n’, supuestamente altera el equilibrio de poder en Europa e interfiere en la ‘esfera de influencia’ de Rusia.<\/p>\n

A pesar de nuestro escepticismo sobre la pol\u00edtica de la OTAN y EE. UU. (2), vemos una trampa en este razonamiento. Conduce f\u00e1cilmente a pasar por alto las verdaderas razones detr\u00e1s de las acciones de Mosc\u00fa: un sentido ileg\u00edtimo de soberan\u00eda sobre Ucrania y aspiraciones neoimperialistas. Creemos que la pol\u00edtica exterior debe estar guiada por el antiimperialismo y la preocupaci\u00f3n por preservar la autonom\u00eda de los ciudadanos, su capacidad de decidir por s\u00ed mismos. La denuncia del imperialismo ruso no excluye la cr\u00edtica a los Estados Unidos, por el contrario, permite ir m\u00e1s all\u00e1 de una mirada geopol\u00edtica derivada de la Guerra Fr\u00eda, o incluso de una \u00e9poca colonial.<\/p>\n

\u00bfDe donde habla usted?<\/p>\n

Razem es un partido pol\u00edtico polaco fundado en 2015. Entre sus objetivos est\u00e1 introducir el punto de vista de Europa Central y del Este en la izquierda europea. La ausencia de esta perspectiva en los discursos de los pol\u00edticos de izquierda en Alemania, Francia y Espa\u00f1a nos ha llamado la atenci\u00f3n, especialmente cuando se trata de cuestiones de defensa europea, incluso en el flanco oriental de la UE. Queremos, al ofrecer nuestro punto de vista, proveniente del centro de una regi\u00f3n que est\u00e1 en una vecindad tensa con Rusia, introducir algunos matices en la visi\u00f3n occidental de la guerra de Rusia contra Ucrania. Si nuestros socios y amigos occidentales pudieran aprovechar estos elementos, nos permitir\u00edan evitar las simplificaciones perniciosas que conducen a un apoyo ingenuo a la versi\u00f3n rusa.<\/p>\n

Y eso es algo que no podemos permitirnos. No en un momento en que Rusia intenta socavar implacablemente la condici\u00f3n de Estado y la soberan\u00eda de Ucrania, as\u00ed como la capacidad de los ucranianos para decidir su destino. La anexi\u00f3n de Crimea en 2014, el fomento y participaci\u00f3n en el conflicto separatista del Donbass, o el despliegue de m\u00e1s de 100.000 soldados en las fronteras de Ucrania y finalmente la agresi\u00f3n abierta iniciada el 24 de febrero, todo ello da continuidad a la estrategia rusa de sometimiento militar de las antiguas rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas ubicadas en su frontera occidental. Nos oponemos a un mundo en el que el m\u00e1s fuerte trata de imponer su voluntad al m\u00e1s d\u00e9bil por la fuerza y, sin embargo, esa es la \u00fanica interpretaci\u00f3n que se le puede dar a las \u00faltimas maniobras de Mosc\u00fa.<\/p>\n

El Kremlin ha estado tratando durante d\u00e9cadas de anular este verdadero equilibrio de poder. Para justificar sus acciones utiliza la ret\u00f3rica de una Rusia \u201crodeada\u201d de fuerzas hostiles que supondr\u00edan una amenaza para su seguridad. Mientras tanto, estas palabras se contradicen con los hechos: a diferencia de Rusia, la OTAN nunca ha considerado invadir un miembro de la Comunidad de Estados Independientes, y las capacidades militares rusas superan con creces las de que disponen los Estados de la Alianza en Europa. Adem\u00e1s, las discusiones a menudo pasan por alto el enclave de Kaliningrado, una \u201cisla\u201d rusa fuertemente armada ubicada en el centro de la regi\u00f3n del B\u00e1ltico. Finalmente, frente a un enorme arsenal de ojivas nucleares, la narrativa de Rusia como v\u00edctima es dif\u00edcilmente defendible.<\/p>\n

La invasi\u00f3n militar rusa tambi\u00e9n va acompa\u00f1ada de agresiones verbales. Las demandas y declaraciones oficiales que desprecian la soberan\u00eda de Ucrania y Europa del Este le dan a la mencionada fuerza militar una interpretaci\u00f3n y un contexto: el de la voluntad rusa de recolonizar la regi\u00f3n y restaurar el orden de la Guerra Fr\u00eda. Un ejemplo entre muchos otros es la declaraci\u00f3n del Viceministro de Relaciones Exteriores Sr. Ryabkov: \u201cExigimos confirmaci\u00f3n por escrito de que Ucrania y Georgia nunca, absolutamente nunca, se unir\u00e1n a la OTAN\u201d.<\/p>\n

Agreguen a eso los muchos ejemplos de revisionismo hist\u00f3rico, la fantas\u00eda de la Gran Rusia de Putin, en la que bielorrusos, ucranianos y rusos son una naci\u00f3n. Tales declaraciones tienen una resonancia muy fuerte en los pa\u00edses de Europa Central y Oriental y son percibidas como una negaci\u00f3n agresiva, por parte de un imperio vecino, de la emancipaci\u00f3n de la regi\u00f3n, realizada o en curso.<\/p>\n

La demanda de Putin de devolver las fuerzas de la OTAN al ‘statu quo’ de 1997 es una manifestaci\u00f3n flagrante de las ambiciones de recolonizaci\u00f3n de Rusia en Europa Central y Oriental. Recordemos que Polonia, Hungr\u00eda y la Rep\u00fablica Checa, de acuerdo con sus deseos, se unieron a la Alianza en 1999 y los pa\u00edses b\u00e1lticos en 2004.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 del clich\u00e9 imperial<\/p>\n

Desafortunadamente, estos hechos parecen ser pasados \u200b\u200bpor alto por algunos de nuestros socios alemanes de izquierda. Gregor Gysi y Sevim Dagdelen de ‘die Linke’ suelen utilizar expresiones como \u201cexpansi\u00f3n\u201d o incluso \u201cagresi\u00f3n de la OTAN\u201d; Jean-Luc M\u00e9l\u00e9nchon habla en Francia de la \u00abanexi\u00f3n\u00bb de Ucrania por la OTAN. Mientras tanto, Rolf Muetzenich del SPD expres\u00f3, en la semana anterior a la agresi\u00f3n rusa, su comprensi\u00f3n de las \u00abpreocupaciones leg\u00edtimas de seguridad de Rusia\u00bb. Tales declaraciones anclan a estos pol\u00edticos, a menudo sin que ellos se den cuenta, en la ret\u00f3rica de la Guerra Fr\u00eda, de la que la izquierda, sin embargo, intenta alejarse.<\/p>\n

Michael von der Schulenburg, citado anteriormente, va en la misma direcci\u00f3n en su presentaci\u00f3n de la invasi\u00f3n de Ucrania como \u00abun enfrentamiento entre las dos potencias nucleares m\u00e1s poderosas del mundo, Estados Unidos y Rusia, sobre el terreno europeo\u00bb. Yanis Varoufakis se\u00f1ala, desde Grecia, que la defensa del derecho de los ucranianos a elegir la OTAN es solo una postura moral de \u00abaquellos que ponen la autovalidaci\u00f3n por encima de los intereses de los ucranianos\u00bb, afirmando sin consultar a ning\u00fan pa\u00eds interesado que Ucrania deber\u00eda convertirse en \u00abneutral\u00bb, como Finlandia. El mito de la neutralidad fue rechazado con vehemencia por Alexander Stubb, exprimer ministro del pa\u00eds, al enfatizar que la neutralidad \u00abno era una elecci\u00f3n, sino una necesidad\u00bb, y que \u00abla finlandizaci\u00f3n es el \u00faltimo insulto a un pa\u00eds que se ha visto obligado a comprometer sus valores democr\u00e1ticos frente a un agresor\u00bb.<\/p>\n

En Francia, S\u00e9gol\u00e8ne Royal se opone a las sanciones contra Rusia, expresando su nostalgia por un \u201cGeneral de Gaulle que se hizo respetar por nuestros amigos americanos dici\u00e9ndoles que retiraran sus tropas\u201d. Lo hace en nombre del derecho de Rusia a \u201crespetar los acuerdos sobre seguridad en sus fronteras\u201d, y lo que vuelve a poner al agresor en el lugar de la v\u00edctima. Liderar la discusi\u00f3n sobre estos temas sin involucrar las voces de Europa Central y del Este conduce en \u00faltima instancia a la exclusi\u00f3n y cosificaci\u00f3n de los pa\u00edses directamente afectados por el conflicto.<\/p>\n

Si hac\u00eda falta una prueba m\u00e1s de que la historia de Europa Central y del Este se escribe sin los principales actores, la encontramos con el gasoducto Nord Stream 2, repetidamente criticado por los l\u00edderes de Europa del Este, muestra hoy su potencial destructivo. Desde nuestro punto de vista, tales palabras y hechos sugieren espont\u00e1neamente un tipo de pol\u00edtica paternalista que Occidente ha seguido durante mucho tiempo (y todav\u00eda sigue a veces) con respecto a \u00c1frica u Oriente Medio.<\/p>\n

No podemos aceptarlo. Esperamos una estrategia completamente diferente de los pa\u00edses europeos, y especialmente de los movimientos de izquierda occidentales. Aqu\u00ed, el imperativo de la paz y la consigna \u201cNo m\u00e1s guerra\u201d podr\u00edan indicar m\u00e1s bien la construcci\u00f3n de un consenso mediante acciones pr\u00e1cticas dentro de alianzas estrat\u00e9gicas y un di\u00e1logo pragm\u00e1tico, y no un pacifismo ingenuo. Tambi\u00e9n esperamos que en lugar de las cr\u00edticas habituales a la OTAN, la izquierda pueda formular propuestas alternativas espec\u00edficas sobre su visi\u00f3n de garantizar la paz en Europa del Este, en los pa\u00edses n\u00f3rdicos y en los Estados b\u00e1lticos, y podamos discutirlo juntos. Tal propuesta a\u00fan no se nos ha presentado. El partido Razem, por su parte, propone el desarrollo de una fuerza de autodefensa europea como elemento clave para preservar la paz frente a la pol\u00edtica agresiva de Rusia.<\/p>\n

Todos tenemos algo que perder en la guerra \u2013 Escuchar al Este<\/p>\n

No tenemos ninguna duda: todos perderemos si esta guerra se expande. Su escalada, por grande que sea, conducir\u00e1 al devastador caos de la guerra, y son los ciudadanos de Ucrania los que m\u00e1s sufrir\u00e1n. Los escenarios sombr\u00edos estiman que m\u00e1s de un mill\u00f3n de civiles indefensos podr\u00edan huir s\u00f3lo a Polonia; decenas de miles ya se han refugiado all\u00ed. Los ciudadanos rusos, que deben ser vistos de modo muy distinto de Putin y las \u00e9lites no democr\u00e1ticas, tambi\u00e9n sufrir\u00e1n la guerra. Como muestran las encuestas, los rusos no est\u00e1n dispuestos a morir por el proyecto de Gran Rusia del Kremlin, y muchos est\u00e1n asumiendo riesgos significativos al protestar por las acciones de su propio gobierno. Por \u00faltimo, nosotros, los ciudadanos de la Uni\u00f3n Europea, tambi\u00e9n seremos perdedores. Desde el punto de vista de Polonia, vecina de Ucrania y situada en el flanco oriental de la UE, este escenario es especialmente preocupante, ya que supone una amenaza directa para su seguridad.<\/p>\n

Nos oponemos categ\u00f3ricamente a la guerra: la diplomacia debe ser la herramienta principal para la resoluci\u00f3n de conflictos. Sin embargo, como aliados europeos de Ucrania, debemos apoyarla en el fortalecimiento de sus capacidades defensivas en caso de agresi\u00f3n rusa. La cooperaci\u00f3n en materia de inteligencia y el apoyo en materia de equipamiento militar son especialmente necesarios.<\/p>\n

Sin embargo, el objetivo de estas acciones no debe ser construir nuestros propios instrumentos de presi\u00f3n e imponer nuestra voluntad a Ucrania, sino crear un espacio en el que tenga la posibilidad de tomar una decisi\u00f3n soberana sobre su futuro, incluso si esta decisi\u00f3n no corresponde a las ambiciones intolerantes del Kremlin ni sucumbe a la presi\u00f3n del capitalismo occidental.<\/p>\n

Por lo tanto, siguiendo al Movimiento Social Ucraniano (3), llamamos a una revisi\u00f3n del camino socioecon\u00f3mico propuesto a Ucrania por Occidente: en lugar de reformas neoliberales destructivas bajo la presi\u00f3n del FMI, la liquidaci\u00f3n incondicional de la deuda externa de Ucrania.<\/p>\n

La guerra que se desarrolla desde 2014 ha dejado su huella en la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del pa\u00eds, y las tensiones actuales no hacen m\u00e1s que reforzar la escala de la crisis. Por lo tanto, debemos estar preparados para ofrecer una mayor asistencia financiera a las regiones afectadas por el conflicto, que apoyar\u00eda sobre todo a sus residentes.<\/p>\n

Sin embargo, no podemos permitirnos seguir tolerando la invasi\u00f3n de la \u00e9lite olig\u00e1rquica rusa en el sistema financiero europeo. Esto debe cambiar: no podemos tolerar un sistema que amenaza a Europa y explota a los rusos. Debemos apoyar medidas similares frente a la oligarqu\u00eda ucraniana, que ha obstruido la democratizaci\u00f3n del pa\u00eds durante d\u00e9cadas.<\/p>\n

Una soluci\u00f3n europea<\/p>\n

Razem no apoya con entusiasmo la alianza transatl\u00e1ntica de la OTAN en su forma actual, pero aceptamos su existencia como el garante m\u00e1s eficaz de la seguridad polaca y europea en la actualidad. Al mismo tiempo, creemos que Europa tiene los medios para evolucionar hacia la autonom\u00eda en este campo, y que tiene el potencial para poder construir un arsenal de defensa colectiva a su nivel. Las puertas a la co-creaci\u00f3n de esta estructura siempre deben dejarse abiertas a Ucrania.<\/p>\n

Debemos hacer una llamada a los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea para discutir un sistema de seguridad com\u00fan, incluida la seguridad energ\u00e9tica. Este es un punto esencial si queremos iniciar un verdadero di\u00e1logo de asociaci\u00f3n con los Estados Unidos y negociar en pie de igualdad con Rusia. Tambi\u00e9n es necesario un compromiso multidimensional y solidario de los pa\u00edses, instituciones y l\u00edderes de la Uni\u00f3n Europea a favor de la seguridad del continente. No podemos permitirnos estar limitados por los intereses nacionales de los Estados miembros individuales.<\/p>\n

Europa espera que Alemania tome la iniciativa en los esfuerzos para crear un sistema de seguridad com\u00fan. El ataque de Rusia a Ucrania ha puesto de relieve la necesidad de una acci\u00f3n decisiva en esta \u00e1rea. Este escenario tambi\u00e9n interesa a Alemania: la creaci\u00f3n de una iniciativa europea m\u00e1s amplia permitir\u00eda distribuir la responsabilidad de la seguridad entre todos los miembros de la comunidad.<\/p>\n

Hacia un di\u00e1logo inclusivo<\/p>\n

La voz de nuestra parte de Europa finalmente debe ser escuchada. Llamamos a un di\u00e1logo con las sociedades de Europa Central y Oriental, basado en el respeto a su subjetividad y una asociaci\u00f3n sincera. Con esto, tambi\u00e9n pretendemos reconocer y apoyar los movimientos de emancipaci\u00f3n de izquierda emergentes en nuestra regi\u00f3n, incluida Rusia. La solidaridad internacional basada en el entendimiento mutuo es nuestra oportunidad de construir una alternativa viable.<\/p>\n

La reciente posici\u00f3n de los l\u00edderes de ‘Die Linke’ (4) debe verse como un gran avance en su pol\u00edtica oriental hasta el momento, lo que indica una apertura al di\u00e1logo. Es precisamente ese di\u00e1logo y apoyo lo que Putin teme, no sin raz\u00f3n, ya que respalda a la extrema derecha en toda Europa, desde Madrid hasta Varsovia, socavando as\u00ed el proyecto europeo democr\u00e1tico com\u00fan. No permitamos que haga eso.<\/p>\n

(1) https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/wochenende\/in-der-ukraine-koennte-das-fundament-fuer-einen-europaeischen-frieden-gelegt-werden-li.209288?pid=true<\/p>\n

(2) https:\/\/krytykapolityczna.pl\/swiat\/sutowski-wojna-z-terrorem-rozmowa-z-patrycja-sasnal\/<\/p>\n

(3) https:\/\/rev.org.ua\/time-for-international-anti-war-solidarity<\/p>\n

(4) https:\/\/www.die-linke.de\/start\/detail\/statt-wechselseitiger-drohgebaerden-brauchen-wir-eine-kluge-entspannungspolitik\/<\/p>\n

Traducci\u00f3n y adaptaci\u00f3n al franc\u00e9s: Anna C. Zielinska.<\/p>\n

LE COURRIER D’EUROPE CENTRALE<\/p>\n

(https:\/\/partiarazem.pl\/)<\/p>\n

\u00ab\u00a0Ch\u00e8re gauche occidentale, on ne vous demande pas d’aimer l’OTAN…\u00a0\u00bb<\/a><\/p><\/blockquote>\n