EL M\u00c9TODO YAKARTA<\/p>\n
Editorial: Capitan Swing P\u00e1ginas: 402<\/p>\n
AN\u00c1LISIS<\/p>\n
\u00abEs el primer mundo, liderado por Estados Unidos, buscando la manera de mantener y de reforzar el rol de la era del colonialismo\u00bb<\/p>\n
INVESTIGACI\u00d3N<\/p>\n
\u201cEl asesinato en masa de gente de izquierda fue una parte m\u00e1s de la guerra fr\u00eda. El m\u00e9todo Yakarta se export\u00f3 a otros pa\u00edses como Chile, Guatemala y El Salvador\u201d<\/p>\n
LOS HECHOS DE INDONESIA<\/p>\n
\u00abLa verdad qued\u00f3 escondida porque la operaci\u00f3n fue un gran \u00e9xito para el gobierno de Estados Unidos\u00bb<\/p>\n
VERSI\u00d3N<\/p>\n
\u00abLa historia que nos contamos sobre la guerra fr\u00eda, especialmente en Estados Unidos, es que hubo una integraci\u00f3n natural de los pa\u00edses del sur global en el nuevo orden del capitalismo\u00bb<\/p>\n
<\/p>\n
Bevins presenta la investigaci\u00f3n de la masacre contra personas de izquierdas en Indonesia y en distintos puntos del planeta con el apoyo de Estados Unidos<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Vincent Bevins es un periodista norteamericano que ha dedicado en los \u00faltimos a\u00f1os de su vida profesional a investigar un per\u00edodo muy concreto: la guerra fr\u00eda. Su trabajo como corresponsal le llev\u00f3 a diferentes lugares del planeta, pero fue en Indonesia donde empez\u00f3 a investigar unos hechos que le comportar\u00edan muchos a\u00f1os de trabajo: el asesinato de m\u00e1s de un mill\u00f3n de personas acusadas de comunismo por parte del r\u00e9gimen militar con el apoyo de Estados Unidos. Tras esa masacre, Indonesia se enajen\u00f3 sin protestar con el bando de Occidente. Esta pr\u00e1ctica se export\u00f3 a distintos lugares del mundo. \u00bfCu\u00e1l era el objetivo? Evitar que pa\u00edses del llamado tercer mundo cayesen del lado comunista. Bevins explica en esta entrevista en La Rep\u00fablica y en el libro ‘El m\u00e9todo Yakarta’, publicado por la editorial Capit\u00e1n Swing c\u00f3mo estas pr\u00e1cticas acabaron confeccionando un nuevo orden mundial.<\/p>\n
<\/p>\n
-\u00bfQu\u00e9 es el m\u00e9todo Yakarta?<\/p>\n
-Son los asesinatos en masa que se produjeron en muchos pa\u00edses contra la gente que era de izquierdas o sospechosa de ser de izquierdas durante la segunda mitad del siglo XX. La raz\u00f3n por la que le llamo el ‘m\u00e9todo Yakarta’ es porque el caso m\u00e1s importante y m\u00e1s tr\u00e1gico se produjo en 1965 y 1966 en Indonesia. El asesinato en masa intencionado de personas de izquierdas o acusadas de serlo, se emple\u00f3 en al menos veintitr\u00e9s pa\u00edses durante la guerra fr\u00eda. Esto se hizo generalmente para crear reg\u00edmenes capitalistas autoritarios aliados con las potencias del Atl\u00e1ntico Norte. Los militares, con el apoyo activo de Estados Unidos, mataron aproximadamente a un mill\u00f3n de civiles inocentes, gente que no formaba parte de ning\u00fan tipo de revoluci\u00f3n y que no era culpable de nada. Estas masacres se vieron como una gran victoria por parte de EE.UU. y por parte de muchos grupos que, durante los a\u00f1os siguientes, se inspiraron en estos hechos. Es por eso que la palabra ‘Yakarta’ se utiliz\u00f3 para llamar al plan contra los pa\u00edses de izquierdas o como una amenaza en contra de la izquierda. Ahora mismo estoy en Santiago de Chile y aqu\u00ed, en las paredes, escrib\u00edan la palabra ‘Yakarta’. Bien, escrib\u00edan: ‘Yakarta viene’ o ‘Yakarta se acerca’. Esto fue durante el gobierno de Unidad Popular, escogido democr\u00e1ticamente, del socialista Salvador Allende.<\/p>\n
<\/p>\n
-\u00bfCu\u00e1les eran esos movimientos?<\/p>\n
-Escribir esta palabra en la pared, como aqu\u00ed en Chile, era un mensaje muy claro: te mataremos c\u00f3mo hemos matado a la gente de izquierdas en Indonesia. Y era utilizada por grupos de extrema derecha o por grupos de militares. Tambi\u00e9n por incipientes reg\u00edmenes militares o por reg\u00edmenes militares m\u00e1s maduros que ten\u00edan la discusi\u00f3n de c\u00f3mo afrontar su propio problema con los disidentes. Y se usa como una parte necesaria de la consolidaci\u00f3n de una suerte de reg\u00edmenes autoritarios que se convirtieron en muy comunes en el sur global durante la guerra fr\u00eda.<\/p>\n
<\/p>\n
-\u00bfEste episodio de la guerra fr\u00eda es uno de los m\u00e1s desconocidos?<\/p>\n
-Por mi experiencia \u2013Indonesia ahora es el cuarto pa\u00eds m\u00e1s poblado del mundo y el mayor con mayor\u00eda musulmana\u2013, creo que es uno de los pa\u00edses menos comprendidos del mundo. Algunas de las explicaciones para entender estas lagunas es que esa operaci\u00f3n fue todo un \u00e9xito, fue tan exitosa que la verdad qued\u00f3 escondida. No hubo conflicto abierto entre Occidente y las fuerzas locales. Nadie de Estados Unidos perdi\u00f3 la vida, a diferencia de los miles que s\u00ed murieron en Vietnam. El nuevo r\u00e9gimen pudo utilizar el terror para establecer un tipo de monopolio de la verdad. As\u00ed que la verdad oficial en Indonesia es todav\u00eda que esto no ocurri\u00f3 y es as\u00ed debido al gran \u00e9xito que supuso la matanza programada y el r\u00e9gimen de terror para tener a la poblaci\u00f3n silenciada. Es importante recordar que a principios de los a\u00f1os sesenta, los asesores en pol\u00edtica exterior de Estados Unidos estuvieron ampliamente de acuerdo en que Indonesia era mucho m\u00e1s importante que Vietnam, pero Vietnam gener\u00f3 muchas m\u00e1s noticias. Los pa\u00edses que no causan problemas a Estados Unidos no son noticia. Otra de las razones por las que es m\u00e1s dif\u00edcil hablar de ello es porque lo que pas\u00f3 de verdad en 1965 en Indonesia contradice ampliamente la idea que nosotros tenemos de la guerra fr\u00eda. Es m\u00e1s f\u00e1cil no pensar en ello. Es una historia muy dif\u00edcil de hacer entender al pensamiento general de Occidente.<\/p>\n
<\/p>\n
-\u00bfPor la violencia?<\/p>\n
-S\u00ed. La historia que nos contamos sobre lo que supuso la guerra fr\u00eda, especialmente en Estados Unidos, pero tambi\u00e9n en los pa\u00edses del Atl\u00e1ntico Norte, es que hubo una integraci\u00f3n natural de los pa\u00edses del sur global en el nuevo orden del capitalismo. Los servicios de inteligencia reconocen que si hubiera habido unas elecciones justas a\u00f1os antes de 1965 en Indonesia, el partido comunista las habr\u00eda ganado. Y s\u00f3lo fue a trav\u00e9s de una violencia horrible que fue integrada en el sistema occidental. Esto es muy com\u00fan, pero contradice ampliamente nuestra idea de lo que fue la guerra fr\u00eda y choca con mucha fuerza.<\/p>\n
<\/p>\n
-\u00bfLos Estados Unidos consiguieron lo que quer\u00edan en Indonesia?<\/p>\n
-Si hacemos caso a las declaraciones p\u00fablicas y privadas hechas por importantes oficiales estadounidenses y otras voces occidentales, ellos creyeron que aquello fue un enorme \u00e9xito. Dijeron muy alto y muy claro que hab\u00eda sido un \u00e9xito para el proyecto occidental y especialmente para el proyecto de Estados Unidos. No s\u00f3lo se dijo entre bastidores, sino que tambi\u00e9n se dijo en art\u00edculos en ‘The New York Times’ y en otras publicaciones. En un famoso art\u00edculo que se public\u00f3 en el citado diario \u2013’A gleam of ligt in Asia’ (‘Una chispa de luz en Asia’), un t\u00edtulo muy optimista\u2013 se ve que se vendi\u00f3 como una gran victoria. No sabemos qui\u00e9n plane\u00f3 realmente estos asesinatos en masa ni cu\u00e1ndo ni a qui\u00e9n se le ocurri\u00f3 esa idea. Lo que s\u00ed sabemos es que el ej\u00e9rcito indonesio recibi\u00f3 el apoyo del gobierno de Estados Unidos y la propaganda del Reino Unido.<\/p>\n
<\/p>\n
-Este sistema no s\u00f3lo se utiliz\u00f3 en Indonesia. En su libro habla de m\u00e1s de una veintena de pa\u00edses…<\/p>\n
-S\u00ed, al menos se utiliz\u00f3 en veintitr\u00e9s pa\u00edses durante la guerra fr\u00eda. De lo primero que tuve noticia fue de Guatemala, en 1954. Tambi\u00e9n est\u00e1 Irak, en 1953, aunque despu\u00e9s de la gran ola de violencia de 1965 \u00e9sta se dirigi\u00f3 hacia Brasil y Chile y despu\u00e9s hacia la Centroam\u00e9rica bajo el nombre de operaci\u00f3n C\u00f3ndor. El segundo pa\u00eds m\u00e1s afectado por el m\u00e9todo Yakarta fue Guatemala.<\/p>\n
<\/p>\n
-\u00bfY qu\u00e9 ocurri\u00f3 en Chile?<\/p>\n
-Tras el golpe de estado de 1973, algunos grupos de extrema derecha extendieron el terror por las calles. De modo muy tr\u00e1gico, cuando Pinochet tom\u00f3 el poder, el nuevo r\u00e9gimen inmediatamente mat\u00f3 a miles de personas. El m\u00e9todo Jakarta lleg\u00f3 a Chile. En Brasil tambi\u00e9n hay documentos con ese nombre. A finales de los setenta, muchos de los pa\u00edses de Am\u00e9rica del Sur estaban gobernados por reg\u00edmenes dictatoriales radicalmente anticomunistas que utilizaban los asesinatos en masa en contra de las personas de izquierdas para consolidar su poder. Durante los a\u00f1os ochenta, cuando Centroam\u00e9rica se convierte en un problema para Washington y para otros movimientos anticomunistas de todo el mundo, comienzan a llegar advertencias, por ejemplo, la represi\u00f3n en El Salvador fue una de las m\u00e1s brutales y tambi\u00e9n en Guatemala. La principal parte de la historia pasa en Centroam\u00e9rica, Sudam\u00e9rica y Sudeste de Asia. Sin embargo, el m\u00e9todo tambi\u00e9n se implant\u00f3 en Irak, en Sud\u00e1n…<\/p>\n
<\/p>\n
-\u00bfLa pol\u00edtica exterior americana sigue este camino hoy en d\u00eda? \u00bfSe utiliza el mismo sistema para controlar pa\u00edses que considera que son un peligro?<\/p>\n
-Se utiliza el mismo sistema, pero no es el mismo camino. A estas alturas no existe el mismo orden mundial, ni las mismas herramientas que se utilizaron durante la guerra fr\u00eda. Estados Unidos sigue existiendo, m\u00e1s o menos, de la misma manera y tiene pr\u00e1cticamente los mismos objetivos pol\u00edticos que ten\u00edan durante ese per\u00edodo, es decir fomentar su poder en el mundo y tambi\u00e9n hacer del mundo un lugar m\u00e1s seguro para sus inversores y los de Occidente. Cuando la guerra fr\u00eda se termin\u00f3, el gobierno de Estados Unidos no arroj\u00f3 por la borda todo lo que hab\u00edan aprendido, por ejemplo c\u00f3mo controlar a los pa\u00edses del sur global.<\/p>\n
<\/p>\n
-\u00bfY qu\u00e9 procedimientos utilizaba?<\/p>\n
-Los asesinatos intencionados en masa de civiles normalmente no fueron la primera opci\u00f3n, sino que primero intentaban una intervenci\u00f3n financiera, y cuando la guerra fr\u00eda se acab\u00f3 creo que Estados Unidos optaba por las sanciones econ\u00f3micas, que es un m\u00e9todo muy com\u00fan. Es cierto que estamos viendo un decrecimiento relativo del poder de Estados Unidos si lo comparamos con los a\u00f1os noventa o principios del siglo XXI. Ya no estamos en aquella \u00e9poca, los d\u00edas del ‘Cowboy’, como lo fueron en los a\u00f1os cincuenta y sesenta.<\/p>\n
<\/p>\n
-\u00bfCree que lo que est\u00e1 ocurriendo estos d\u00edas con el conflicto abierto entre Ucrania y Rusia es una herencia de la guerra fr\u00eda?<\/p>\n
-Lo que est\u00e1 ocurriendo en Ucrania es el resultado parcial de lo que ocurri\u00f3 en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Es el resultado de maniobras geopol\u00edticas desde la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y de largas din\u00e1micas sobre las pol\u00edticas de seguridad de Europa. Me gustar\u00eda hacer la distinci\u00f3n de que la guerra fr\u00eda entre el primer y el segundo mundo fue bastante diferente al conflicto entre el primer y el tercer mundo. A menudo, en Estados Unidos, la historia de la guerra fr\u00eda se explica con la confrontaci\u00f3n entre el primer y el segundo mundo. La confrontaci\u00f3n entre Washington y Mosc\u00fa. Y eso no es verdad, porque estas confrontaciones fueron relativas si miras lugares como Hungr\u00eda o Polonia. Pero si te ponen otras gafas, das un paso atr\u00e1s y dejas de lado la mirada euroc\u00e9ntrica hubo m\u00e1s gente involucrada en el conflicto entre el primer y el tercer mundo, y con frecuencia este conflicto no depend\u00eda del conflicto entre el primer y el segundo mundo. No importaba mucho lo que estaba pasando entre EEUU y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. La guerra fr\u00eda fue m\u00e1s una lucha por las nuevas din\u00e1micas coloniales en el sur global.<\/p>\n
<\/p>\n
-\u00bfCree que Estados Unidos no ha dejado evolucionar a los pa\u00edses del tercer mundo? \u00bfEste es uno de sus objetivos?<\/p>\n
-Pienso que es dif\u00edcil hablar de objetivos, pero s\u00ed que podemos hablar de resultados. Y podemos hablar de las consecuencias de seg\u00fan qu\u00e9 pr\u00e1cticas, de seg\u00fan qu\u00e9 relaciones pol\u00edticas que se convirtieron en hegem\u00f3nicas durante la segunda mitad del siglo XX. El resultado es que ning\u00fan pa\u00eds de los veinticinco m\u00e1s poblados del planeta se ha movido del tercer al primer mundo en los \u00faltimos setenta a\u00f1os. Solo Corea del Sur, que ha gozado de unas muy buenas relaciones con los pa\u00edses occidentales desde el inicio de la guerra fr\u00eda. Lo que no vemos es que otros pa\u00edses se est\u00e9n poniendo al d\u00eda, con la salvedad de China. Como americano entiendo lo que piensan los americanos y somos na\u00effs e inocentes y creemos en la pureza de las cosas que hacemos, y creo que los americanos pensaron que lo que se estaba haciendo durante la guerra fr\u00eda era para bien, pero tambi\u00e9n creo que si miras las consecuencias de estas pol\u00edticas tambi\u00e9n se ve que se detuvo el desarrollo de esos pa\u00edses. Confundieron intencionadamente una revoluci\u00f3n liberal con una revoluci\u00f3n comunista. Y a menudo se favorecieron los poderes coloniales. La consecuencia de todas estas acciones es la creaci\u00f3n de una arquitectura global de normas y castigos que imposibilita de forma muy clara el desarrollo. Al final es el primer mundo, liderado por Estados Unidos, buscando la manera de mantener y reforzar el rol que tom\u00f3 forma en la era del colonialismo y el imperialismo.<\/p>\n
<\/p>\n
-En un fragmento del libro usted explica el caso de la isla de Bali, un lugar paradis\u00edaco en el que se produjeron matanzas y que ahora se ha convertido en destino tur\u00edstico. Y tambi\u00e9n hace referencia a las diferencias econ\u00f3micas que existen entre los turistas tumbados en las hamacas y los trabajadores de los complejos tur\u00edsticos. \u00bfPor qu\u00e9 se fija en esa situaci\u00f3n?<\/p>\n
-S\u00ed, es duro. Vivimos en un mundo global y cuando vives tu d\u00eda a d\u00eda en Los \u00c1ngeles, en Santiago, en Barcelona no te paras a pensar en ello. Econ\u00f3micamente vivimos en un sistema global, y el pa\u00eds en el que has nacido es el m\u00e1ximo indicador de c\u00f3mo ser\u00e1 tu vida. No tiene nada que ver ni con si trabajas duro, ni en lo inteligente que seas. Depende de d\u00f3nde hayas nacido en este sistema global. Un lugar como Bali es un gran ejemplo de ello. Si un ‘alien’ llegara a la Tierra, aterrizara en Bali y fuera por las calles llegar\u00eda a la conclusi\u00f3n de que existe una diferencia racial en el planeta Tierra. Que la gente blanca manda, que tiene m\u00e1s dinero… pero esta din\u00e1mica de neocolonialismo global no te aparece si vives, por ejemplo, en una urbanizaci\u00f3n de Texas o en M\u00fanich, o aqu\u00ed quiz\u00e1s algo m\u00e1s porque en Europa ha habido m\u00e1s oleadas de inmigraci\u00f3n. Tendemos a ignorar esta realidad, o cuando aparece intentamos mirar a otro lado, o pensamos que es natural. Pero, evidentemente, no lo es. No hay nada natural en que una persona que ha nacido en Europa o Estados Unidos tenga muchas m\u00e1s ventajas en salud, en cosas materiales, que una persona que haya nacido en \u00c1frica o en el sudeste asi\u00e1tico.<\/p>\n
<\/p>\n
-Explica el caso de Francesca, una se\u00f1ora de Indonesia, ahora ya mayor, que vive totalmente desamparada porque la gente, despu\u00e9s de tanto tiempo, le siguen haciendo el vac\u00edo por su pasado en prisi\u00f3n, acusada de comunista. \u00bfC\u00f3mo se explica esta situaci\u00f3n?<\/p>\n
-El contraste con un pa\u00eds como Chile, por ejemplo, es muy llamativo. Aunque esta historia no est\u00e1 totalmente enterrada, all\u00ed ha habido una especie de proceso nacional de reconciliaci\u00f3n. Los cr\u00edmenes han sido reconocidos y tambi\u00e9n se ha reconocido que fue un error que lo ocurriera y que las v\u00edctimas no eran culpables de nada. Nada de todo esto ha ocurrido en Indonesia. Las pol\u00edticas oficiales del pa\u00eds lo que explican es que los comunistas eran malos y que merecieron todo lo que les pas\u00f3. Y bueno, que tampoco les ocurrieron tantas cosas malas. Esta gran mentira todav\u00eda es dominante en Indonesia y provoca mucho sufrimiento a las personas que lo sufrieron y a los familiares y amigos de las v\u00edctimas.<\/p>\n
<\/p>\n
-Usted es estadounidense y lo que cuenta es revelador sobre el sistema que utilizaron Estados Unidos para controlar a otros pa\u00edses. \u00bfC\u00f3mo ha sido recibido su libro?<\/p>\n
-Es bastante dif\u00edcil de explicar, pero me he encontrado con que el libro ha tenido una muy buena acogida.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
UNA INVESTIGACI\u00d3N A TRAV\u00c9S DE DOCE PA\u00cdSES<\/p>\n
Vicent Bevins (Huntington Beach, California, 1984) es un periodista estadounidense que ha trabajado en varios medios de comunicaci\u00f3n. En 2017 empez\u00f3 su trabajo como corresponsal en The Washington Posten el sudeste asi\u00e1tico, en Indonesia. Durante este tiempo empez\u00f3 a investigar los asesinatos en masa que se produjeron en ese pa\u00eds asi\u00e1tico durante los a\u00f1os 1965 y 1966. Para llevar a cabo este libro, ha entrevistado a cientos de testigos. \u201cEs una de las partes m\u00e1s dif\u00edciles del trabajo, porque tienes que ganarte la confianza de la gente. Que entiendan por qu\u00e9 te interesa su historia y por qu\u00e9 quieres contarla\u201d, asegura el periodista. En este trabajo tambi\u00e9n ha tenido que sumergirse en documentos que se han desclasificado recientemente. Bevins presenta un libro que es un ensayo pol\u00edtico, pero que cuenta con la participaci\u00f3n de muchos testigos que dan fuerza a un relato de un cap\u00edtulo de la guerra fr\u00eda bastante desconocido. El m\u00e9todo Jakarta explica las matanzas que se perpetr\u00f3 en distintos puntos del planeta,<\/p>\n
<\/p>\n
\u00abEL PA\u00cdS DONDE HAS NACIDO ES EL M\u00c1XIMO INDICADOR DE C\u00d3MO SER\u00c1 TU VIDA\u00bb<\/p>\n
Bevins explica en la entrevista las diferencias entre los pa\u00edses del mundo. \u201cEl pa\u00eds en el que has nacido es el m\u00e1ximo indicador de c\u00f3mo ser\u00e1 tu vida. No tiene nada que ver con si trabajas mucho, c\u00f3mo eres de inteligente… Depende de d\u00f3nde has nacido en este sistema global.<\/p>\n
El primer mundo es el Atl\u00e1ntico Norte, Jap\u00f3n y Australia. Todos los pa\u00edses que hab\u00edan participado en el imperialismo de una u otra manera a medida que acumulaban una gran riqueza. El segundo mundo es el que fue liderado por Mosc\u00fa, los pa\u00edses que formaban parte de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica o que de alg\u00fan modo hab\u00edan sido liberados y conquistados por el Ej\u00e9rcito Rojo durante la Segunda Guerra Mundial. Y despu\u00e9s est\u00e1 el tercer mundo, que es el resto.<\/p>\n
LA REP\u00daBLICA.CAT<\/p>\n