![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/JOSEMARIESPARZA4.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Jos\u00e9 Mari Esparza, editor y miembro de la Plataforma Navarra en Defensa del Patrimonio. (Jagoba Manterola | Foku)<\/p>\n
A Jos\u00e9 Mari Esparza no le sorprende ver las \u00abmigajas\u00bb que devolver\u00e1 la Iglesia. A su juicio, el PSOE, \u00abarrodillado ante la Iglesia\u00bb, sabe de sobra que los bienes apropiados son muchos m\u00e1s desde 1978 y m\u00e1s a\u00fan desde 1946.<\/p>\n
En estos 15 a\u00f1os de \u00abpelea\u00bb, despu\u00e9s de que casualmente descubriera esa pr\u00e1ctica en Nafarroa, Jose Mari Esparza, desde la Plataforma de Defensa del Patrimonio, ha denunciado reiteradamente la usurpaci\u00f3n de bienes por parte de la jerarqu\u00eda cat\u00f3lica. Pese al realce que se le ha dado al acuerdo entre la Conferencia Episcopal y el Gobierno espa\u00f1ol, lo considera un \u00abnuevo amago\u00bb.<\/p>\n
La c\u00fapula cat\u00f3lica ha admitido un 2,7% de errores en sus registros, un millar de bienes que la Iglesia reconoce como irregulares. \u00bfQu\u00e9 supone esta noticia para la Plataforma en Defensa del Patrimonio Navarro?<\/p>\n
En primer lugar, es el 2,7 % de lo inmatriculado en el Estado espa\u00f1ol desde 1998, cuando Aznar ampli\u00f3 los poderes inmatriculadores a la Iglesia. En Euskal Herria supone casi el 10%, lo que ya es un error de bulto. Pero faltan todav\u00eda todos los \u00aberrores\u00bb cometidos desde 1978, cuando se aprob\u00f3 la Constituci\u00f3n, o desde 1947, cuando Franco le concedi\u00f3 a la Iglesia el poder de poner a su nombre miles de bienes.<\/p>\n
La noticia tiene de bueno que la Iglesia reconoce que se le fue la mano inmatriculando lo que no era suyo, no una, sino mil veces. Lo que tiene de malo es que es un intento, sin duda pactado con el PSOE, para soltar unas migajas, quedarse con la mayor parte y poner punto final al asunto. Lo que ocurre es que el esc\u00e1ndalo es ya de tal magnitud que cada vez son m\u00e1s las voces, en los pueblos, en la prensa, en el seno de la propia Iglesia, que exigen llegar hasta el final, que no es otro que dejar los bienes como estaban.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 refleja la imagen de Pedro S\u00e1nchez junto al cardenal Juan Jos\u00e9 Omella?<\/p>\n
Una vez m\u00e1s, el PSOE est\u00e1 pasando del \u00abno\u00bb a la OTAN al \u00abs\u00ed\u00bb. En su investidura S\u00e1nchez anunci\u00f3 una reforma legislativa para \u00abrevertir las inmatriculaciones\u00bb. M\u00e1s tarde se neg\u00f3 a declarar inconstitucional la reforma de Aznar de 1998, siendo evidente que tras la aprobaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n de 1978 los obispos no eran fedatarios p\u00fablicos para poder inscribir bienes a su nombre sin aportar prueba alguna de propiedad. Eso supuso una amnist\u00eda registral para decenas de miles de fincas, plazas, cementerios, ermitas, viviendas, huertos y monumentos, que, si no lo evitamos, seguir\u00e1n en manos de la Iglesia pese a no haber aportado prueba documental alguna. Luego anunci\u00f3 que har\u00eda p\u00fablico el listado de bienes para despu\u00e9s negarse a hacerlo. Al final, las hizo p\u00fablicas, pero solo desde 1998, y echando la responsabilidad de recuperaci\u00f3n a los ayuntamientos, algo absurdo trat\u00e1ndose de m\u00e1s de 100.000 bienes repartidos en todos los pueblos y aldeas del Estado Espa\u00f1ol.<\/p>\n
Ahora nos viene con este nuevo amago, pactando con la Iglesia ese \u00abte devuelvo 1.000 y me quedo 90.000\u00bb. \u00bfDe qu\u00e9 nos extra\u00f1amos? Es el PSOE de siempre, timorato, arrodillado ante la Iglesia, incapaz de cumplir su propia Constituci\u00f3n.<\/p>\n
\u00abSi no fuera tan grave, dar\u00eda risa: la iglesia es juez y parte tanto para apropiarse como para desprenderse\u00bb<\/p>\n
Sin embargo, y como dice, la Iglesia reconoce las migajas de algo grave y, por tanto, asume que ha obrado ilegalmente.<\/p>\n
Los obispos dicen ahora reconocer la inscripci\u00f3n irregular de un millar de fincas, pero podr\u00edan ser decenas de miles, tal como reclama nuestra Plataforma, porque en realidad de ninguna de ellas dispone de t\u00edtulo escrito de propiedad, salvo la mera autocertificaci\u00f3n diocesana del prelado.<\/p>\n
Si no fuera un tema tan grave, lo ocurrido dar\u00eda risa: primero la Iglesia pone a su nombre todo lo que quiere; luego, cuando se le dice que est\u00e1 robando, devuelve motu propio mil bienes. Es decir, que es juez y parte tanto para apropiarse de todo como para desprenderse luego de un poquico. Me recuerda a un dicho de Tafalla, un tanto tosco, que dice que \u00abel que a s\u00ed mismo se capa buenos cojones se deja\u00bb. Quevedo o Cervantes har\u00edan un buen retrato de este Reino de p\u00edcaros y de mangantes.<\/p>\n
Hay quien apunta que han entregado los bienes que les generan problemas de sostenibilidad o no les salen rentables si les cobran el IBI.<\/p>\n
En primer lugar, lo que han devuelto son propiedades de \u00f3rdenes religiosas que ya hab\u00edan mostrado su malestar, aunque fuera de forma interna. Al fin y al cabo, la propiedad se queda en el \u00e1mbito de la Iglesia. Luego, hay errores flagrantes, como dobles inmatriculaciones, todo a causa de las prisas del saqueo: urg\u00eda tanto llevarse el bot\u00edn que no repararon en peque\u00f1eces legalistas. Luego est\u00e1n dejando los bienes pol\u00e9micos. \u00abNo nos interesan las ruinas\u00bb, nos dijeron desde el Arzobispado cuando se dieron cuenta de que, si eran los propietarios, ten\u00edan que mantener \u00absus\u00bb bienes en pie, si no quer\u00edan que los ayuntamientos les abrieran expedientes de ruina y los correspondientes procedimientos sancionadores, lo que podr\u00eda \u00ad\u2013y puede\u2013 suponer el tal\u00f3n de Aquiles de la Iglesia. Lo del IBI no es tan importante. Es el chocolate del loro comparado a la magnitud de lo que se les reclama.<\/p>\n
Pasemos a Euskal Herria. De ese millar que la Iglesia reconoce como irregular, ocho pertenecen a la CAV y 74 a Nafarroa. Sin embargo, el Gobierno navarro concluy\u00f3 que eran casi 3.000 y desde la Plataforma han apuntado que son alrededor de 5.000.<\/p>\n
Navarra sigue siendo vanguardia en el tema despu\u00e9s de 15 a\u00f1os de pelea. El trabajo conjunto de la Plataforma, los ayuntamientos navarros y el Parlamento sigue dando sus frutos. Ahora es la primera comunidad que tiene la documentaci\u00f3n de todo lo inmatriculado desde 1947. Son 3.000 notas simples, pero en muchas notas hay varios bienes a la vez: por ejemplo, inmatriculan una iglesia y de paso la huerta continua, la escuela pareda\u00f1a\u2026 Por eso decimos que los bienes son muchos m\u00e1s. Al final, solo en Navarra han inmatriculado m\u00e1s de cuatro millones de metros cuadrados. As\u00ed, la Iglesia de los pobres sigue siendo, como en la Edad Media, la mayor latifundista.<\/p>\n
\u00abEn la CAV no est\u00e1n a la altura, a nadie parece importarle, y el patrimonio forma parte de la patria, \u00bfo no?\u00bb<\/p>\n
\u00bfY en la CAV?<\/p>\n
En las hermanas vascongadas el tema es m\u00e1s peliagudo. En Araba y Bizkaia hay muchas menos inmatriculaciones que en Gipuzkoa, donde el obispo Seti\u00e9n se movi\u00f3 mejor en los registros de la propiedad. Eso tambi\u00e9n nos da medida de la arbitrariedad del procedimiento: el obispo que m\u00e1s se mov\u00eda, m\u00e1s robaba. Pero aprovecho para decir que el mayor problema que tiene la CAV es que ni el movimiento popular, ni los ayuntamientos, ni el Parlamento est\u00e1n a la altura de las circunstancias. Les roban el patrimonio, y a nadie parece importarle nada. Y el patrimonio tambi\u00e9n forma parte de la patria, \u00bfo no?<\/p>\n
En cuanto al conjunto del Estado, el Gobierno espa\u00f1ol identific\u00f3 casi 35.000 bienes inmatriculados entre 1998 y 2015, pero desde varias plataformas se\u00f1alan que el listado es tambi\u00e9n \u00abparcial e insuficiente\u00bb y se podr\u00edan superar los 100.000 \u00bfC\u00f3mo se llega a esa situaci\u00f3n?<\/p>\n
Uno de los grandes aciertos de nuestra Plataforma fue la creaci\u00f3n en Iru\u00f1ea de la Coordinadora Recuperando, que actualmente agrupa ya a 24 asociaciones de todo el Estado, incluidas las mayores asociaciones de cristianos de base. Con esa palanca, hemos conseguido que el tema de las inmatriculaciones est\u00e9 continuamente en la agenda pol\u00edtica y en el eje de las relaciones Gobierno-Iglesia.<\/p>\n
Como dec\u00eda, Navarra ha sido la primera en saber todo lo inmatriculado desde 1947 y, extrapol\u00e1ndolo a todo el Estado, calculamos en m\u00e1s de 100.000 las inmatriculaciones. Todas son injustas e inmorales, pero es que, a partir de 1978, con su Constituci\u00f3n en la mano, son todas nulas de pleno derecho por anticonstitucionalidad sobrevenida. Es por eso que cuando ha llegado el primer juicio al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, este calific\u00f3 las inmatriculaciones como una \u00abviolaci\u00f3n continuada y masiva\u00bb de los derechos garantizados por la Convenci\u00f3n Europea de los Derechos Humanos. Literal.<\/p>\n
Respecto al tipo de inmueble, imagino que habr\u00e1 de todo. La mayor\u00eda son bienes de dominio p\u00fablico o comunales, \u00bfpero tambi\u00e9n hay particulares? \u00bfCu\u00e1les son las inmatriculaciones que m\u00e1s pueden llegar a sorprender?<\/p>\n
La mayor parte, como dices, son bienes de dominio p\u00fablico y comunales. Particulares hay pocos, porque la Iglesia se cuid\u00f3 mucho de inmatricular las iglesias y ermitas pertenecientes a se\u00f1or\u00edos como Oriz, Ayanz, Zeligeta, Etxalatz, Liberri, Arielz, Gorraiz, Otazu, etc. Siempre es m\u00e1s f\u00e1cil robar a un pueblo peque\u00f1o que al Duque del Infantado y, adem\u00e1s, lobo no come lobo. En cuanto a lo sorprendente, hemos visto c\u00f3mo con 30 euros se pueden hacer propietarios de la fortaleza de Uxue, defensa medieval del Reino de Navarra, construida y mantenida por todos los navarros; o quedarse con todas las iglesias levantadas por los pueblos por el precio de una campana.<\/p>\n
Antes del anuncio de la Iglesia, la Plataforma abogaba por que el Gobierno haga una normativa que posibilite la recuperaci\u00f3n de estos bienes y evite que haya miles y miles de recursos. \u00bfQu\u00e9 cree que va a ocurrir a partir de ahora?<\/p>\n
La pol\u00edtica de la Iglesia, y por desgracia tambi\u00e9n del Gobierno, es decir a los pueblos que recurran a los tribunales, porque saben que, aunque algunos pleiteen y ganen, la inmensa mayor\u00eda no va a poder sostener la carga de la prueba y seguir hasta el final las distintas estancias judiciales. \u00bfAlguien cree que con el presupuesto que tienen pueblos como Zerain, Amoroto o Pitillas pueden ir a los tribunales, recurrir hasta el Supremo, luego el Constitucional y luego los tribunales europeos? Y aunque ganen: \u00bfAlguien imagina que haya que pleitear individualmente por 100.000 bienes?<\/p>\n
Todo jurista honrado sabe que la \u00fanica soluci\u00f3n, respetuosa por todas las partes, es declarar inconstitucional todo lo inmatriculado desde 1978 y dejarlo en su estado inicial. Luego, que la Iglesia reclame lo que crea que es suyo, como todo ciudadano de a pie. Y el resto, que sigan siendo bienes p\u00fablicos, aunque tengan uso religioso, como pasa en Portugal, Francia o cualquier pa\u00eds decente que haya superado la Edad Media.<\/p>\n
*Plataforma Navarra de Defensa del Patrimonio<\/p>\n