![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/ALAFELO-01.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Beato de Saint-Sever 1050-1070 (\u00abCaput Vasconiae\u00bb, reino de Nabarra)<\/em><\/p>\n <\/p>\n Lei\u00e7arragaren Testamentu berria (1571):<\/p>\n \u201cEta ikusi nitzan, ilkiten (ateratzen) eta bestiaren ahotic, hirur spiritu satsu iguel\u00e9n irudicoric\u201d<\/p>\n (Apokalipsia 16:13 BHNT)<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Est\u00e1 bien documentada la existencia de la tenencia de Bizkaia reinando Sancho Gar\u00e7ea III \u201cel de N\u00e1jera\u201d (1035-1054), era su tenente Eneco Lupiz<\/em> entre los a\u00f1os 1040-77, latinizado como I\u00f1igo L\u00f3pez y apodado \u201cEzkerra\u201d (\u201cel zurdo\u201d).<\/p>\n <\/p>\n Su mujer era Toda Gar\u00e7\u00e9s y su suegro era Fort\u00fan S\u00e1nchez. Sobre su suegro el historiador Jos\u00e9 Moret (s. XVII) se\u00f1alaba que \u201c(\u2026) este caballero don Fortu\u00f1o S\u00e1nchez sospechamos que lo era tambi\u00e9n (de la casa real nabarra) y nieto de don Ramiro, que se llam\u00f3 rey de Viguera, e hijo de su hijo don Sancho\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Ramiro Gar\u00e7ea era \u201cregulo\u201d o \u201chijo de rey\u201d en el \u201creino\u201d de Viguera que abarcaba entonces gran parte de La Rioja (una tenencia gobernada por un miembro de la familia real nabarra), era el segundo hijo del rey nabarro Gar\u00e7ea S\u00e1nchez I (919-970) que llev\u00f3 la Corte nabarra a N\u00e1jera en La Rioja para fortalecer la frontera, entonces recientemente recuperada a los Banu Casi baskones-musulmanes por su padre, Sancho Gar\u00e7ea I y Ordo\u00f1o II de Oviedo.<\/p>\n <\/p>\n El propio Moret se\u00f1ala que Fort\u00fan S\u00e1nchez fue \u201ccolact\u00e1neo o hermano de leche\u201d del rey Sancho III \u201cel Mayor\u201d (1004-1035), \u201cayo\u201d o responsable de la crianza y mentor de su hijo \u201cel joven\u201d Sancho Gar\u00e7ea III \u201cel de N\u00e1jera\u201d hasta su muerte en la Batalla de Atapuerca (1054) donde luch\u00f3 a su lado.<\/p>\n <\/p>\n Por su parte el padre de I\u00f1igo L\u00f3pez \u201cEzkerra\u201d, de nombre Lope I\u00f1iguez, era uno de los m\u00e1s altos dignatarios de la Corte nabarra donde reg\u00eda la caballer\u00eda en el a\u00f1o 996 y donde fue mayordomo real hasta 1020. Esta familia L\u00f3pez-I\u00f1iguez parece provenir de Tierra Estella.<\/p>\n Ramiro Gar\u00e7ea<\/em><\/p>\n <\/p>\n El hijo primog\u00e9nito de Sancho Gar\u00e7ea III \u201cel de N\u00e1jera\u201d fue Sancho IV \u201cel de Pe\u00f1al\u00e9n\u201d (rein\u00f3 entre 1054-1076). Aitor Pescado Medrano en su libro \u201cTenentes y tenencias del Reino de Pamplona en \u00c1lava, Vizcaya, Guip\u00fazcoa, La Rioja y Castilla\u201d (1999) escrib\u00eda: \u201cEn 1061 un documento de Leire nos descubre las primeras disputas entre el rey (Sancho IV) y sus barones. La raz\u00f3n b\u00e1sica puede buscarse en la arbitrariedad que se est\u00e1 produciendo a la hora de conceder tenencias y que provoca la irritaci\u00f3n dentro del c\u00edrculo nobiliario. La respuesta de Sancho es la creaci\u00f3n de nuevas tenencias en el sector riojano (entre 1063 y 1066 aparecen en la documentaci\u00f3n Logro\u00f1o, Torrillas, Quel, Alberite y Ca\u00f1as) (\u2026).<\/p>\n <\/p>\n La crisis interna del reino se agrava de nuevo en el a\u00f1o 1072. La nobleza pamplonesa vuelve a levantarse y obliga a su rey a firmar un documento en el cual se compromete a mantenerlos en sus honores y no desposeerlos de ellas arbitrariamente. (\u2026). Eneco L\u00f3pez mantiene un doble papel: el de tenente, por poseer las honores concedidas por el rey (en N\u00e1jera, donde adem\u00e1s contaba con posesiones propias), y el de se\u00f1or con dominios patrimoniales heredados y de cierta importancia (sus dominios en Vizcaya) (\u2026)\u201d.<\/p>\n A diferencia los condados y se\u00f1or\u00edos, los tenentes nabarros no eran m\u00e1s que altos funcionarios con funciones militares y de administraci\u00f3n en un territorio por el tiempo que el rey determinaba y sin derecho a sucesi\u00f3n; el rey adem\u00e1s pod\u00eda dividirlas en administraciones m\u00e1s peque\u00f1as que conced\u00eda a nuevos tenentes.<\/p>\n <\/p>\n I\u00f1igo L\u00f3pez \u201cEzkerra\u201d lleg\u00f3 a ser tenente o gobernador de N\u00e1jera, sede de la Corte nabarra y la principal tenencia, pero ya con Sancho IV \u201cel de Pe\u00f1al\u00e9n\u201d. Lo ser\u00e1 desde 1063 hasta 1075, pero en realidad era co-tenente junto con su suegro hasta su fallecimiento en 1072, y con Garc\u00eda Lih\u00favarez, documentado como co-tenente tambi\u00e9n en el a\u00f1o 1063. Es en esta condici\u00f3n de co-tenente como I\u00f1igo L\u00f3pez \u201cEzkerra\u201d aparece en numerosos documentos riojanos hasta mayo de 1075. Por tanto, parece que en esa fecha I\u00f1igo fuera despose\u00eddo de todo cargo en La Rioja por las pol\u00edticas impuestas por Sancho IV, ya que Garc\u00eda Lih\u00favarez aparece s\u00f3lo en un documento del monasterio de Valvanera del a\u00f1o 1076. La querencia de aumentar su patrimonio con la tenencia de N\u00e1jera se volver\u00e1 una obsesi\u00f3n para la familia de los L\u00f3pez. I\u00f1igo L\u00f3pez \u201cEzkerra\u201d era adem\u00e1s tenente de Bilibio con Nabarra desde 1073, castillo en las Conchas de Haro en La Rioja.<\/p>\n Esta pol\u00edticas contra el poder de los tenentes convertidos en importantes se\u00f1ores del reino, provoc\u00f3 que el rey de Nabarra Sancho IV fuera asesinado en una cacer\u00eda en junio el a\u00f1o 1076, empujado por el barranco de Pe\u00f1al\u00e9n (entre Funes y Aleves, Villafranca), la felon\u00eda fue perpetrada por algunos nobles y sobre todo por dos de sus siete hermanos, Ram\u00f3n y Ermesenda, por eso este rey es conocido como Sancho IV Garc\u00e9s \u201cel de Pe\u00f1al\u00e9n\u201d. Los hermanos del rey asesinado recorrieron el reino y trataron de ganarse al Pueblo que los repudi\u00f3 por su fratricidio.<\/p>\n <\/p>\n El rey de Le\u00f3n y conde de Castilla Alfonso VI \u201cel Emperador\u201d, estaba detr\u00e1s del asesinato de su primo Sancho IV \u201cel de Pe\u00f1al\u00e9n\u201d, el cual rindi\u00f3 honores a Ermesanda en las Cortes de Castilla.<\/p>\n <\/p>\n El otro fratricida, Ram\u00f3n, se escondi\u00f3 en la Zaragoza del reyezuelo musulm\u00e1n Muqtadir.<\/p>\n <\/p>\n Alfonso VI de Castilla \u201cel Emperador\u201d, aprovech\u00f3 el desconcierto y entr\u00f3 en reino bask\u00f3n donde para hacerse con \u00e9l, para ello encontr\u00f3 apoyo en algunos tenentes nabarros en busca de afianzar su patrimonio; lleg\u00f3 el castellano-leon\u00e9s hasta Sang\u00fcesa, pero el Pueblo y la mayor\u00eda de nobles nabarros derrotaron a las tropas castellano-leonesas en ese frente por lo que desisti\u00f3 de sus pretensiones imperialistas.<\/p>\n La felon\u00eda primigenia de I\u00f1igo L\u00f3pez y de su hijo tuvo lugar en ese a\u00f1o 1076. Era entonces I\u00f1igo L\u00f3pez \u201cEzkerra\u201d tenente de Bilibio, Bizkaia y Durango, desde donde particip\u00f3 del fratricidio de Pe\u00f1al\u00e9n junto con su hijo, su consuegro y otros tenentes riojanos de Nabarra, despu\u00e9s jur\u00f3 fidelidad al rey Alfonso VI de Castilla-Le\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Aitor Pescado Medrano, en el libro mencionado, escribe: \u201cPara 1076, en el \u00faltimo documento en el que aparece Eneco L\u00f3pez<\/em>, el rey que confirma los documentos relativos a Vizcaya es Alfonso VI. Ese mismo a\u00f1o le suceder\u00e1 su hijo Lope I\u00f1\u00edguez, quien ya hab\u00eda sido tenente de Sancho IV (el de Pe\u00f1al\u00e9n) en Alberite (1074)\u201d.<\/p>\n Tumba de Sancho el de Pe\u00f1al\u00e9n en el monasterio de Santa Mar\u00eda la Real de N\u00e1jera (La Rioja)<\/p>\n <\/p>\n El hijo de I\u00f1igo L\u00f3pez \u201cEzkerra\u201d, de nombre Lope I\u00f1iguez (1077-1093) como su abuelo, se hizo cargo de las tenencias de Alaba y de Gipuzkoa hasta el valle de Hernani, donde empezaba entonces el vizcondado de Lapurdi, adem\u00e1s de seguir en las de tenencias de Bizkaia y de Durango, pero no recuper\u00f3 la tenencia de N\u00e1jera, cuyo gobierno fue encomendado por Castilla al conde Garc\u00eda Ord\u00f3\u00f1ez, yerno del asesinado Sancho \u201cel de Pe\u00f1al\u00e9n\u201d y parte activa de la conspiraci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n No debi\u00f3 de ser muy largo el gobierno Garc\u00eda Ordo\u00f1ez, pues en el a\u00f1o 1077 en el libro becerro de Valvanera, aparece de \u201cDominante Negera Martin Sangiz<\/em>\u201d, el cual tambi\u00e9n firma en documentos de 1078 como \u201cMart\u00edn Sancoz dominante en Nagara<\/em>\u201d, y al que sucede \u201cPetro Iohannes<\/em>\u201d en 1081.<\/p>\n <\/p>\n Es m\u00e1s, si en el a\u00f1o 1076 el castillo roquedo y estrat\u00e9gico alab\u00e9s de Portilla se encontraba bajo influencia del rey de Castilla Alfonso VI, pocos a\u00f1os despu\u00e9s, en 1085, la fortaleza ten\u00eda nuevamente como se\u00f1or a representantes del rey de Pamplona-Nabarra, concretamente a D. Diego S\u00e1nchez y su hermano D. I\u00f1igo (\u00abNacimiento de Gipuzkoa como tenencia navarra de frontera\u00bb Lurralde 34, 189-217.J.L. Orella Unzu\u00e9, 2011).<\/p>\n <\/p>\n I\u00f1igo L\u00f3pez \u201cEzkerra\u201d, seg\u00fan el historiador bizka\u00edno E. Labayru (1845-1904), pose\u00eda propiedades en la actual Bizkaia y otros territorios que temporalmente tambi\u00e9n estuvieron en el se\u00f1or\u00edo o en su radio de influencia. En su testamento podemos ver hasta d\u00f3nde medr\u00f3 el tenente L\u00f3pez, el cual dej\u00f3 a su sobrino Lope Sanchez en el valle de Mena, el de Ayala y Ordu\u00f1a, a Diego S\u00e1nchez gobernaci\u00f3n en Castilla y a Garcia S\u00e1nchez el valle de Orozko.<\/p>\n <\/p>\n En el siglo XI surgi\u00f3 un Se\u00f1or\u00edo en Orozko, que habr\u00eda pasado a formar parte de la casa de Ayala mediante el matrimonio de su se\u00f1ora Alberca S\u00e1nchez de Orozko con el se\u00f1or de Ayala Garc\u00eda Gal\u00edndez hacia 1180.<\/p>\n <\/p>\n Aunque no todos los hijos traicionaron a su rey, pues el hijo mayor de I\u00f1igo L\u00f3pez \u201cEzkerra\u201d de nombre Fortun o Fortunio como su suegro, sigui\u00f3 en Nabarra con el importante cargo de Alf\u00e9rez Mayor y gobernando diferente tenencias (Funes, Galipienzo, Aguero o en el valle de la Ulzama), tambi\u00e9n sus hermanos Garc\u00eda y Galindo.<\/p>\n <\/p>\n Aparece el fel\u00f3n I\u00f1igo L\u00f3pez \u201cEzkerra\u201d en otro documento castellano de Alfonso VI \u201cel Emperador\u201d del a\u00f1o 1082, en el que demuestra tener un \u201ciure hereditario\u201d al donar San Vicente de Ugarte (hoy Barakaldo y obispado de Oca-Valpuesta) en las Enkartaciones (que entonces no pertenec\u00eda al se\u00f1or\u00edo de Bizkaia), al monasterio riojano de San Mill\u00e1n de la Cogolla, monasterio fuera de la tenencia najerense y enclavada en la nueva tenencia de Haro (recogido por G. Monreal \u201cLas instituciones p\u00fablicas del se\u00f1or\u00edo de Vizcaya hasta el siglo XVII\u201d 1974).<\/p>\n <\/p>\n Otro documento esclarecedor es de pocos a\u00f1os despu\u00e9s, reinando la castellano-leonesa Do\u00f1a Urraca, hija de Alfonso VI \u201cEl Emperador\u201d, pues el nieto de I\u00f1igo L\u00f3pez \u201cEzkerra\u201d, Diego L\u00f3pez I \u201cel Blanco\u201d, recibi\u00f3 un \u201cprivilegio de inmunidad\u201d sobre sus tierras \u201ca perpetuidad extensa a sus herederos\u201d (G. Balparda \u201cHistoria cr\u00edtica de Vizcaya y de sus fueros\u201d 1974).<\/p>\n Nabarlur (Eneko Del Castillo)<\/p>\n Este otro mapa parece m\u00e1s acertado<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Es decir, los L\u00f3pez, pasaron de ser tenentes o administradores de un territorio en nombre del rey de Nabarra, a tener un derecho de corte feudal de herencia de tierras y t\u00edtulos nobiliarios robados a Nabarra en la Corona castellano-leonesa, un buen motivo econ\u00f3mico y de poder para su traici\u00f3n. Los L\u00f3pez de Haro traicionaron a Nabarra por la herencia del se\u00f1or\u00edo de Bizkaia y por las tenencias riojanas \u201cnobilis familiari diocidio\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Pero Alfonso I \u201cel Batallador\u201d rey de Nabarra y de Arag\u00f3n, recuper\u00f3 toda la Nabarra Occidental en el a\u00f1o 1109 cuando se cas\u00f3 con Do\u00f1a Urraca de Le\u00f3n-Castilla, por tanto 31 a\u00f1os despu\u00e9s de su ocupaci\u00f3n. Un nuevo rey vigoroso dominaba todo el territorio Bask\u00f3n: desde Baiona en Lapurdi hasta Monreal en Teruel y desde el condado de Pallars hasta Belorado en La Rioja burgalesa, seg\u00fan dej\u00f3 escrito el propio rey en su testamento.<\/p>\n Mapa tras la separaci\u00f3n de Nabarra y Arag\u00f3n a la muerte de Alfonso I \u00abel Batallador\u00bb (Eneko del Castillo)<\/em><\/p>\n <\/p>\n Que el se\u00f1or\u00edo de Bizkaia no segu\u00eda en manos de los descendientes de I\u00f1igo L\u00f3pez \u00abEzkerra\u00bb ni del reino de Le\u00f3n-Castilla (Le\u00f3n era todav\u00eda el reino principal),\u00a0 queda reflejado en una escritura de N\u00e1jera, cuando Urraca de Le\u00f3n-Castilla y Alfonso I \u201cEl Batallador\u201d estaban en 1110 prepar\u00e1ndose para la conquista de la Zaragoza musulmana, aparece en un documento \u201cDidacus Lupus dominante in Naxera et Granione\u201d, Diego L\u00f3pez I, el nieto de I\u00f1igo L\u00f3pez \u201cEzkerra\u00bb, pero no como se\u00f1or o conde de Bizkaia. En la toma de Zaragoza junto a Alfonso I estaban tambi\u00e9n Garc\u00eda Gal\u00edndez de Ayala, Ladr\u00f3n de Gipuzkoa (Gebara) o su cu\u00f1ado Gast\u00f3n de Bearne y Lapurdi.<\/p>\n <\/p>\n Toda la informaci\u00f3n sobre la familia Gebara en el art\u00edculo:\u00a0https:\/\/lehoinabarra.blogspot.com\/2020\/09\/los-gebara-tenentes-de-la-nabarra.html<\/a><\/p>\n Castillo de Gebara en la cumbre, del que no quedan m\u00e1s que unos lienzos de muros tras su voladura en el a\u00f1o 1839 por el general cristino Zurbano tras la Primera Guerra Carlista, donde fue un basti\u00f3n muy importante de los foralistas (dibujo del blog Martin Ttipia).<\/em><\/p>\n <\/p>\n En 1112 vino la separaci\u00f3n de Do\u00f1a Urraca de Castilla-Le\u00f3n y Alfonso I de Nabarra por importantes desavenencias conyugales.<\/p>\n <\/p>\n Es significativo como el Obispo Munio, tras volver de Roma por un encargo de la reina Urraca de Castilla, teme pasar por territorio del rey Alfonso I \u201cel Batallador\u201d, por lo que, con un nabarro que sabe la lengua de la tierra, pasa por \u201cAlpes ingreditur: rinde Ipusciam, et pero Navarram, et per Viscayam et pero Asturiam praeter mare quod extremis Hispaniae rupibus alliditur; nun eques pedes praeterit\u201d.<\/p>\n <\/p>\n En el a\u00f1o 1113, se reconcili\u00f3 Alfonso I \u201cel Batallador\u201d con Diego L\u00f3pez I, ya que aparece junto a \u00e9l en un documento donde firma como Diego L\u00f3pez \u201cdominante\u201d en el castillo de Burand\u00f3n en la actual Alaba y en Bizkaia. Pero, en ese mismo a\u00f1o Alfonso I \u201cel Batallador\u201d, dio la tenencia de N\u00e1jera y de Haro a Fort\u00fan Garc\u00e9s Cajal, uno de los nobles m\u00e1s fieles al rey nabarro, que mantuvo el se\u00f1or\u00edo de La Rioja hasta la muerte del Alfonso I como veremos, lo que provocar\u00eda un nuevo distanciamiento con los L\u00f3pez de Haro.<\/p>\n <\/p>\n Es m\u00e1s, cuenta el historiador bizka\u00edno E. Labayru: \u201cEntonces, enero del 1117, firm\u00f3 don Diego Lopez I de Haro \u201cel Blanco\u201d (1093-1124) la confirmaci\u00f3n de la reina de Le\u00f3n y su hijo el de Castilla, do\u00f1a Urraca y don Alfonso VII, de todos los privilegios que los reyes fundadores de Santa Mar\u00eda de N\u00e1jera y sus sucesores hab\u00edan concedido a este Monasterio, m\u00e1s los portazgos de Logro\u00f1o y N\u00e1jera, con los diezmos de pan y de vino desde N\u00e1jera a Gra\u00f1\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Escaso tiempo hizo esta situaci\u00f3n; pues penas tuvo de ella noticia el rey de Arag\u00f3n (y Nabarra al que pertenec\u00eda N\u00e1jera) don Alfonso, el Batallador, -vino a marchas forzadas sobre N\u00e1jera, recobr\u00f3 lo que moment\u00e1neamente le hab\u00edan ocupado sus enemigos (\u2026)\u201d.<\/p>\n El primer texto donde aparece incorporado el top\u00f3nimo \u00abHaro\u00bb al apellido de la familia L\u00f3pez, se ha encontrado en una escritura de 1117, en la cual Diego L\u00f3pez I es nombrado: \u00abDonus Didacus L\u00f3piz de Faro\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Alfonso VI \u201cel Emperador\u201d hab\u00eda concedido a I\u00f1igo L\u00f3pez \u201cEzkerra\u201d la villa de Haro durante la ocupaci\u00f3n de La Rioja, ser\u00e1 su nieto Diego L\u00f3pez I (1093-1124) el que repoblara su zona alta o Villabona.<\/p>\n <\/p>\n Es m\u00e1s, Alfonso I \u201cel Batallador\u201d tuvo que recuperar Haro donde los nabarros sitiaron a Diego L\u00f3pez I, aunque parece que llegaron a un acuerdo sin llegar a rendir la poblaci\u00f3n, es la \u00faltima menci\u00f3n a Diego L\u00f3pez por lo que parece pudiera haber muerto durante el asedio en 1124…\u00abhirur spiritu satsu iguel\u00e9n irudicoric\u00bb.<\/em><\/p>\n Tras la muerte de Alfonso I \u201cel Batallador\u201d en 1136, el hijo de Diego L\u00f3pez, L\u00f3pez D\u00edez I de Haro \u201cel de N\u00e1jera\u201d (1124-1170), biznieto del fel\u00f3n I\u00f1igo L\u00f3pez \u201cEzkerra\u201d, ocup\u00f3 la tenencia de N\u00e1jera para Alfonso VII de Le\u00f3n-Castilla, pero no toda La Rioja y menos Bizkaia.<\/p>\n <\/p>\n Comenta Labayru que, finalmente Le\u00f3n-Castilla y Nabarra, firmaron una nueva paz sellada mediante un nuevo matrimonio: \u201cEn enero de 1142 vemos a D. Lope D\u00edaz de Haro con el gobierno y se\u00f1or\u00edo de N\u00e1jera en la escritura de donaci\u00f3n Real de D. Alfonso y D\u00aa Berenguera a D. Juan de Quintana Ortu\u00f1o, de las tierras realengas de Montes de Oca (\u2026).<\/p>\n <\/p>\n En 1151 asisti\u00f3 don Lope D\u00edaz de Haro a las bodas celebradas en Calahorra, entre don Sancho, hijo de don Alfonso VII el Emperador y la Infanta do\u00f1a Blanca de Nabarra, y en el a\u00f1o 1155 es cuando aparece que don Lope D\u00edaz de Haro fue favorecido con el gobierno estable de toda N\u00e1jera\u201d.<\/p>\n Tumba en N\u00e1jera de Diego L\u00f3pez de Haro el Malo<\/p>\n A los pies de Diego L\u00f3pez, su segunda esposa Teresa P\u00e9rez de Azagra fallecida en 1216<\/p>\n <\/p>\n As\u00ed qued\u00f3 N\u00e1jera en manos de los Haro a mediados del siglo XII, donde se enterrar\u00e1n varios de ellos con sus mujeres.<\/p>\n <\/p>\n L\u00f3pez D\u00edez I de Haro jam\u00e1s firm\u00f3 como se\u00f1or de Bizkaia que estaba en manos de los Gebara, para entonces los Haro hac\u00eda tiempo que no dominaban Bizkaia donde ning\u00fan Haro naci\u00f3 ni fue enterrado, es m\u00e1s, esta familia se sent\u00eda m\u00e1s vinculada a N\u00e1jera o a Haro como es evidente.<\/p>\n LOS HARO SON EXPULSADOS DOS VECES POR LOS BIZKA\u00cdNOS<\/p>\n <\/p>\n Los Haro intentaron tomar Bizkaia por las armas hasta en otras dos ocasiones. Aunque el historiador sobre Bizkaia m\u00e1s completo del siglo XIX, el pro castellano y pro Haro E. Labayru lo desmiente porque no cre\u00eda posible que los Haro no fueran se\u00f1ores de Bizkaia, hoy est\u00e1 demostrado que fue as\u00ed.<\/p>\n <\/p>\n En 1142, seg\u00fan se narra en la cr\u00f3nica de Ibarg\u00fcen-Cachopin (s. XVII), hubo un intento armado de los Haro para hacerse con el Gobierno de Bizkaia, siendo expulsados por los propios bizka\u00ednos: \u201cAlgunos an querido dezir fabulosamente, con alguna color que para ello dan a modo de doradura glosar, que este don Lope D\u00edas fue se\u00f1or de Vizcaya, lo cual es insierto, aunque es verdade, sin t\u00edtulo leg\u00edtimo ni fundamento verdadero, \u00e9l se haz\u00eda llamar e intitulaba rey de Vizcaya, y como tal y con fabor e ayuda que para ello le dio el se\u00f1or de las casas y solares de Abenda\u00f1o (entonces todav\u00eda en la Llanada Alabesa) y Urqui\u00e7u (Igorre \u2013Arratia-, su solar despu\u00e9s en Bizkaia), cabe\u00e7a del bando y apellido de Ganboa, fue y entr\u00f3 en Vizcaya a mano armada, deziendo que iba a tomar pose\u00e7i\u00f3n de su tan deseado Se\u00f1or\u00edo o Reino de Vizcaya, lo cual entendido por los vizca\u00ednos, con su sano acuerdo y determinado y baleroso \u00e1nimo, tomando por su anparo, caudillo y cabe\u00e7a al pariente mayor de todo el bando y apellido de O\u00f1ez, como sienpre lo ab\u00edan hecho, defendiendo balerosamente a su tierra y casas, les ofendieron e resistieron la entrada o a lo menos estada y pretensa que tra\u00edan.<\/p>\n <\/p>\n E con grande p\u00e9rdida de los suyos, sali\u00f3 solo lo mejor que pudo huyendo por la villa de Vermeo, llamada en otro tienpo antiguo la \u00e7iudad de Flaviobriga, donde desenbarc\u00f3 con ayuda de los ganbo\u00ednos del mesmo pueblo e pas\u00f3 en Fran\u00e7ia y por all\u00e1 rodeando bolbi\u00f3 a su casa bien trabajado y pesaroso de aber querido tomar por fuer\u00e7a lo que ning\u00fan pr\u00edn\u00e7ipe con muy mayor balor e fuer\u00e7as que no \u00e9l ten\u00eda nunca ab\u00edan podido alcan\u00e7ar. De donde qued\u00f3 por originario verdadero deste hecho aquel bulgar dicho o c\u00e1ntico que enpie\u00e7a diziendo:<\/p>\n <\/p>\n \u00c9sta es Vizcaya, conde de Haro, <\/em><\/p>\n mira c\u00f3mo entras, que no es Vellorado\u201d.<\/em><\/p>\n El segundo nuevo intento y expulsi\u00f3n de las tropas castellanas y de sus aliados por las milicias bizka\u00ednas y los se\u00f1ores de Bizkaia denlos Gebara, se produjo poco despu\u00e9s: \u201cDon Sancho el Sabio VI deste nonbre, vig\u00e9simo rey de Nabarra, nonbrado el Sabio e de otra manera el Baliente, sus\u00e7edi\u00f3 en el Reino de Nabarra al rey don Gar\u00e7\u00eda Ram\u00edrez, su padre, en el a\u00f1o de 1150. Este fue buen rey e dio fueros e leyes a su Reino de Nabarra y al Reino e probin\u00e7ia de Arag\u00f3n por \u00e7ierta horden e forma que inporta poco dezillo aqu\u00ed. Y lo mismo hizo a la probin\u00e7ia de Guip\u00fascoa y a la villa de Sant Sebasti\u00e1n, que agora es cabe\u00e7a de la dicha probin\u00e7ia de Guip\u00fascoa, de muy grande trato de todas mercadur\u00edas de mar y de tierra, la cual despu\u00e9s fue tresladada a la corona de Castilla. E las mismas leyes e fueros dio a la villa de Durango, que agora es de Vizcaya, que enton\u00e7es hasta el lugar de Nabarra del pueblo e anteiglesia de Hechano de la merindad de \u00c7orno\u00e7a hera suyo, donde en el mismo lugar de Nabarra estaba e ten\u00eda puesto la se\u00f1al e \u00faltimo monj\u00f3n de su reino de Nabarra, el cual los vizca\u00ednos, mal de su grado, le quitaron e arrojaron de all\u00ed, d\u00eda de el se\u00f1or Santiago, llamado el Penitente, o de Perphiri\u00f3n, porque bibi\u00f3 muncho tienpo junto de un pueblo ans\u00ed llamado, morando en una cueba sanctamente por tienpo de 15 a\u00f1os e m\u00e1s, cuya fiesta se selebra a 23 d\u00edas del mes de henero\u201d.<\/p>\n Casa Zubiaur merindad de Zornotza\u00a0<\/em><\/p>\n <\/p>\n En San Mill\u00e1n de la Cogolla se habla de la poblaci\u00f3n de Etxano en el siglo XI como localidad importante y un asiento de abad \u201cdomno Monnio Egganno\u201d, el cual aparece como testigo en una donaci\u00f3n a San Vicente de Ugarte por el se\u00f1or de Bizkaia. Sobre Etxano se cuenta que: \u00abEn su jurisdicci\u00f3n se levantaron, durante el medioevo varias casas solares y armeras: las de Larrea (fundada por los alabeses Zarate), Alzaibar y Arechaga de 1038, las de Belaustegui y Nafarroa, enclavada esta \u00faltima a 500 mts de la parroquia de Amorebieta, en uno de cuyos \u00e1ngulos estuvo plantada la mojonera o limite divisorio entre el se\u00f1or\u00edo de Bizkaia y el ducado de Durango\u00bb.<\/p>\n En su libro \u00abHistoria de Bizcaya\u00bb el historiador Esteban Jaime de Labayru\u00a0 da credibilidad a la noticia de la cr\u00f3nica de Ibarg\u00fcen-Cachop\u00edn que se apoyaba en el licenciado Pe\u00f1a y Galdocha (siglo XVI) y en los textos antiguos que aseguraba haber le\u00eddo cuando dec\u00eda que \u201cla jurisdicci\u00f3n de Nabarra llegaba hasta Nafarroa, donde se halla la venta de Nabarra y el moj\u00f3n t\u00e9rmino de Echano, cerca de la casa Zubiaur de Zornoza hacia la parte de Amorebieta\u201d (ver la foto).<\/p>\n Es por tanto el 23 de Enero una fecha a recordar por los nabarros de Bizkaia, cuando se alzaron contra el imperialismo castellano y las pretensiones se\u00f1oriales de los Haro. Desde la felon\u00eda de I\u00f1igo L\u00f3pez \u201cEzkerra\u201d y de su hijo, esta familia fue apartada del se\u00f1or\u00edo de Bizkaia por Nabarra, siendo sustituidos por la familia de los Bela o Ladr\u00f3n de Gebara (de la llanada Alabesa), los cuales s\u00ed mantuvieron su lealtad al reino bask\u00f3n (1124-1200).<\/p>\n
\ndragoinaren ahotic,<\/p>\n
\neta propheta falsu\u00e9n ahotic,<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/ALAFELO-02.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/ALAFELO-03.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/ALAFELO-04.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/ALAFELO-05.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/ALAFELO-06.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/ALAFELO-07.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/ALAFELO-08.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/ALAFELO-09.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/ALAFELO-10.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/ALAFELO-11.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/ALAFELO-12.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/ALAFELO-13.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/ALAFELO-14.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/ALAFELO-15.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/ALAFELO-16.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/ALAFELO-17.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/ALAFELO-18.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/ALAFELO-19.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/ALAFELO-20.png\")
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/ALAFELO-21.gif\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/ALAFELO-22.jpg\")
<\/p>\n