Entrevista al asesor nuclear brit\u00e1nico sobre el intento de la UE de considerar verde la energ\u00eda nuclear<\/p>\n
Paul Dorfman es el actual asesor del gobierno irland\u00e9s en cuestiones de seguridad nuclear, cargo que hab\u00eda tenido antes en el gobierno brit\u00e1nico. Tambi\u00e9n es presidente del Grupo de Consulta Nuclear y profesor asociado del grupo de investigaci\u00f3n en pol\u00edtica cient\u00edfica de la Universidad de Sussex. VilaWeb ha contactado por tel\u00e9fono con este experto en energ\u00eda nuclear para hablar de los intentos de la Comisi\u00f3n Europea de considerarla energ\u00eda verde, apta para la lucha contra el cambio clim\u00e1tico y, por tanto, de incluirla dentro del EU Taxonomy (1), lo que permitir\u00eda recibir ingentes subvenciones p\u00fablicas e incentivar la inversi\u00f3n privada.<\/p>\n
<\/p>\n
\u2014 Se intenta presentar la nuclear como energ\u00eda verde. \u00bfC\u00f3mo lo ve?<\/p>\n
\u2014 La idea de que la energ\u00eda nuclear es sostenible no se sostiene. Es ficci\u00f3n. La energ\u00eda nuclear no es limpia, ni segura, ni buena idea; sobre todo en el contexto de las leyes europeas, y, m\u00e1s a\u00fan, en cuanto a los residuos radiactivos. Es una tecnolog\u00eda muy compleja y potencialmente muy perjudicial. Y extremadamente cara. No forma parte de ninguna estrategia viable que podamos llamar sostenible. Y lo m\u00e1s importante: no podr\u00eda combatir el cambio clim\u00e1tico. No, la energ\u00eda nuclear no podr\u00eda combatir el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n
<\/p>\n
\u2014 \u00bfEn qu\u00e9 parte del ciclo ensucia?<\/p>\n
\u2014 Hay un informe realizado por un grupo de investigaci\u00f3n establecido en Suiza, muy pronuclear, que lanz\u00f3 la idea de que la energ\u00eda nuclear no generaba CO\u2082, o que emit\u00eda mucho menos que las renovables. Esa idea es un error. El ciclo nuclear incluye la extracci\u00f3n de uranio en las minas, el transporte, el procesamiento, la gesti\u00f3n, los residuos y el desmantelamiento. Y a veces, accidentes. Si miramos todo el ciclo, y los posibles accidentes, vemos que produce mucho m\u00e1s CO\u2082 que las renovables. Y en t\u00e9rminos de poluci\u00f3n, las minas de uranio contaminan mucho. Ocurre igual en el resto del ciclo, y el momento m\u00e1s \u00e1lgido es el de la recarga. Qu\u00e9 hacer con los residuos, \u00e9sta es la cuesti\u00f3n que tiene m\u00e1s implicaciones. Nos dicen que basta con que los ingenieros hagan un gran agujero y entierren los residuos, pero est\u00e1 por demostrar. No hay ning\u00fan sitio del mundo. Y la realidad es que la gran parte de los residuos siguen creciendo y no queda claro c\u00f3mo se pueden gestionar. Sobre los accidentes, el gobierno alem\u00e1n ha dicho que el accidente nuclear est\u00e1ndar cuesta un trill\u00f3n de euros. La energ\u00eda nuclear no es limpia, ni segura, ni barata.<\/p>\n
<\/p>\n
\u2014 Frase: \u201cLas centrales nucleares de nueva generaci\u00f3n (SMR) son m\u00e1s peque\u00f1as y verdes\u201d. \u00bfQu\u00e9 opina?<\/p>\n
\u2014 Que los famosos reactores SMR de los que habla Boris Johnson no son peque\u00f1os. La energ\u00eda nuclear se basa en econom\u00edas de escala: cuanto mayor, mejor. Cuanto mayor, m\u00e1s barato. Es la historia de los reactores nucleares, hasta llegar a los SMR. Pero la idea de que ahora la energ\u00eda nuclear podr\u00e1 basarse en reactores peque\u00f1os es espinosa. Los llamados SMR tienen una potencia de 300 MW. Y los grandes, hasta 1700 MW. Los brit\u00e1nicos est\u00e1n en medio. Entre 400 MW y 500 MW. Por tanto, no son peque\u00f1os, son medios. De hecho, son tan grandes como los primeros reactores. La idea de Boris Johnson tiene un inconveniente: que los reactores no son peque\u00f1os. Y la raz\u00f3n vuelve a ser la econom\u00eda de escala. Otra caracter\u00edstica de los SMR es que producen residuos, as\u00ed como los grandes. Y tienen las mismas dificultades de seguridad, si no m\u00e1s. M\u00e1s dolores de cabeza de los SMR: tienes que tener muchos, cuestan mucho dinero, deben repartirse por muchos lugares del planeta, con los quebraderos de cabeza de proliferaci\u00f3n asociados. Convertir\u00edas al mundo en un lugar mucho menos seguro, porque habr\u00eda muchas m\u00e1s plantas nucleares esparcidas por todas partes, en lugares que no podr\u00edan protegerse del todo, y con regulaciones poco estrictas.<\/p>\n
<\/p>\n
\u2014 \u00bfQui\u00e9n quiere que la Uni\u00f3n Europea haga de la nuclear una energ\u00eda limpia? \u00bfQui\u00e9nes son aqu\u00ed los jugadores?<\/p>\n
\u2014 Los jugadores clave son Francia, que encabeza el grupo, seguida de Finlandia y el bloque del este: Polonia, Rep\u00fablica Checa y m\u00e1s pa\u00edses que piensan en la nueva energ\u00eda nuclear por razones diversas. Al otro lado, en contra, tienes a Alemania, Dinamarca, Luxemburgo, Austria y ahora tambi\u00e9n a Espa\u00f1a. Despu\u00e9s de Fukushima varios pa\u00edses se han alejado de la energ\u00eda nuclear: B\u00e9lgica, Suiza, Irlanda. Si miras a los bandos, hay un cierto empate. Es una partida pol\u00edtica compleja. Y al lado tienes el lobi poderoso de la energ\u00eda nuclear, con influencia en Bruselas. Dicho esto, existe una oposici\u00f3n creciente de expertos y ONG que est\u00e1n muy preocupados y han hecho contribuciones importantes al debate.<\/p>\n
<\/p>\n
\u2014 \u00bfQu\u00e9 espera que pase? \u00bfLa UE dir\u00e1 s\u00ed o no a las nucleares como energ\u00eda verde?<\/p>\n
\u2014 Nadie lo sabe. Habr\u00eda que esperar a que Europa se posicionase a favor de las nucleares. Pero Alemania y Austria se han posicionado muy en contra. Austria y Luxemburgo seguramente emprender\u00e1n la v\u00eda legal para combatirlo. Es dif\u00edcil decirlo. La otra posibilidad es que la UE no declare la energ\u00eda nuclear ni verde ni roja. Ni adelante, ni det\u00e9ngase. Quedar\u00eda en un naranja. Un intemedio. Es una posibilidad real en vista de c\u00f3mo la UE a menudo llega a acuerdos. \u00bfQu\u00e9 significa exactamente naranja? Nadie lo sabe del todo. No quisiera apostar. La otra cosa que puede ocurrir es que Europa d\u00e9 con una mano lo que saca con la otra. Es decir, puede decir que la energ\u00eda nuclear es sostenible, pero no puede recibir ayudas estatales. Si Europa sigue adelante, resquebraja su pol\u00edtica clim\u00e1tica.<\/p>\n
<\/p>\n
\u2014 \u00bfY el gas? \u00bfSe puede considerar energ\u00eda verde?<\/p>\n
– La vida es compleja y mira: Alemania dice que para ellos el gas es una energ\u00eda de transici\u00f3n. Que puede ayudarles.<\/p>\n
<\/p>\n
\u2014 \u00bfLa energ\u00eda nuclear puede ayudar con el cambio clim\u00e1tico?<\/p>\n
\u2014 No. No puede. Demasiado cara, demasiado insegura y no es limpia. Adem\u00e1s, la cuesti\u00f3n de la energ\u00eda nuclear es que necesitas las plantas junto al agua \u2013r\u00edos, mar, etc.\u2013, porque tanto si son reactores grandes como peque\u00f1os, debes enfriarlos. Y con el cambio clim\u00e1tico ya sabemos qu\u00e9 pasar\u00e1 en las costas y en los r\u00edos. En Francia ya comienzan a tener r\u00edos con menos caudal, y algunos reactores tuvieron que cerrar porque el r\u00edo no enfriaba lo suficiente o porque no pod\u00edan descargar el calor en el agua, que se calentar\u00eda demasiado. Tambi\u00e9n sabemos que el cambio clim\u00e1tico afecta al nivel del mar, que crece, y causa inundaciones, lo que afecta a las plantas de la costa. Los impactos del cambio clim\u00e1tico, en cuesti\u00f3n de d\u00e9cadas, y digo d\u00e9cadas, afectar\u00e1n directamente a las plantas nucleares, que por definici\u00f3n est\u00e1n cerca del agua.<\/p>\n
<\/p>\n
\u2014 \u00bfQu\u00e9 v\u00ednculo existe entre la energ\u00eda nuclear civil y la energ\u00eda nuclear militar?<\/p>\n
\u2014 Quien m\u00e1s ha hablado de esto son Adi Sterling y Philip Johnson, de la Universidad de Sussex, en la que trabajo. Han publicado de forma extensiva y han demostrado que el v\u00ednculo entre energ\u00eda nuclear civil y militar es un factor clave. Macron pocos meses atr\u00e1s dijo bastante claramente que sin energ\u00eda nuclear civil no habr\u00eda energ\u00eda nuclear militar. No debe ser un genio para ver el v\u00ednculo entre la civil y la militar. Es obvio. Y aunque hay espacios con energ\u00eda nuclear civil sin militar, no cabe duda de que hay v\u00ednculos, y eso se ve en la proliferaci\u00f3n nuclear en el Golfo. En Europa, la energ\u00eda nuclear civil es car\u00edsima y lamentablemente puede ser un objetivo. En Ucrania, por ejemplo, hay de 10 a 15 reactores. \u00bfQu\u00e9 ocurrir\u00e1 si estalla la guerra? En t\u00e9rminos de agresiones terroristas, la energ\u00eda nuclear es potencialmente un riesgo.<\/p>\n
<\/p>\n
\u2014 \u00bfAlgo que a\u00f1adir?<\/p>\n
\u2014 El dinero. Hay que preguntarse si todo esto tiene importancia. Porque la EU Taxonomy incentiva la inversi\u00f3n p\u00fablica y la privada. Y los mercados llevan a\u00f1os diciendo que no a la energ\u00eda nuclear. De un punto de vista puramente financiero. No se puede financiar y es demasiado cara. Para ellos es demasiado cara tanto la inversi\u00f3n como la batalla legal de posibles litigios. Por tanto, \u00bfde qu\u00e9 hablamos? La energ\u00eda nuclear depender\u00e1 siempre de grandes subvenciones. Sea como fuere, pagar\u00e1 la parte p\u00fablica. A\u00f1\u00e1danle dos aspectos subrayados por la Uni\u00f3n Europea: los pa\u00edses deber\u00edan tener una pol\u00edtica de eliminaci\u00f3n de residuos radiactivos, y los reactores deber\u00edan tener la seguridad de no tener accidentes. Ambas ideas tienen un inconveniente: carecen de sentido. No se pueden poner en pr\u00e1ctica. Son imposibles.<\/p>\n
<\/p>\n
(1) https:\/\/ec.europa.eu\/info\/business-economy-euro\/banking-and-finance\/sustainable-finance\/eu-taxonomy-sustainable-activities_en<\/p>\n
VILAWEB<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Entrevista al asesor nuclear brit\u00e1nico sobre el intento de la UE de considerar verde la energ\u00eda nuclear Paul Dorfman es el actual asesor del gobierno irland\u00e9s en cuestiones de seguridad nuclear, cargo que hab\u00eda tenido antes en el gobierno brit\u00e1nico. Tambi\u00e9n es presidente del Grupo de Consulta Nuclear y profesor asociado del grupo de investigaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39873,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-53215","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n