El 17 de noviembre de 2020, en un art\u00edculo en el M\u00f3n titulado \u201cLo que esconde el juicio del 17-A\u201d, un servidor formulaba catorce preguntas que el Estado espa\u00f1ol no ha contestado en relaci\u00f3n con los atentados terroristas de Barcelona y Cambrils del 17 de agosto de 2017. Eran preguntas que en el denominado juicio del caso \u2013puro teatro todo ello\u2013 ni siquiera se llegaron a plantear porque hubieran comportado una investigaci\u00f3n a fondo que habr\u00eda puesto al Estado contra las cuerdas. Y es que no es que el Estado no quiera investigar todo lo que se esconde detr\u00e1s de esos atentados, es que no puede. El CNI son las cloacas del Estado, y todo lo que hace es secreto, y lo es porque hace todo lo que no pueden hacer los cuerpos de seguridad a plena luz y sometidos al control de las leyes y principios democr\u00e1ticos. Por eso, si se difundieran las actividades del CNI, quedar\u00edamos estremecidos. Da igual que gobierne el PSOE como el PP, ambos, en compa\u00f1\u00eda de sus socios \u2013miremos la pasividad de Podemos\u2013, son Dupont y Dupont (Hern\u00e1ndez y Fern\u00e1ndez, en la versi\u00f3n espa\u00f1ola de Tint\u00edn) en esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
El excomisario de la polic\u00eda espa\u00f1ola Jos\u00e9 Manuel Villarejo estaba en el caso de las maniobras del CNI en relaci\u00f3n al 17-A porque \u00e9l tambi\u00e9n formaba parte de las cloacas del Estado. Dice Villarejo en el juicio: \u201cYo he seguido trabajando con el CNI hasta el \u00faltimo d\u00eda. Trabaj\u00e9 con ellos para tratar de arreglar el l\u00edo del famoso atentado del im\u00e1n de Ripoll, que al final fue un grave error del se\u00f1or F\u00e9lix Sanz Rold\u00e1n [entonces director del CNI], que calcul\u00f3 mal las consecuencias de meter un peque\u00f1o susto a Catalu\u00f1a\u201d. Estas declaraciones del 11 de enero de este a\u00f1o corroboran la informaci\u00f3n publicada por el diario P\u00fablico en 2019.<\/p>\n
Al d\u00eda siguiente, Villarejo declar\u00f3 m\u00e1s. Declar\u00f3 que el CNI ten\u00eda intenci\u00f3n de generar en Catalu\u00f1a \u00abnecesidad de protecci\u00f3n\u00bb por parte del Estado. Las instituciones de seguridad espa\u00f1olas, a\u00f1ade Villarejo, \u00abtrabajan creando guerrillas ficticias\u00bb. No lo har\u00edan con la intenci\u00f3n de \u00abprovocar un atentado\u00bb, pero s\u00ed \u00abpara dar la apariencia de que Catalu\u00f1a necesita la protecci\u00f3n del Estado. [\u2026] El problema es que se les fue de las manos cuando el im\u00e1n muere y los chicos no saben c\u00f3mo reaccionar\u201d. Es decir, que se pretend\u00eda crear un estado de p\u00e1nico social que hiciera que los catalanes, atemorizados como un ni\u00f1o, levant\u00e1ramos los brazos pidiendo a Espa\u00f1a que nos protegiera. Si la operaci\u00f3n ten\u00eda \u00e9xito, Espa\u00f1a obten\u00eda una doble victoria: por un lado, hac\u00eda que Catalu\u00f1a, sinti\u00e9ndose impotente, sufriera un grave complejo de inferioridad; por otro, no s\u00f3lo nos empeque\u00f1ec\u00eda ante el mundo sino que Espa\u00f1a se erig\u00eda como una figura imprescindible en la vida catalana.<\/p>\n
Pero al Estado le sali\u00f3 el tiro por la culata. Despreci\u00f3 a Catalu\u00f1a, menospreci\u00f3 a su gente, menospreci\u00f3 a sus instituciones y sali\u00f3 muy escaldado. Catalu\u00f1a, que fue un Estado, quiere volver a ser un Estado y reaccion\u00f3 como un Estado. Y eso es lo que vio y admir\u00f3 todo el planeta: vio a una naci\u00f3n adulta y serena con un cuerpo de polic\u00eda brillante que en s\u00f3lo cincuenta horas y en pleno mes de agosto erradic\u00f3 el peligro de m\u00e1s atentados. El despliegue del plan Cronos comport\u00f3 un control absoluto del Principado, incluyendo sanidad y transportes, y el mundo, que sab\u00eda poco de nosotros, se qued\u00f3 boquiabierto. Catalu\u00f1a, oficialmente, no era un Estado, pero estaba actuando como un Estado, y, adem\u00e1s, como un Estado de una eficiencia mod\u00e9lica y envidiable. No es extra\u00f1o que la frase \u00abNo tenemos miedo\u00bb fuera pronunciada de viva voz y muy fuerte en catal\u00e1n por miles y miles de personas de todo el planeta. Recordamos la fuerza de la manifestaci\u00f3n del 26 de agosto, recogida por todas las televisiones del mundo, y el visible homenaje que Catalu\u00f1a rend\u00eda a los Mossos d’Esquadra.<\/p>\n
La gesti\u00f3n que hizo Catalu\u00f1a de ese episodio, un episodio que provoc\u00f3 16 v\u00edctimas mortales, m\u00e1s de 140 heridos y un total de 345 v\u00edctimas reconocidas por la sentencia, eclips\u00f3 absolutamente al Estado espa\u00f1ol. Fueron tres d\u00edas durante los cuales Catalu\u00f1a fue un Estado y demostr\u00f3 que no necesitaba a Espa\u00f1a m\u00e1s de lo que Espa\u00f1a pueda necesitar a Francia o Portugal. No es raro que la reacci\u00f3n espa\u00f1ola del Uno de Octubre fuera tan rabiosa y visceral. La violencia de Espa\u00f1a contra Catalu\u00f1a, ese d\u00eda, fue, como toda violencia, causada por la impotencia. Espa\u00f1a no s\u00f3lo hab\u00eda fracasado en sus planes de ridiculizar y amedrentar a Catalunya sino que hab\u00eda fortalecido su autoestima y era Espa\u00f1a quien se hab\u00eda sentido rid\u00edcula. Catalu\u00f1a no pretend\u00eda humillar a nadie, suficiente trabajo ten\u00eda, pero Espa\u00f1a lo vivi\u00f3 como una humillaci\u00f3n y la celebraci\u00f3n del refer\u00e9ndum, a\u00f1adida a la incapacidad del CNI de encontrar las papeletas y las urnas, fue el colmo que no pudo soportar. El Estado estaba hist\u00e9rico y la histeria le llev\u00f3 al paroxismo.<\/p>\n
Todos estos factores son determinantes para entender por qu\u00e9 el Estado espa\u00f1ol nunca pondr\u00e1 luz en la oscuridad a ra\u00edz de las informaciones del diario ‘P\u00fablico’ y del excomisario Villarejo. El Estado no se investigar\u00e1 nunca a s\u00ed mismo, y menos a\u00fan para autosentenciarse y mostrar al mundo las barbaridades que est\u00e1 dispuesto a cometer contra Catalu\u00f1a para impedir su libertad. Basta con observar c\u00f3mo ha reaccionado ante ‘P\u00fablico’ y Villarejo. En el caso del primero, como si oyera llover; y en el del segundo, tirando de manual: pocas cosas hay tan antiguas como cortar el cuello del mensajero que trae noticias que desnudan al poder. Hoy en d\u00eda no se cortan cuellos porque hace feo, pero se hace eso tan perverso que es desacreditar a la persona, descalificarla, infamarla y tratarla de demente para que nadie se la crea.<\/p>\n
En otras palabras, el Estado necesita banalizar a Villarejo para justificar su propia inmovilidad. Tan f\u00e1cil como ser\u00eda, si pudiera, desacreditarlo presentando pruebas fehacientes de que no hab\u00eda conexi\u00f3n entre los atentados del 17-A y el Estado espa\u00f1ol. El cinismo del Estado llega al extremo de acusar a Villarejo de no presentar pruebas de la informaci\u00f3n que aporta mientras estas pruebas le han sido secuestradas no s\u00f3lo para que no las pueda utilizar, sino para que el Estado pueda mir\u00e1rselas con lupa y vea c\u00f3mo protegerse de todo aquello que le compromete. Es obvio que cuanto m\u00e1s se niega el Estado a profundizar en el caso m\u00e1s se autoinculpa, pero le da igual. Recordemos cu\u00e1l era la actitud del juez Baltasar Garz\u00f3n cuando los independentistas encarcelados en 1992 le dec\u00edan que les estaban torturando: miraba literalmente hacia el techo hasta que callaban. Por eso, si ahora aparecieran dos agentes del CNI que dijeran lo mismo que han dicho Villarejo o el diario ‘P\u00fablico’, los tratar\u00edan de locos o de resentidos. Es lo que han hecho Salvador Illa, Pedro S\u00e1nchez, Teresa Cunillera y todo el Partido Socialista en bloque con Villarejo.<\/p>\n
Llegados aqu\u00ed, es leg\u00edtimo que los familiares de las v\u00edctimas mortales de los atentados del 17-A, v\u00edctimas de diversas nacionalidades, se est\u00e9n preguntando ahora mismo si las diecis\u00e9is personas que perdieron la vida son los primeros fallecidos del proceso catal\u00e1n y de un \u201cpeque\u00f1o susto a Catalu\u00f1a\u201d.<\/p>\n
EL M\u00d3N<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El 17 de noviembre de 2020, en un art\u00edculo en el M\u00f3n titulado \u201cLo que esconde el juicio del 17-A\u201d, un servidor formulaba catorce preguntas que el Estado espa\u00f1ol no ha contestado en relaci\u00f3n con los atentados terroristas de Barcelona y Cambrils del 17 de agosto de 2017. Eran preguntas que en el denominado juicio […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38428,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-53149","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n