Hace unos d\u00edas conoc\u00edamos que la Comisi\u00f3n Europea ha propuesto que la energ\u00eda nuclear sea considerada como una \u00abenerg\u00eda verde\u00bb. La propuesta para que salga adelante tendr\u00e1 que ser aprobada en el Europarlamento y en el Consejo Europeo, y el proceso se prev\u00e9 complicado. Con esta propuesta, la CE pretende que la industria nuclear reciba una financiaci\u00f3n que de otra manera no lo conseguir\u00eda.<\/p>\n
Llama poderosamente la atenci\u00f3n que la energ\u00eda nuclear, que ha sufrido en los \u00faltimos a\u00f1os un fuerte declive, sobre todo a ra\u00edz del desastre nuclear de Fukushima, salga a la palestra como la soluci\u00f3n a los problemas energ\u00e9ticos.<\/p>\n
Me parec\u00eda que este debate estaba ya zanjado, pero en los \u00faltimos tiempos la industria nuclear, con el apoyo de algunos gobiernos, el franc\u00e9s como punta de lanza \u2013no hay que olvidar que Francia actualmente es el pa\u00eds m\u00e1s nuclearizado del mundo, con el 70% de su electricidad generada en las centrales nucleares de dicho pa\u00eds\u2013, han vuelto a resucitar el debate sobre la energ\u00eda nuclear.<\/p>\n
La cumbre clim\u00e1tica celebrada en Glasgow en la primera quincena de noviembre del pasado a\u00f1o fue uno de los primeros escenarios en que se present\u00f3 a esta energ\u00eda como soluci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico, sin duda, el mayor desaf\u00edo que tiene actualmente la humanidad.<\/p>\n
Posteriormente, con el encarecimiento de la energ\u00eda y la creaci\u00f3n de incertidumbres sobre la seguridad energ\u00e9tica, debido sobre todo al suministro de gas natural, se han vuelto a plantear propuestas, entre ellas, la de su inclusi\u00f3n en la Taxonom\u00eda verde europea, que de conseguirlo ser\u00eda poner a la energ\u00eda nuclear al mismo nivel ecol\u00f3gico que las energ\u00edas renovables, que son infinitamente m\u00e1s limpias, aunque tambi\u00e9n tengan algunos impactos. Como se suele decir \u00abla mejor energ\u00eda es la que no se consume\u00bb.<\/p>\n
Los que nos opusimos a la central nuclear de Lemoiz asistimos en aquellos a\u00f1os a la declaraci\u00f3n de la industria nuclear de que esta energ\u00eda es \u00ablimpia, segura y barata\u00bb. Y ahora lo vuelven a hacer. Si hubiera coincidido con el d\u00eda de los Santos Inocentes el pasado 28 de diciembre, bueno, una inocentada m\u00e1s, pero no es as\u00ed, ni mucho menos.<\/p>\n
Sin embargo, la energ\u00eda nuclear no es barata, ni es nada rentable. En un reciente art\u00edculo del profesor de investigaci\u00f3n del CSIC Fernando Valladares y de Eloy Sanz, profesor titular de la Universidad Rey Juan Carlos publicado en la revista Clim\u00e1tica<\/em>, ven\u00edan a decir que \u00abmientras las energ\u00edas e\u00f3lica y solar tienen un coste medio de entre 32 y 49 euros MW\/h, la energ\u00eda nuclear se sit\u00faa en los 61-148 euros MW\/h. Y mientras que la energ\u00eda nuclear ha experimentado un aumento en sus costes, la energ\u00eda solar ha disminuido su precio en un 85% y la e\u00f3lica en un 50% en la \u00faltima d\u00e9cada. Como resultado, en 2020 se instal\u00f3 en Espa\u00f1a una potencia renovable cinco veces superior a la suma de gas, carb\u00f3n y nuclear\u00bb.<\/p>\n Hoy en d\u00eda, es una realidad que la industria nuclear no podr\u00eda seguir sin financiaci\u00f3n p\u00fablica y eso es lo que quiere conseguir Francia con la inclusi\u00f3n de la energ\u00eda nuclear en la Taxonom\u00eda verde europea, que, entre otros efectos, de aprobarse, las energ\u00edas renovables ser\u00edan las grandes perjudicadas. No solo la energ\u00eda e\u00f3lica y la solar, sino tambi\u00e9n la investigaci\u00f3n en otras renovables, como la energ\u00eda marina, que aprovecha la energ\u00eda de los oc\u00e9anos y de los mares por su gran potencial energ\u00e9tico generado por las olas, las corrientes, y las mareas.<\/p>\n Tambi\u00e9n se presenta a la energ\u00eda nuclear como \u00ablimpia\u00bb y que no emite CO2, y, por tanto, puede ser una soluci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico. Pero al afirmar esto, se miente de forma deliberada, y se evita decir que considerando todas las fases del ciclo nuclear que son, la miner\u00eda del uranio, la fabricaci\u00f3n y el enriquecimiento del combustible nuclear, la construcci\u00f3n de las centrales, la gesti\u00f3n de los residuos radiactivos, etc\u00e9tera, la nuclear emite m\u00e1s CO2, principal causante del cambio clim\u00e1tico, que cualquiera de las energ\u00edas renovables.<\/p>\n Y que decir que la energ\u00eda nuclear es segura. Aunque los accidentes nucleares graves son poco probables, su impacto es de una gran magnitud. Y para ello me remito a los accidentes de Chern\u00f3bil, ocurrido el 26 de abril de 1986, y al de Fukushima, el 11 de marzo de 2011.<\/p>\n Uno de los grandes problemas de las centrales nucleares es la generaci\u00f3n de residuos radiactivos para los que todav\u00eda no se ha encontrado una soluci\u00f3n satisfactoria, y cuyos niveles de radiactividad puede ser detectados miles y miles de a\u00f1os.<\/p>\n Los residuos radiactivos se clasifican en residuos de baja y media radiactividad que en el caso del Estado espa\u00f1ol se almacenan en el cementerio de El Cabril (C\u00f3rdoba), y que proceden de hospitales, cl\u00ednicas, otros centros sanitarios y de diversos materiales utilizados en las centrales nucleares. Por otra parte, est\u00e1n los de alta actividad, que est\u00e1n constituidos por el combustible gastado generado durante la reacci\u00f3n nuclear, para los cuales se almacenan en Almacenes Temporales Individualizados (ATI), en las propias centrales, o en Almacenes Temporales Centralizados, que en el caso de Espa\u00f1a no hay ninguno actualmente. El \u00faltimo que se baraj\u00f3 es en Villar de Ca\u00f1as (Cuenca), pero del que no se hablado hace a\u00f1os para nada.<\/p>\n Tambi\u00e9n se ha planteado el almacenamiento de los residuos radiactivos de alta actividad en formaciones geol\u00f3gicas profundas, pero dichas formaciones no pueden tener estabilidad durante miles y miles de a\u00f1os, porque durante ese largo tiempo pueden ocurrir movimientos de tierras, se\u00edsmos y terremotos.<\/p>\n Cabe calificar de aut\u00e9ntica falacia por parte de la industria nuclear y de los gobiernos que la apoyan, la consideraci\u00f3n de que las centrales nucleares y sobre todo las nuevas, como los reactores de cuarta generaci\u00f3n, de los que hablan tanto \u00faltimamente el presidente franc\u00e9s Macron y la industria nuclear francesa, de que los residuos radiactivos se pueden reutilizar. Otra vez, utilizando las fuentes de Fernando Valladares, el investigador del CSIC sostiene que \u00abla capacidad mundial de reprocesamiento de combustible nuclear usado se estima actualmente en 5.600 toneladas\/a\u00f1o, y las mayores instalaciones de reprocesamiento se encuentran en el Reino Unido (Sellafield, que cubre el 43% de la capacidad mundial), Francia (La Hague, 30%), Jap\u00f3n (Rokkasho, 14%), la Federaci\u00f3n Rusa (Mayak, 7%), India (Tarapur y Kalpakkam, 5%) y China (LanZhou, 1%)\u00bb.<\/p>\n Para Fernando Valladares \u00abEstados Unidos es un caso especialmente interesante, ya que, aunque es el mayor productor de residuos radiactivos, no dispone de ninguna instalaci\u00f3n de este tipo. Sin embargo, aunque este procedimiento puede reducir el volumen de residuos nucleares, la cantidad global de residuos reprocesados es inferior a la mitad de lo que se produce anualmente y, adem\u00e1s, no resuelve realmente la cuesti\u00f3n urgente de la eliminaci\u00f3n de residuos a largo plazo\u00bb.<\/p>\n Por tanto, que la energ\u00eda nuclear \u00abes limpia, barata y segura\u00bb, nada de nada.<\/p>\n Noticias de Gipuzkoa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hace unos d\u00edas conoc\u00edamos que la Comisi\u00f3n Europea ha propuesto que la energ\u00eda nuclear sea considerada como una \u00abenerg\u00eda verde\u00bb. La propuesta para que salga adelante tendr\u00e1 que ser aprobada en el Europarlamento y en el Consejo Europeo, y el proceso se prev\u00e9 complicado. Con esta propuesta, la CE pretende que la industria nuclear reciba […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38706,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-53122","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n