![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/ALINAJE01.png\")
<\/p>\nEs sabido que a partir del siglo XI la territorialidad del reino de Navarra fue mermando a manos de Castilla. En 1200 al reino se le amputaron los territorios de las actuales \u00c1lava, Guip\u00fazcoa y el Duranguesado imponiendo una nueva frontera entre territorios hermanos.<\/p>\n
Ya mencionamos en este blog que Sancho el Fuerte trat\u00f3 de recuperar la territorialidad perdida pero que aunque su participaci\u00f3n en la batalla de las Navas de Tolosa (1212) fue decisiva para la posterior estabilidad de Castilla, \u00e9sta jam\u00e1s\u00a0devolvi\u00f3 aquellos territorios navarros.<\/p>\n
Luego entr\u00f3 a reinar en Navarra la dinast\u00eda de Champa\u00f1a, descendientes de un conde de aquellas tierras y de una hermana de Sancho el Fuerte. Los tres reyes de esta dinast\u00eda siguieron reivindicando los territorios perdidos. \u00a0Pasaron los a\u00f1os. En 1274 Juana I de la dinast\u00eda de Chanpa\u00f1a cas\u00f3 con Felipe rey de Francia. Durante 50 a\u00f1os los reyes vivieron en Par\u00eds hasta que en 1328 en tiempos de Juana II casada con otro Felipe (Philip de Evreux) Navarra vuelve a tener reina propia y se entroniza la dinast\u00eda de los Evreux.<\/p>\n
<\/p>\n
Este par\u00e9ntesis entre la dinast\u00eda de Champa\u00f1a y la de Evreux, en que el centro de poder estuvo en Par\u00eds, es el m\u00e1s negro en cuanto a los actos de bandidaje que se prodigaron a ambos lados de la nueva frontera impuesta entre el reino independiente y sus antiguos territorios de \u00c1lava y Guip\u00fazcoa.<\/p>\n
<\/p>\n
En aquel art\u00edculo del blog coment\u00e1bamos que Carlos II de Navarra, que comenz\u00f3 a reinar en 1349, retom\u00f3 la vieja y nunca olvidada reivindicaci\u00f3n territorial y que incluso durante cuatro a\u00f1os tuvo bajo su dominio \u00c1lava y Guip\u00fazcoa con la ayuda de o\u00f1acinos y gambo\u00ednos.<\/p>\n
POL\u00cdTICA\u00a0DE CARLOS II DE NAVARRA RESPECTO A LOS LINAJES GUIPUZCOANOS Y ALAVESES.<\/strong> Tambi\u00e9n se ha hablado de las villas que fortific\u00f3 Castilla para atenazar a lo que quedaba del reino independiente de Navarra. (Tolosa, Segura, Villafranca de Ordizia en territorio guipuzcoano. Salvatierra, Contrasta y Santa Cruz de Campezo, en tierras alavesas)<\/p>\n En cambio poco o nada se ha hablado del tema que vamos a tocar en este art\u00edculo.<\/p>\n Es m\u00e1s: Me atrevo a decir que se oculta interesadamente que Carlos II de Navarra logr\u00f3 hacer vasallos suyos a los linajes m\u00e1s importantes de \u00c1lava y Guip\u00fazcoa consiguiendo de paso que quienes practicaron bandidaje transfronterizo dejasen de hacerlo convirti\u00e9ndose en aliados y vasallos suyos.<\/p>\n <\/p>\n Se oculta, o no se divulga, que destacados personajes y escuderos de los linajes que m\u00e1s tarde ser\u00edan conocidos como o\u00f1acinos y gamboinos se incorporaron a los ej\u00e9rcitos de Navarra en las empresas guerreras que este rey mantuvo en Normand\u00eda, Par\u00eds, Portugal, Albania y en sus guerras y escaramuzas con Castilla. Recomiendo acceder a un libro de sumo inter\u00e9s sobre este tema que se puede encontrar en formato Pdf en Internet. Se titula\u00a0\u00abLos se\u00f1ores de la guerra y de la tierra: nuevos textos para el estudio de los Parientes Mayores guipuzcoanos (1265-1548)\u00bb<\/em> Al leer dicho libro se deduce que en tiempos de los Teobaldos (1234-1274) algunos guipuzcoanos, en especial de la familia Guevara, ya hab\u00edan estado al servicio de los soberanos navarros.<\/p>\n El problema de los malhechores fronterizos y una\u00a0acci\u00f3n\u00a0novedosa para neutralizarlos.<\/strong><\/p>\n En este tomo se nos cuenta que en tiempos de la dinast\u00eda de Champa\u00f1a (concretamente en 1261) ya hubo reuniones de comisionados castellanos y navarros para tratar las reclamaciones presentadas por s\u00fabditos de ambos reinos a cuenta del bandidaje transfronterizo. Las continuas acciones punitivas tuvieron resultados desiguales y muchas veces no satisfactorios.<\/p>\n Durante la primera mitad del siglo XIV los actos de bandidaje llegaron a ser tan frecuentes que la zona fue conocida como la \u201cfrontera de los malhechores<\/em>\u00ab. La idea era conseguir el vasallaje de los clanes que actuaban en las mugas de \u00c1lava y Guip\u00fazcoa atray\u00e9ndolos a la \u00f3rbita navarra. <\/p>\n En este libro se nos dice que los primeros en comprometerse con la monarqu\u00eda navarra fueron los principales caudillos o\u00f1acinos de la frontera: Lope Garc\u00eda de Murua, se\u00f1or de Lazcano; Mart\u00edn L\u00f3pez de Murua; Mart\u00edn Gil de O\u00f1az, se\u00f1or de Larrea, y Ochoa Mart\u00ednez de Ber\u00e1stegui, y algunos escuderos alaveses en 1350, seguidos (tan solo un a\u00f1o m\u00e1s tarde) por Beltr\u00e1n V\u00e9lez de Guevara, se\u00f1or de O\u00f1ate de la facci\u00f3n gambo\u00edna.<\/p>\n <\/p>\n Luego se nos cuenta que en 1351 el reclutamiento de tropas al servicio de Carlos II implic\u00f3 no s\u00f3lo a aquellos que hab\u00edan aceptado su vasallaje, sino tambi\u00e9n a otros escuderos guipuzcoanos que actuaron como aut\u00e9nticos mercenarios.<\/p>\n En 1364 un segundo grupo de escuderos guipuzcoanos entr\u00f3 en relaciones de dependencia vasall\u00e1tica con el rey de Navarra. Se trataba de varios miembros del linaje Urquiola, una familia pr\u00e1cticamente desconocida si no fuera gracias a la documentaci\u00f3n existente en Navarra.<\/p>\n Al leer este libro nos enteramos que en los archivos hay constancia de que vasallos y mercenarios guipuzcoanos participaron en las campa\u00f1as militares navarras en Francia de 1351, 1353, 1359 y 1364, y contra Arag\u00f3n, en 1362 y 1363.<\/p>\n <\/p>\n El vasallaje de estos jauntxos estaba pagado de tal manera que si ocurr\u00eda alg\u00fan hecho de bandidaje proveniente de su zona originaria, se les descontaba de sus emolumentos una cantidad en represalia.<\/p>\n <\/p>\n La reconquista de \u00c1lava y Guip\u00fazcoa.<\/strong><\/p>\n El punto \u00e1lgido del compromiso de los linajes alaveses y guipuzcoanos con la monarqu\u00eda navarra se produjo entre 1368 y 1371.<\/p>\n A consecuencia del tratado de Libourne, Pedro I entreg\u00f3 a Carlos II de \u00c9vreux las tierras de \u00c1lava, Guip\u00fazcoa y Logro\u00f1o a cambio de su ayuda para recuperar el trono castellano.<\/p>\n Desde la primavera de 1368 el soberano navarro comenz\u00f3 a preparar la anexi\u00f3n del territorio guipuzcoano.<\/p>\n Aunque no logr\u00f3 ganarse al se\u00f1or de Lazcano, la administraci\u00f3n navarra consigui\u00f3 poner de su lado a algunos de los m\u00e1s poderosos linajes del Sur y del Este de Guip\u00fazcoa.<\/p>\n En el flanco septentrional de ese territorio, Ayero de Ugarte recibi\u00f3 el cargo de capit\u00e1n en Oyarzun y Renter\u00eda y desde aqu\u00ed hasta San Sebasti\u00e1n.<\/p>\n En las tierras meridionales el se\u00f1or de O\u00f1ate volvi\u00f3 a hacerse vasallo del \u00c9vreux.<\/p>\n <\/p>\n En el disputado sector central \u00a0de Guipuzcoa, el principal valedor de la causa navarra fue Pedro L\u00f3pez de Murua, se\u00f1or de Am\u00e9zqueta, quien fue nombrado merino y capit\u00e1n desde San Sebasti\u00e1n hasta el puerto de San Adri\u00e1n e incluso, en 1369, recibi\u00f3 un puesto en la administraci\u00f3n estrictamente navarra como merino de las Monta\u00f1as.<\/p>\n Su compromiso debi\u00f3 ser vital para que un amplio grupo de nobles de menor categor\u00eda de la zona aceptase la supremac\u00eda navarra, entre ellos los se\u00f1ores de Ber\u00e1stegui, San Mill\u00e1n, Berrosoeta, Echazarreta, Muniort y numerosos Murua.<\/p>\n <\/p>\n La influencia navarra en Guip\u00fazcoa se difumin\u00f3 de forma paralela a la muerte de Pedro el Cruel y la consolidaci\u00f3n en el trono castellano de Enrique II.<\/p>\n <\/p>\n Leemos en el mencionado libro que algunos de los otros nobles guipuzcoanos siguieron manteniendo estrechas relaciones con la casa real de Navarra durante bastante tiempo, como los Ugarte y los Am\u00e9zqueta. Este \u00faltimo en especial, por su instalaci\u00f3n por aquellos a\u00f1os como se\u00f1or consorte de Saint P\u00e9e (en Laburdi, bajo soberan\u00eda inglesa) por lo que quedaba colocado en una interesante y ambigua situaci\u00f3n en la frontera navarro-guipuzcoano-labortana.<\/p>\n <\/p>\n Leemos que en los siguientes decenios la administraci\u00f3n navarra sigui\u00f3 intentando atraerse la voluntad de los se\u00f1ores del bando de los o\u00f1acinos como los Lazcano y Am\u00e9zqueta. Todav\u00eda en 1405 y 1406 (reinando Carlos III) se reclutaron algunas tropas entre los escuderos guipuzcoanos de Lazcano.<\/p>\n ———–<\/p>\n Las enemistades entre O\u00f1acinos y Gambo\u00ednos ven\u00edan de antiguo, A partir de la \u00e9poca que hemos comentado fueron en aumento. El m\u00e1ximo de enconamiento entre ambos bandos ocurri\u00f3 en el siglo XV y los enfrentamientos entre ellos duraron hasta el XVI.<\/p>\n Los Gambo\u00ednos (familias de Gamboa, Guevara, Balda, Olaso, Abenda\u00f1o y Salazar) que desde el siglo XIII los vemos n\u00edtidamente en la \u00f3rbita de Navarra, siguieron fieles a tal trayectoria y acabaron siendo aliados de los agramonteses.<\/p>\n <\/p>\n Los O\u00f1acinos (familias de O\u00f1az, Lazcano, M\u00fajica y Butr\u00f3n) acabaron decant\u00e1ndose por Castilla traicionando el vasallaje que tuvieron respecto al rey de Navarra. Pasado el tiempo, acabaron teniendo alianzas con la casa Beaumont af\u00edn a los invasores de 1512.<\/p>\n …………….<\/strong> Vaya mi agradecimiento a los profesores, acad\u00e9micos e investigadores, que publicaron el libro que menciono, por su trabajo. —————–<\/p>\n ENLACES DE INTER\u00c9S:<\/strong><\/p>\n Jos\u00e9 \u00c1ngel Lema Pueyo, Jon Andoni Fern\u00e1ndez de Larrea Rojas, Ernesto Garc\u00eda Fern\u00e1ndez, Jos\u00e9 Antonio Munita Loinaz, Jos\u00e9 Ram\u00f3n D\u00edaz de Durana Ortiz de Urbina:<\/strong><\/p>\n –\u00a0\u00abLos se\u00f1ores de la guerra y de la tierra: Nuevos textos para el estudio de los Parientes Mayores guipuzcoanos (1265-1548)\u00bb\u00a0\u00a0<\/a><\/p>\n <\/p>\n Jos\u00e9 Luis Orella Unzu\u00e9:<\/strong><\/p>\n – Territorio y sociedad en la Guip\u00fazcoa medieval: Los parientes mayores<\/a><\/p>\n <\/p>\n Fernandez Rojas:<\/strong><\/p>\n – Un resumen de lo que fue la frontera de malhechores y el vasallaje de se\u00f1ores guipuzcoanos a Carlos II:<\/a><\/p>\n Elo\u00edsa Ram\u00edrez Vaquero:<\/strong> ————————————————————-<\/p>\n OTRO ART\u00cdCULO DE INTER\u00c9S PINCHANDO EN LA SIGUINTE FRASE:<\/strong> <\/p>\n
\nMucho se ha hablado y escrito sobre los malhechores que aprovechando la nueva frontera divisoria pasaban de un lado al otro de la misma dedic\u00e1ndose a la rapi\u00f1a y al robo de ganado.<\/p>\n
\nY se oculta tambi\u00e9n que gracias a la intervenci\u00f3n de aquel rey y los vasallos que tuvo en aquellos territorios, Alava y Guipuzcoa volvieron a ser Navarra entre 1368 y 1371.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/ALINAJE02.jpg\")
<\/p>\n
\n
\n<\/em>Este tomo\u00a0es el\u00a0<\/em>resultado de la labor investigadora de cinco medievalistas de la UPV \/ EHU que adem\u00e1s de consultar otros fondos documentales, acudieron al Archivo General de Navarra donde se conservan muchas anotaciones de cuentas y pagos a los parientes mayores que prestaron vasallaje a Carlos II de Navarra.<\/p>\n
\nEn tiempos de Carlos II, que comenz\u00f3 a reinar en 1349, se le dio un giro muy importante al tratamiento de este problema: \u00a1Se pretendi\u00f3 convertir al ladr\u00f3n en guardi\u00e1n de la frontera!<\/p>\n
\nAdem\u00e1s, de esta manera se consegu\u00eda reclutar guerreros para reforzar el ej\u00e9rcito navarro empe\u00f1ado en un gran\u00a0esfuerzo militar lejos de nuestras fronteras.
\nEn consecuencia, hubo caballeros guipuzcoanos y alaveses nutriendo las tropas de Carlos II en Normand\u00eda, Borgo\u00f1a y Par\u00eds, en Portugal, Castilla… y en aquella otra aventura que se conoce como la conquista de Albania.<\/p>\n
\nNOTA FINAL.<\/strong>
\nSirva este post para divulgar esta parte tan poco conocida de nuestra historia. Sirvan estas l\u00edneas para reivindicar la figura hist\u00f3rica de Carlos II al que, al menos en el tema que hemos tocado hoy, no corresponde darle el sobrenombre de \u00abel Malo<\/em>\u00ab.
\n
\nAGRADECIMIENTOS.<\/strong><\/p>\n
\nY mi felicitaci\u00f3n a las universidades y entidades culturales que hacen posible que podamos consultar tan interesantes estudios por medio de Internet.<\/p>\n
\n– Carlos II. La Nobleza<\/a>.<\/p>\n
\n– Navarra siempre reivindic\u00f3 la actual Rioja, Bureba, \u00c1lava, Vizcaya y Guip\u00fazcoa.<\/a><\/p>\n