ara\u00edz de una enmienda, presentada por el PSOE y Unidas Podemos, al Proyecto de Ley de Memoria Democr\u00e1tica en tramitaci\u00f3n parlamentaria, por la que se dice que la Ley de Amnist\u00eda de 1977, se interprete y aplique de conformidad con el Derecho Internacional Humanitario, se ha generado un interesante debate sobre la mencionada Ley 46\/1977, de 15 de octubre.<\/p>\n
Llama la atenci\u00f3n, entre las diversas opiniones surgidas, el art\u00edculo de la periodista Soledad Gallego-Diaz, Una gran confusi\u00f3n<\/em>, publicado el 11 de noviembre en El Pa\u00eds<\/em>. Dice la citada periodista en su art\u00edculo que: \u00abLa Ley de Amnist\u00eda no fue un tr\u00e1galo impuesto por la extrema derecha, sino una iniciativa de la izquierda que respond\u00eda a una enorme demanda de la sociedad espa\u00f1ola\u00bb. Ilustra su art\u00edculo con referencias a las intervenciones de diversos partidos pol\u00edticos en el debate parlamentario de aprobaci\u00f3n de la ley, entre otras la de Marcelino Camacho (PCE): \u00abConsideramos que esta ley es una pieza capital de la pol\u00edtica de reconciliaci\u00f3n nacional… Queremos cerrar una etapa…\u00bb. O la de Xabier Arzalluz (PNV): \u00abLa amnist\u00eda es simplemente un olvido, una amnist\u00eda de todos para todos\u00bb.<\/p>\n Sin embargo, no es esa la percepci\u00f3n que tenemos muchas de las personas que, en los a\u00f1os 70, est\u00e1bamos en la calle luchando por la amnist\u00eda. Las movilizaciones populares exig\u00edan la amnist\u00eda para todas las personas presas por su lucha y militancia antifranquista. No para los criminales golpistas ni para los franquistas que, de hecho, nunca han estado en la c\u00e1rcel.<\/p>\n No es posible creer que Arturo Ruiz; los cinco obreros masacrados el 3 de marzo de 1976 en Gasteiz; Normi Menchaca; Jes\u00fas Mar\u00eda Zabala; Mari Luz N\u00e1jera; los abogados laboralistas de Atocha; Manuel Garc\u00eda Caparr\u00f3s; Rafael G\u00f3mez J\u00e1uregui; Jos\u00e9 Luis Cano; Miguel del Ca\u00f1o; Manuel Fuentes Mesa y tantas otras personas que cayeron asesinadas en los a\u00f1os 1976 y 1977 por reivindicar la amnist\u00eda y la libertad, lo estaban haciendo para que se amnistiasen los cr\u00edmenes del franquismo y a sus asesinos.<\/p>\n Adem\u00e1s, la Ley de Amnist\u00eda no se extendi\u00f3 a todas las personas encarceladas; se excluy\u00f3 a los llamados \u00abpresos sociales\u00bb (COPEL); a las condenadas por \u00abdelitos de mujeres\u00bb (aborto, prostituci\u00f3n…); a los colectivos LGTBI+; a los militares de la Uni\u00f3n Militar Democr\u00e1tica (UMD).<\/p>\n Por lo que no es cierto que quienes se movilizaron y lucharon en las calles lo hac\u00edan por una amnist\u00eda para los cr\u00edmenes del franquismo. Ese debate nunca estuvo presente, ni fue una reivindicaci\u00f3n asumida por el movimiento popular. No, la Ley 46\/1977, de 15 de octubre, Ley de Amnist\u00eda, no fue, ni mucho menos, una conquista del movimiento popular, ni una demanda de la sociedad. Como tampoco lo era la restauraci\u00f3n de la monarqu\u00eda.<\/p>\n Tambi\u00e9n se reivindicaba la \u00abdisoluci\u00f3n de los cuerpos represivos\u00bb, y mira t\u00fa lo que se consigui\u00f3; ah\u00ed siguen, en el a\u00f1o 2021, cargando contra huelgas obreras en C\u00e1diz y manifest\u00e1ndose en defensa de la Ley Mordaza.<\/p>\n La reconciliaci\u00f3n, el perd\u00f3n, el olvido y la impunidad solo se aplic\u00f3 a los cr\u00edmenes del franquismo. A las personas luchadoras por la libertad, por la democracia, por los derechos de las clases trabajadoras, por la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos…, se les sigui\u00f3 reprimiendo, antes y despu\u00e9s de la Ley de Amnist\u00eda.<\/p>\n Identificar lo que defendieron y votaron los partidos pol\u00edticos en el Parlamento con la movilizaci\u00f3n popular es lo mismo que no distinguir entre un pl\u00e1tano y su c\u00e1scara. Aunque se denomine a ambas como pl\u00e1tano, una cosa es la corteza y otra, bien distinta, la fruta que es lo que se come.<\/p>\n La Ley de Amnist\u00eda nunca tuvo que ser aplicada como una ley de \u00abpunto final\u00bb y, sin embargo, la judicatura espa\u00f1ola lo ha hecho y lo sigue haciendo. Con anterioridad a la aprobaci\u00f3n de esa ley, el Estado espa\u00f1ol ratific\u00f3, en abril de 1977, el Pacto Internacional de Derechos Pol\u00edticos y Civiles que, en su art\u00edculo 15, establece la imprescriptibilidad y la condici\u00f3n de no amnistiables de los cr\u00edmenes cometidos en contra del Derecho Internacional, admitiendo la retroactividad para su enjuiciamiento. Por lo que la Ley de Amnist\u00eda no puede prevalecer, como lo hacen los tribunales de justicia espa\u00f1oles, contra el Pacto Internacional ratificado con anterioridad.<\/p>\n No se trata de un problema de legalidad, sino de una mala praxis judicial, basada en una nula aplicaci\u00f3n de las normas de derecho universal y de derechos humanos.<\/p>\n Lo que subyace en el fondo es la defensa a ultranza por parte del poder establecido del r\u00e9gimen del 78 y del peculiar proceso seguido para el tr\u00e1nsito de una larga dictadura surgida de un cruento golpe militar. Proceso basado en la impunidad, el olvido, el mantenimiento de partes fundamentales del antiguo r\u00e9gimen y el aplastamiento del movimiento popular y de toda reivindicaci\u00f3n de contenido rupturista.<\/p>\n La Memoria Hist\u00f3rica nos est\u00e1 diciendo de forma clara y persistente que toda superaci\u00f3n de situaciones en donde se han producido cr\u00edmenes contra la humanidad, como lo fue en el alzamiento, en la dictadura y en la Transici\u00f3n, solo se puede llevar a cabo en par\u00e1metros de Verdad, Justicia, Reparaci\u00f3n y Garant\u00edas de No Repetici\u00f3n, sin que falte ninguno de ellos. As\u00ed lo ratifican organismos internacionales, relatores de Derechos Humanos… La Ley de Amnist\u00eda no puede ser un obst\u00e1culo para conseguir estos objetivos. Ya sea derog\u00e1ndola, ya sea modificando el C\u00f3digo Penal, es preciso que los tribunales de justicia tengan claro que no puede haber excusa alguna para no juzgar los cr\u00edmenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura y la transici\u00f3n. Si no se avanza en este terreno, cerrando de forma correcta el pasado golpista, la dictadura y los cr\u00edmenes de la Transici\u00f3n, nunca se conseguir\u00e1 vivir en libertad y democracia. Esa s\u00ed es una aspiraci\u00f3n social y no la perversa y tramposa Ley de Amnist\u00eda.<\/p>\n Noticias de Navarra<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ara\u00edz de una enmienda, presentada por el PSOE y Unidas Podemos, al Proyecto de Ley de Memoria Democr\u00e1tica en tramitaci\u00f3n parlamentaria, por la que se dice que la Ley de Amnist\u00eda de 1977, se interprete y aplique de conformidad con el Derecho Internacional Humanitario, se ha generado un interesante debate sobre la mencionada Ley 46\/1977, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":52750,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-52749","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n