El pasado 26 de octubre comparec\u00ed junto a Julen Rekondo, premio nacional de medioambiente, dentro de la Comisi\u00f3n de Desarrollo Rural y Medio Ambiente del Parlamento de Navarra para informar sobre el anteproyecto de Ley Auton\u00f3mica de Cambio Clim\u00e1tico y Transici\u00f3n Energ\u00e9tica.<\/p>\n
Ante dicha comisi\u00f3n, expusimos temas esenciales que esos pol\u00edticos deben conocer para redactar una ley realmente \u00fatil. El modelo econ\u00f3mico de nuestra sociedad se dise\u00f1a desde el crecimiento ilimitado, pero se basa en el uso de recursos naturales finitos que se est\u00e1n agotando y por eso solo podemos cambiar de modelo econ\u00f3mico. Pero, adem\u00e1s, ese modelo ha generado el cambio clim\u00e1tico. Por estas dos cuestiones, agotamiento y contaminaci\u00f3n, no podemos seguir viviendo como lo hemos hecho hasta ahora. Por las buenas o por las malas solo nos queda cambiar. Este cambio supone que disminuyamos el gasto de recursos y cambiemos muchas actividades, lo que supone consumir menos, moverse menos y un reciclaje profesional masivo. En este cambio, la estrategia con las energ\u00edas renovables tiene un papel fundamental, pero no con los mismos criterios econ\u00f3micos de crecimiento. Por su parte, el sistema econ\u00f3mico tradicional, inadaptado al nuevo medio natural y econ\u00f3mico global, no quiere que la esencia cambie, esto es, el crecimiento y el consumo. Y una de sus estrategias es una gigantesca operaci\u00f3n de posverdad en el que el Green Deal es su demostraci\u00f3n m\u00e1s elaborada. Y esta actitud es antisocial, devora recursos y debe ser neutralizada.<\/p>\n
Despu\u00e9s hubo un turno de preguntas bastante decepcionante. El representante del PSN-PSOE y la de Navarra Suma practicaron el r\u00e9gimen de posverdad. El primero, ante los datos cient\u00edficos objetivos y comprobables, infantiliza a la sociedad ya que no la ve capaz de asumirlos. Tambi\u00e9n intenta instrumentalizarla emocionalmente al alertar sobre el peligro para su libertad de movimiento o sus relaciones personales, cuando lo que debemos cambiar son h\u00e1bitos cotidianos, como el uso individualizado de los coches entre semana dentro de las ciudades, que ni nos hacen menos libres ni nos impiden ver a quien queremos. As\u00ed mismo pretende lograr la alternativa a un problema civilizatorio multisist\u00e9mico en una sociedad muy compleja, por parte de dos personas en quince minutos… En cuanto a la representante de Navarra Suma, esta nos pregunt\u00f3 si estamos a favor de las energ\u00edas renovables. Pregunta innecesaria, claro que lo estamos. Pero no de la forma que su partido plantea. Es comprensible su actitud, ya que ha estado relacionada profesionalmente con Acciona y pertenece al partido que nos ha comprometido financieramente los \u00faltimos cuarenta a\u00f1os con proyectos fosilistas de los que extrajeron su bonanza pol\u00edtica como gobierno auton\u00f3mico: Itoiz, Yesa, Canal de Navarra, centrales de Castej\u00f3n, etc., porque esa es su manera inadaptada de pensar y ejercer lo p\u00fablico; desde una cultura del ladrillo y el hormig\u00f3n que ya es imposible de sustentar sobre una geolog\u00eda limitada; posiblemente no debi\u00f3 entender la exposici\u00f3n de los cient\u00edficos.<\/p>\n
Y este es el debate prioritario: hacia qu\u00e9 modelo ir que, desde luego, no es el que pretenden estos partidos fosilistas, un modelo alimentado por poderosos intereses privados, inviable, que puede terminar en poco tiempo en una suerte de ecofascismo. En cuanto al representante de EH Bildu y la de Geroa Bai, no aportan nada al momento. El primer partido es el \u00fanico con aut\u00e9ntica conciencia sobre el reto, pero debe llegar hasta el fondo de sus estructuras, tanto de pensamiento como organizativas y promover en la medida \u2013muy grande\u2013 de sus posibilidades, el socializar esta nueva conciencia civilizatoria, econ\u00f3mica, pol\u00edtica y social. El segundo se encuentra claramente en la frontera entre ambos modelos, con una base de militantes con diferentes sensibilidades, pero debe trabajar ya por dirigir el rumbo de su organizaci\u00f3n hacia aquello que interesa a la gente y no a los poderes econ\u00f3micos inadaptados, caducos, fosilistas. Si no eres parte de la soluci\u00f3n, eres parte del problema.<\/p>\n
Es natural que el sistema viejo se resista a morir e intente sobrevivir a nuestra costa sin grandes autocr\u00edticas y con una gigantesca operaci\u00f3n de posverdad global. Pero cuanto antes consigamos enmarcar el debate, mejor para la sociedad. Es decir, no debi\u00e9ramos discutir ni el fin o no del petr\u00f3leo, ni si el coche el\u00e9ctrico se fabrica aqu\u00ed o all\u00e1, ni sobre qu\u00e9 valles deben soportar los pol\u00edgonos fotovoltaicos y e\u00f3licos. El debate debiera ir m\u00e1s hacia qu\u00e9 parte de nuestras mentes y sociedad alimenta el sistema inadaptado y, por tanto, debe cambiar para poder dise\u00f1ar el cambio resiliente; c\u00f3mo desmantelar la infraestructura fosilista que nos daba de comer y construir la nueva, m\u00e1s segura y duradera que la actual. Qu\u00e9 desplazamientos son esenciales y cu\u00e1les no, qu\u00e9 medios de transporte tenemos a nuestro alcance, qu\u00e9 gastos de energ\u00eda podemos reducir, c\u00f3mo podemos compensar socialmente esa reducci\u00f3n material y energ\u00e9tica. Para ello, hay preguntas que debemos respondernos, individual y colectivamente: \u00bfEstamos seguras en este sistema fosilista? \u00bfUn sistema posfosilista nos har\u00eda m\u00e1s o menos felices? Porque, hoy confundimos costumbre con seguridad y comodidad con felicidad, mientras el medio ambiente est\u00e1 cada vez m\u00e1s intoxicado y agotado y la gente m\u00e1s estresada y triste.<\/p>\n
El mayor drama de todo esto es que si hoy en el planeta somos casi 8.000 millones de personas, es gracias a esos combustibles f\u00f3siles. Y que su agotamiento a la fuerza va a traer una contracci\u00f3n demogr\u00e1fica que puede llegar a ser muy dram\u00e1tica si no programamos ese innegociable decrecimiento con toda la inteligencia, conocimiento y \u00e9tica que poseemos como Humanidad. Es decir, no est\u00e1 solo en juego nuestra comodidad y costumbres, sino en primer lugar, nuestra supervivencia, y despu\u00e9s nuestro bienestar y felicidad. Por todo esto puede decirse que ante la inadaptaci\u00f3n hist\u00f3rica y biol\u00f3gica del capitalismo fosilista, el mayor nicho de empleo global que nos queda es el propio decrecimiento. Esta es la llave de nuestra seguridad y bienestar. Y una obligaci\u00f3n \u00e9tica con las generaciones futuras. Y por eso, y tal como coment\u00e9 en mi comparecencia, esta ley es la m\u00e1s importante y decisiva del siglo XXI.<\/p>\n
Naiz<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El pasado 26 de octubre comparec\u00ed junto a Julen Rekondo, premio nacional de medioambiente, dentro de la Comisi\u00f3n de Desarrollo Rural y Medio Ambiente del Parlamento de Navarra para informar sobre el anteproyecto de Ley Auton\u00f3mica de Cambio Clim\u00e1tico y Transici\u00f3n Energ\u00e9tica. Ante dicha comisi\u00f3n, expusimos temas esenciales que esos pol\u00edticos deben conocer para redactar […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":51757,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-52418","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n