\u00bfCu\u00e1l deber\u00eda ser la pregunta de un hipot\u00e9tico nuevo refer\u00e9ndum de autodeterminaci\u00f3n? La cuesti\u00f3n puede parecer ociosa por varias razones. La primera, porque ya se hizo uno, cuya aplicaci\u00f3n qued\u00f3 aplazado por las circunstancias que ya sabemos, y hay quien cree que no hay que volver sobre el asunto. La segunda, porque uno de los partidos pol\u00edticos que tiene cerca de la mitad del electorado independentista considera que no es la hora de volver. Y la tercera, claro, porque quien deber\u00eda hacer posible que se volviera de manera civilizada, sin brutalidad policial, no para de decir que el refer\u00e9ndum ya nos lo podemos pintar al \u00f3leo.<\/p>\n
Y, sin embargo, creo que la esperanza en un futuro pol\u00edticamente emancipado obliga a mantener viva la tensi\u00f3n dial\u00e9ctica entre estos dos viejos principios tan conservadores: el de tener los pies en el suelo, que todo lo paraliza, y el de imagin\u00e1rselo, que nos hace vivir de ilusiones. Y la manera de hacerlo es seguir haciendo preguntas aparentemente extempor\u00e1neas, que pueden parecer fantasiosas, pero que ayudan a mantener vivo el qu\u00e9 y fuerzan a pensar en el c\u00f3mo.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n de cu\u00e1l deber\u00eda ser la pregunta de un nuevo refer\u00e9ndum, pues, no est\u00e1 de m\u00e1s. Lo vimos en el caso del refer\u00e9ndum de la OTAN de 1986, en el que se hicieron varias pruebas hasta encontrar la pregunta que aseguraba que ganara el s\u00ed. Y ahora lo ha mostrado un estudio publicado por la ‘London School of Economics’ escrito por los profesores de ciencia pol\u00edtica Rob Ford, de la Universidad de Manchester; Rob Johns, de la Universidad de Essex, y John Garry, de la Queen’s University de Belfast. Seg\u00fan su investigaci\u00f3n, la f\u00f3rmula empleada para hacer la pregunta puede llegar a condicionar hasta un 6 por ciento del resultado y, por tanto, determinar el curso de la historia de aquella naci\u00f3n.<\/p>\n
Recordemos que en Escocia los resultados de las encuestas sobre el apoyo a la independencia son calcados a los de Catalu\u00f1a, e igual de volubles. La \u00faltima encuesta, de mediados de septiembre, pronosticaba un 44 por ciento al ‘s\u00ed’, un 47 al ‘no’ y un 9 de indecisos. En cambio, en marzo pasado otra encuesta daba un 52 por ciento al ‘s\u00ed’, un 41 al ‘no’ y un 7 de indecisos. Pero la pregunta tambi\u00e9n marca la diferencia. La del refer\u00e9ndum de 2014 -\u00ab\u00bfEscocia deber\u00eda ser un pa\u00eds independiente?\u00bb- los autores del estudio dicen que es la m\u00e1s \u00abneutral\u00bb. La m\u00e1s favorable al s\u00ed ser\u00eda: \u00ab\u00bfEst\u00e1 de acuerdo en que Escocia deber\u00eda ser un pa\u00eds independiente?\u00bb, donde \u00abEst\u00e1 de acuerdo\u00bb favorecer\u00eda un sesgo de confirmaci\u00f3n y por ello la Comisi\u00f3n Electoral la bloque\u00f3 en 2014. Y la pregunta que m\u00e1s gusta a los unionistas es la que sigue el modelo del Brexit de 2016: \u00ab\u00bfEscocia deber\u00eda permanecer en el Reino Unido o salir?\u00bb Los resultados por el ‘s\u00ed’ van del 48 por ciento en la primera f\u00f3rmula a m\u00e1s del 50 en la segunda, y por debajo del 45 en la tercera.<\/p>\n
En el caso de Catalu\u00f1a, sin embargo, hay otro factor determinante en la respuesta a la pregunta -que no tiene Escocia- y que tiene que ver con las condiciones en que se podr\u00eda hacer esta independencia. Quiero decir que, fuera cual fuera la pregunta, la respuesta aqu\u00ed depende de si se mantiene o no el marco de represi\u00f3n y de amenazas del Estado y el espantajo de la fractura interna. Por eso, en las encuestas sobre la independencia siempre he echado de menos este doble supuesto: uno, \u00abqu\u00e9 votar\u00eda si el refer\u00e9ndum se hiciera en las condiciones pol\u00edticas actuales\u00bb, y dos, \u00abqu\u00e9 votar\u00eda en el caso de tener la garant\u00eda de que Espa\u00f1a aceptar\u00eda el resultado y que la separaci\u00f3n se acordar\u00eda de manera amistosa y sin represalias\u00bb. No es extra\u00f1o que todos los gobiernos controlen los organismos oficiales de opini\u00f3n: es para hacer las preguntas ‘que tocan’.<\/p>\n
Ya he reconocido que tanto el debate sobre la pregunta como el supuesto de juego limpio en un futuro refer\u00e9ndum de autodeterminaci\u00f3n ahora parecen cuestiones extravagantes. Pero no es m\u00e1s quim\u00e9rico que confiar en la mesa de di\u00e1logo para la amnist\u00eda y el refer\u00e9ndum. Y, en cualquier caso, nos ayudan a recordar la dimensi\u00f3n autoritaria y no democr\u00e1tica del conflicto en donde Espa\u00f1a se ha instalado.<\/p>\n
ARA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00bfCu\u00e1l deber\u00eda ser la pregunta de un hipot\u00e9tico nuevo refer\u00e9ndum de autodeterminaci\u00f3n? La cuesti\u00f3n puede parecer ociosa por varias razones. La primera, porque ya se hizo uno, cuya aplicaci\u00f3n qued\u00f3 aplazado por las circunstancias que ya sabemos, y hay quien cree que no hay que volver sobre el asunto. La segunda, porque uno de los […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38275,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-52248","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n