![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/PEIOMONTEANO2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El historiador Peio Monteano Sorbet publica La conquista de Hondarribia<\/em> para analizar desde una perspectiva estrictamente hist\u00f3rica este episodio clave, aunque embadurnado en mitos y leyendas, de la conquista castellana de Navarra.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 hechos hist\u00f3ricos recoge en este nuevo libro?<\/strong><\/p>\n \u2013El libro relata los hechos ocurridos en todo el Pirineo Occidental, entre el oto\u00f1o de 1521 y la primavera de 1524. Empieza con la conquista franco-navarra de Hondarribia y se cierra con la rendici\u00f3n de las tropas francesas y navarras que ocupaban la plaza. Pero tambi\u00e9n trata de la invasi\u00f3n de Bearne, de los ataques a Baiona y de los distintos intentos franceses por abastecer la plaza sitiada y espa\u00f1oles por recuperarla, ya que se la consideraba la \u00abpuerta de Castilla\u00bb. Todo ello lejos del borroso relato tradicional y echando mano de la documentaci\u00f3n in\u00e9dita de la \u00e9poca. Por supuesto, el relato tiene el punto de vista navarro, aunque no olvida que en aquella guerra se solapaban dos conflictos: la lucha por la independencia de Navarra y la pugna por la hegemon\u00eda en Europa.<\/p>\n Precisamente por ello, \u00bfqu\u00e9 importancia tuvo, desde un punto de vista pol\u00edtico y militar, la toma de Hondarribia en el contexto de la conquista castellana de Navarra y las guerras entre Espa\u00f1a y Francia?<\/strong><\/p>\n \u2013Hasta cierto punto, la conquista de Hondarribia -y, tambi\u00e9n, la recuperaci\u00f3n de Amaiur- es la revancha franco-navarra a la derrota de No\u00e1in. De hecho, se producen apenas tres meses despu\u00e9s. En el contexto de la guerra navarra, el ej\u00e9rcito espa\u00f1ol perd\u00eda la principal base de operaciones. En el del enfrentamiento continental, Francia se hac\u00eda con la puerta que abr\u00eda Espa\u00f1a y que cerraba su propio territorio. Adem\u00e1s, confirmaba la recuperaci\u00f3n militar de Francisco I, que \u00faltimamente s\u00f3lo hab\u00eda sufrido derrotas. Para Inglaterra -que tambi\u00e9n estaba involucrada- pon\u00eda en peligro el puerto donde pensaba desembarcar su ej\u00e9rcito para, a una con los espa\u00f1oles, recuperar Guyena, posesi\u00f3n suya tres generaciones antes. As\u00ed que la noticia cay\u00f3 como una bomba en las canciller\u00edas europeas y por un momento el principal conflicto militar y diplom\u00e1tico europeo se traslad\u00f3 al Pirineo vasco. Por \u00e9l se enfrentaban el rey de Espa\u00f1a y emperador alem\u00e1n, el rey de Francia, el de Navarra, el de Inglaterra y hasta el Papa…<\/p>\n Sin embargo, el libro parece ir m\u00e1s all\u00e1 de 1521 y llega a 1524.<\/strong><\/p>\n \u2013S\u00ed, claro. A la conquista de Hondarribia sigui\u00f3 la ocupaci\u00f3n francesa de la plaza durante casi dos a\u00f1os y medio. La poblaci\u00f3n hondarrabitarra -hombres, mujeres, ni\u00f1os y ancianos- fue expulsada y hubo de refugiarse en las localidades vecinas. Lo perder\u00edan todo y no volver\u00edan en a\u00f1os. La plaza se convirti\u00f3 en un cuartel franc\u00e9s y el Bajo Bidasoa en un permanente campo de batalla. Adem\u00e1s, en relaci\u00f3n a ello se produjo la reconquista espa\u00f1ola de Amaiur y la invasi\u00f3n de Baja Navarra y Bearne. Y es que apenas sab\u00edamos nada de este periodo…<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 cree que los navarros atacaron Gipuzkoa?<\/strong><\/p>\n \u2013La ofensiva comenzada en septiembre de 1521 ten\u00eda por objetivo recuperar Pamplona primero y el resto de Navarra despu\u00e9s. Pero el almirante de Francia, general del ej\u00e9rcito franco-navarro que deb\u00eda haber socorrido a Lesparr\u00e9, aunque pas\u00f3 Roncesvalles, no se atrevi\u00f3 a seguir. El invierno estaba cerca, los espa\u00f1oles se hab\u00edan atrincherado en Pamplona y no se quer\u00eda repetir el fracaso del oto\u00f1o de 1512. As\u00ed que convenci\u00f3 a los navarros de ir contra Gipuzkoa y, desde all\u00ed, retomar la ofensiva en primavera. As\u00ed, los legitimistas navarros, encabezados por su propio rey Enrique II, tomaron parte muy activa en los combates. Pero al llegar la primavera las tornas cambiaron, Francia se hundi\u00f3 militarmente y la iniciativa pas\u00f3 a manos espa\u00f1olas. Es decir, por contestar a la pregunta, en octubre de 1521 los franceses convencieron a los navarros de que el camino de vuelta a Pamplona pasaba por Hondarribia. La situaci\u00f3n repet\u00eda un poco lo ocurrido pocos meses antes en Logro\u00f1o…<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 cree que aporta de nuevo este libro?<\/strong><\/p>\n \u2013Como he dicho, todo lo conocido hasta ahora est\u00e1 empapado de \u00e9pica y romanticismo basado en relatos tradicionales. Especialmente el del guipuzcoano Garibay, que se bas\u00f3 en lo que recordaban los lugare\u00f1os medio siglo m\u00e1s tarde. Sobre esa cr\u00f3nica se ha construido el relato: un fondo de verdad, muy parcial y distorsionado por el paso del tiempo. Aunque es verdad que hay libros recientes que van situando algunos hechos en el campo de la Historia.<\/p>\n Asegura que ha encontrado nuevas fuentes. \u00bfCu\u00e1les?<\/strong><\/p>\n \u2013Efectivamente. El mayor aporte han sido las fuentes de los perdedores<\/em>, especialmente las fuentes francesas y, en menor medida, las navarras. Tambi\u00e9n hemos usado documentaci\u00f3n municipal guipuzcoana que muestra la militarizaci\u00f3n de la provincia. Hemos encontrado las cartas que, \u00aben tiempo real\u00bb dir\u00edamos ahora, van escribiendo los propios protagonistas de los hechos: el almirante Bonnivet, Enrique II de Navarra, Francisco I de Francia, el emperador Carlos V, el condestable de Castilla, el propio Pedro de Navarra hijo y, por supuesto, los diplom\u00e1ticos y esp\u00edas. Tenemos incluso la relaci\u00f3n, uno a uno, de los casi 400 soldados navarros que en junio de 1523 compon\u00edan la compa\u00f1\u00eda de Pedro de Navarra. Otros documentos muestran incluso el tira y afloja de las negociaciones hispano-navarro-francesas que culminaron con la rendici\u00f3n de Hondarribia en 1524 y la promulgaci\u00f3n de la amnist\u00eda a los navarros legitimistas que aceptaran al emperador.<\/p>\n \u00bfFacilit\u00f3 la victoria espa\u00f1ola en San Marcial la recuperaci\u00f3n de Hondarribia en 1524?<\/strong><\/p>\n \u2013El libro trata de situar la batalla de San Marcial en sus justos t\u00e9rminos. Es verdad que rompi\u00f3 el mito de la invencibilidad de los alemanes y facilit\u00f3 la posterior rendici\u00f3n de Hondarribia, al aislar la plaza, pero hay que decir que esta resisti\u00f3 aun casi dos a\u00f1os m\u00e1s. Lo novedoso del relato es que todo parece indicar que en la batalla del monte Aldabe no hubo tropas navarras sino francarcheros lapurtarras y mercenarios alemanes y que fue realmente destacable el que simples milicianos guipuzcoanos -en la pr\u00e1ctica, campesinos armados- vencieran a soldados de \u00e9lite profesionales como eran entonces los lansquenetes germanos.<\/p>\n Se dice que durante el asedio onde\u00f3 en el fuerte la bandera navarra, pero que los franceses quisieron implantar la suya. \u00bfPodr\u00eda considerarse esto s\u00edntoma de un conflicto de intereses latente entre galos y navarros?<\/strong><\/p>\n \u2013Hasta donde yo s\u00e9, este hecho no se sustenta hist\u00f3ricamente. Los navarros nunca consideraron Hondarribia como una plaza navarra a reconquistar y de hecho la abandonaron dos semanas despu\u00e9s de entrar en ella. Colaboraron con los franceses como aliados, eso s\u00ed. El mismo Enrique II, que escribe al rey de Francia desde el campamento de Hondarribia el mismo d\u00eda de la rendici\u00f3n espa\u00f1ola, no hace la m\u00e1s m\u00ednima reivindicaci\u00f3n de la \u00abnavarridad\u00bb de la villa. Y as\u00ed, esta queda en manos de Bonnivet y su guarnici\u00f3n francesa. Adem\u00e1s, no creo que los navarros hubieran permitido expulsar a la poblaci\u00f3n local. Es m\u00e1s, parece que los hondarrabitarras pudieron empezar a regresar precisamente cuando las tropas navarras volvieron dos a\u00f1os despu\u00e9s, en el verano de 1523.<\/p>\n \u00bfPodr\u00eda interpretarse la ocupaci\u00f3n de esta localidad guipuzcoana como un intento, por parte de Navarra, de \u00abreconquistar\u00bb el territorio correspondiente a la actual Comunidad Aut\u00f3noma Vasca, perdido ante Castilla tres siglos antes?<\/strong><\/p>\n \u2013Por lo dicho, no creo que esta interpretaci\u00f3n sea posible. Y no porque no se supiera que esos territorios antiguamente hab\u00edan formado parte del reino de Navarra. Las \u00e9lites vasco-castellanas y navarras lo sab\u00edan bien. De hecho, ya en 1516 las Cortes navarras -controladas por los beamonteses, hay que decirlo- hab\u00edan pedido a Carlos I que se reintegrasen a Navarra los territorios de \u00c1lava, Gipuzkoa y el Duranguesado. Y cinco a\u00f1os m\u00e1s tarde tambi\u00e9n se propuso al ya emperador Carlos V crear una chanciller\u00eda vasca con sede en Pamplona. Pero para Enrique II ya era una tit\u00e1nica labor recuperar el reino de sus padres. La verdad, no creo que estuviese para m\u00e1s reivindicaciones territoriales…<\/p>\n Se otorg\u00f3 a los defensores el perd\u00f3n a cambi\u00f3 de su rendici\u00f3n, que finalmente se produjo. \u00bfFue esto una simple estrategia para acelerar el fin del asedio o exist\u00eda realmente una voluntad de reconciliarse con el enemigo?<\/strong><\/p>\n \u2013En este sentido el libro rompe la imagen de un Carlos V concediendo un generoso perd\u00f3n a unos legitimistas navarros desesperados. El emperador se ve\u00eda incapaz de tomar la plaza y hubo de ceder. Los navarros que la defend\u00edan junto con la guarnici\u00f3n francesa jugaron bien esa carta y arrancaron un generoso perd\u00f3n. El hecho de que los negociadores espa\u00f1oles, el condestable Velasco y el capit\u00e1n general de Gipuzkoa fueran aliado y pariente respectivamente de Pedro de Navarra sin duda allan\u00f3 el camino. Pero el libro prueba que los navarros no abandonaron a sus aliados franceses y que la negociaci\u00f3n fue conjunta. Fue una rendici\u00f3n \u00abcapitulada\u00bb, es decir, con condiciones. Con ella, el condestable Velasco -hombre fuerte de Castilla- mataba dos p\u00e1jaros de un tiro: recuperaba Hondarribia para su rey y consegu\u00eda el perd\u00f3n para sus tradicionales aliados agramonteses. Y, seg\u00fan Pedro de Navarra hijo, todo se hizo con conocimiento del rey de Francia. De todas formas los hechos dejaron claro que el emperador perdonaba, pero no olvidaba.<\/p>\n \u00bfFue la Paz de Hondarribia el final de la Guerra de Navarra?<\/strong><\/p>\n \u2013No, pero s\u00ed fue un punto de inflexi\u00f3n. El que podr\u00edamos llamar \u00abn\u00facleo militar\u00bb del legitimismo altonavarro qued\u00f3 definitivamente desactivado. Para entonces, por una u otra causa, la \u00abvieja guardia\u00bb hab\u00eda desaparecido: Mart\u00edn de Xabier, el se\u00f1or de Lizarraga, el se\u00f1or de San Mart\u00edn de Am\u00e9scoa, el capit\u00e1n V\u00e9laz de Medrano, los primog\u00e9nitos de los se\u00f1ores de Ripa y Eraso muertos en combate, y como guinda el mariscal Pedro de Navarra, muerto en su prisi\u00f3n. El \u00abn\u00facleo pol\u00edtico\u00bb estaba exiliado en Arag\u00f3n, Bearne o Francia. Y por si fuera poco, un a\u00f1o m\u00e1s tarde el propio rey de Navarra caer\u00eda prisionero en Pav\u00eda. As\u00ed que la guerra continuar\u00eda en Baja Navarra hasta que Enrique II y la nobleza local consiguieron expulsar definitivamente a los espa\u00f1oles en octubre de 1527. Esto consumaba la fractura del reino y su futuro reparto entre Espa\u00f1a y Francia.<\/p>\n No parece que la conquista de Hondarribia haya tenido para la posteridad la misma carga simb\u00f3lica en Navarra que, por ejemplo, las batallas de No\u00e1in y Amaiur. \u00bfA qu\u00e9 podr\u00eda deberse esto?<\/strong><\/p>\n \u2013Creo que es consecuencia de todo lo dicho. Los hechos, hasta ahora espero, han sido totalmente desconocidos y descontextualizados. De hecho, si no se explican, son un l\u00edo. Espa\u00f1oles, navarros, franceses, alemanes e ingleses, implicados. La cronolog\u00eda, sin fijar. Los hechos, magnificados. El drama humano, oculto. Y sobre todo una relaci\u00f3n directa con la guerra de Navarra que no se puede comparar con No\u00e1in y Amaiur, aunque, como he dicho, la conquista y ocupaci\u00f3n de Hondarribia est\u00e1 muy relacionada con ellas. Y ahora que se cumplen 500 a\u00f1os de esos hechos creo que es un buen momento para empezar a situarlos en el estricto campo de la Historia.<\/p>\n Peio Monteano Sorbet publica este mes su nuevo libro La conquista de Hondarribia, en el que aporta una visi\u00f3n novedosa de este importante acontecimiento hist\u00f3rico<\/p>\n \u00abEl libro relata lo ocurrido en el Pirineo Occidental entre oto\u00f1o de 1521 y primavera de 1524\u00bb<\/p>\n \u00abEl mayor aporte han sido las fuentes de los perdedores<\/em>, especialmente francesas y navarras\u00bb<\/p>\n \u00abLa Paz de Hondarribia no fue el fin de la Guerra de Navarra, pero s\u00ed un punto de inflexi\u00f3n\u00bb<\/p>\n Noticias de Navarra<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El historiador Peio Monteano Sorbet publica La conquista de Hondarribia para analizar desde una perspectiva estrictamente hist\u00f3rica este episodio clave, aunque embadurnado en mitos y leyendas, de la conquista castellana de Navarra. \u00bfQu\u00e9 hechos hist\u00f3ricos recoge en este nuevo libro? \u2013El libro relata los hechos ocurridos en todo el Pirineo Occidental, entre el oto\u00f1o de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":52220,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-52219","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n