La detenci\u00f3n del ex president de la Generalitat Carles Puigdemont a su llegada en avi\u00f3n al aeropuerto italiano de Alguer dio origen a numerosas teor\u00edas acerca de la intervenci\u00f3n en la misma del Estado espa\u00f1ol. Posiblemente nunca lleguemos a enterarnos de si efectivamente hubo comunicaciones policiales o de inteligencia advirtiendo del viaje desde B\u00e9lgica y promoviendo la acci\u00f3n policial italiana. M\u00e1s dif\u00edcil a\u00fan ser\u00e1 saber si detr\u00e1s de ese arresto estaba la mano de alg\u00fan juez espa\u00f1ol. Todo eso, sin ser descartable, se quedar\u00e1 en mera hip\u00f3tesis m\u00e1s o menos conspirativa sobre la que no merece la pena gastar tiempo.<\/p>\n
Al mismo tiempo, esa detenci\u00f3n ha dado lugar a una serie de actuaciones del juez instructor del Tribunal Supremo Pablo Llarena que externamente dejan en rid\u00edculo a la justicia espa\u00f1ola e internamente deben ser motivo de preocupaci\u00f3n para cualquier dem\u00f3crata.<\/p>\n
El diligente magistrado ha dirigido estos d\u00edas hasta cuatro oficios a sus colegas italianos. En el primero, al calor de la detenci\u00f3n, se limitaba a pedir la entrega de quien considera un pr\u00f3fugo de la justicia espa\u00f1ola insistiendo en la vigencia de la orden de detenci\u00f3n cursada contra \u00e9l. Quiz\u00e1s confiaba en una entrega r\u00e1pida y sin muchos escr\u00fapulos por parte de un pa\u00eds que a menudo necesita de la cooperaci\u00f3n judicial espa\u00f1ola para la entrega de mafiosos refugiados en nuestro territorio. En todo caso el \u00f3rdago le sali\u00f3 mal. El juez italiano puso inmediatamente en libertad al pol\u00edtico catal\u00e1n cuya inmunidad solo hab\u00eda sido levantada por un juez europeo ante la constancia de que ning\u00fan juez europeo aplicar\u00eda una orden de detenci\u00f3n sobre cuya interpretaci\u00f3n debe a\u00fan pronunciarse el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n
Cuando el \u00ednclito instructor reconvertido en martillo de herejes independentistas tom\u00f3 conciencia de que se le torc\u00edan las cosas hizo lo que jam\u00e1s debe hacer un juez: dict\u00f3 otro oficio de naturaleza m\u00e1s pol\u00edtica que jur\u00eddica dirigido esencialmente a su p\u00fablico espa\u00f1olista, a modo de exculpaci\u00f3n. En \u00e9l de una parte reconoc\u00eda que la entrega pod\u00eda no producirse, intentando minimizar los efectos de un fallo favorable a Puigdemont. De otra parte, Llarena insist\u00eda en el discurso medi\u00e1tico de la derecha acusando a la Abogac\u00eda del Estado de mentir cuando afirm\u00f3 que la euroorden no iba a ser aplicada por ning\u00fan juez europeo. Intentaba as\u00ed culpar indirectamente al gobierno de Pedro S\u00e1nchez de que el ex president saliese una vez m\u00e1s indemne. Ment\u00eda descaradamente.<\/p>\n
La decisi\u00f3n del Tribunal italiano de aplazar la aplicaci\u00f3n de la euroorden hasta que el TJUE indique c\u00f3mo ha de interpretarse es un bofet\u00f3n sin manos contra Llarena. Los jueces de Sassari hacen lo que dice el derecho de la Uni\u00f3n que deben hacer\u2026 que es exactamente lo que dijo la Abogac\u00eda del Estado que iban a hacer. Si alg\u00fan culpable hay de que no se aplique la euroorden es el propio instructor que, enrabietado ante la negativa belga de entregar a los perseguidos por el Proc\u00e9s, plante\u00f3 una cuesti\u00f3n prejudicial. Fue \u00e9l mismo el que cre\u00f3 una situaci\u00f3n jur\u00eddica que ahora impide actuar en Europa contra los investigados en este asunto incluso aunque no tengan inmunidad.<\/p>\n
A primera vista uno dir\u00eda que se trata de un ignorante; pero si es tan buen jurista como dicen entonces lo que demuestra es un desprecio supino por la justicia europea, a la que quiere usar contra el independentismo y cuyas decisiones no respeta.<\/p>\n
El problema va m\u00e1s all\u00e1 de Llarena. Este juez, nombrado a dedo por el partido Popular para el Supremo, pone la cara y la pluma. Pero otros lo impulsan, lo jalean y lo justifican. La derecha medi\u00e1tica espa\u00f1ola se muestra ciega ante los desmanes jur\u00eddicos de su nuevo juez estrella. Contra toda evidencia, presenta sus dislates jur\u00eddicos y los reveses internacionales como victorias; alg\u00fan medio ha informado de la bofetada italiana diciendo \u201cel tribunal de Sassari da la raz\u00f3n a Llarena\u2026\u201d. El p\u00fablico de derechas no est\u00e1 informado de la realidad. Los pocos que lo est\u00e1n atribuyen las resoluciones jur\u00eddicas contrarias a sus intereses en B\u00e9lgica, Alemania, Escocia e Italia a nuestra leyenda negra. Europa nos odia. Como odiaban a la santa inquisici\u00f3n.<\/p>\n
Lo terrible del episodio italiano es constatar que el rid\u00edculo internacional de nuestra justicia le resbala a la derecha espa\u00f1ola. Hasta el momento, todo juez independiente que ha tenido que decidir sobre el asunto del Proc\u00e9s ha dicho justo lo contrario de los jueces de nuestro Tribunal Supremo, pero eso no les importa. Hay quien ve a nuestra judicatura como un conductor suicida que yendo contramano en una autopista cree que son los otros coches los equivocados. No es verdad. Ellos saben que van en la direcci\u00f3n equivocada, pero creen que la autopista es suya. Si se saltan los derechos humanos o ignoran las garant\u00edas procesales es porque saben que la naci\u00f3n est\u00e1 por encima de la Constituci\u00f3n y el resto es leyenda negra.<\/p>\n
Por eso es importante reiterar que el Tribunal Supremo est\u00e1 actuando ilegalmente. Hace pol\u00edtica y pervierte el Estado de Derecho. Parece que si hay algo a lo que Llarena y sus seguidores desprecian m\u00e1s que a la justicia europea es a la justicia a secas.<\/p>\n