Para el pensamiento liberal y los Estados liberales, cuyo m\u00e1ximo exponente son los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la nacionalidad se adquiere a trav\u00e9s de la ciudadan\u00eda.<\/p>\n
Por tanto, cualquier sujeto puede ser parte de la naci\u00f3n, independientemente de su riqueza, raza, etnia (lengua y cultura), sexo, g\u00e9nero, religi\u00f3n o lugar de nacimiento.<\/p>\n
Pero \u00bfqu\u00e9 ocurre con los pueblos sin Estado, o que han sido despose\u00eddos de su Estado? Recordemos que en el nacionalismo c\u00edvico-liberal es el Estado quien otorga la ciudadan\u00eda.<\/p>\n
Cuando se copian las ideas o se estudia la Historia hay que contextualizar: entender d\u00f3nde, cu\u00e1ndo, c\u00f3mo y por qu\u00e9 se dieron unos hechos determinados, o bien fructific\u00f3 y prosper\u00f3 un tipo de pensamiento. Si no, es muy f\u00e1cil caer en el presentismo y, al organizar una hoja de ruta, dejarnos llevar por la moda del momento, o cometer el error de confundir los medios con el fin.<\/p>\n
En primer lugar, vemos que el nacionalismo liberal o c\u00edvico es propio de aquellas naciones que no pueden explotar el componente \u00e9tnico, al ser sus ciudadanos de or\u00edgenes culturales muy diversos. Intenta crear una nueva identidad en base a las ideas liberales, en las cuales se sublima la libertad del individuo por encima de todo, siendo voluntaria la adhesi\u00f3n a la naci\u00f3n.<\/p>\n
Los EUA son un caso paradigm\u00e1tico; no podremos entender la idiosincrasia de dicho Estado sin enfatizar su origen. \u00a0Su g\u00e9nesis fue y es fruto de la inmigraci\u00f3n, primero europea y despu\u00e9s del resto del mundo. En ella los pueblos originarios no formaron ni forman parte de su configuraci\u00f3n pol\u00edtico-social; es m\u00e1s, fueron mayormente exterminados, siendo los supervivientes asimilados y\/o reducidos a una m\u00ednima expresi\u00f3n.<\/p>\n
Por ello, en su momento tuvieron la necesidad de conformar una f\u00f3rmula para que los nuevos ciudadanos de or\u00edgenes y estatus tan heterog\u00e9neos se adhiriesen con entusiasmo al nuevo proyecto de Estado. Una ciudadan\u00eda para aquellos colonos de origen europeo, ya que los \u201cafroamericanos\u201d no contaban; ni tan siquiera eran considerados personas, sino bienes. El pre\u00e1mbulo de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos del 4 de julio de 1776 es un claro ejemplo del nacimiento de dicho Estado y del pensamiento liberal que lo conform\u00f3.<\/p>\n
Movidos por este pensamiento de corte liberal, los Padres Fundadores -fervientes creyentes en los derechos y libertades individuales- consideraron que el Estado no deb\u00eda imponer una lengua a sus ciudadanos, sino que cada uno deb\u00eda ser libre de elegir la suya. Por ello, los Estados Unidos siguen sin tener una lengua oficial, aunque s\u00ed oficiosa.<\/p>\n
Si es as\u00ed, no tiene sentido hablar de la lengua nacional, pero no olvidemos cu\u00e1l suele ser la lengua franca u oficiosa en un pueblo conquistado y colonizado\u2026. Por tanto, si en un futuro se consigue la independencia, a falta de lengua nacional y una pol\u00edtica que la proteja, \u00bfcu\u00e1l ser\u00eda la lengua oficiosa?<\/p>\n
Si vaciamos de identidad al nacionalismo de un pueblo sin Estado, \u00bftiene alg\u00fan sentido querer crear un Estado propio?<\/p>\n
Suele pasar que cuando los partidos de izquierda dejan de hacer pol\u00edtica de izquierdas, las clases populares votan a los partidos de derechas. Si los partidos nacionalistas dejan de hacer pol\u00edtica nacional, \u00bfa qui\u00e9n votaremos los patriotas?<\/p>\n
Hay un dicho que dice que m\u00e1s es menos, hay ocasiones en las que sumar resta.<\/p>\n
\u00bfNo os parece que ya va siendo hora de poner las cartas sobre la mesa, y que nos aclaren unos y otros cu\u00e1les son sus verdaderos objetivos para con el pueblo que dicen defender?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Para el pensamiento liberal y los Estados liberales, cuyo m\u00e1ximo exponente son los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la nacionalidad se adquiere a trav\u00e9s de la ciudadan\u00eda. Por tanto, cualquier sujeto puede ser parte de la naci\u00f3n, independientemente de su riqueza, raza, etnia (lengua y cultura), sexo, g\u00e9nero, religi\u00f3n o lugar de nacimiento. Pero \u00bfqu\u00e9 ocurre […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":52040,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-52039","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n