En t\u00e9rminos constitucionales es tan impecable la estrategia de defensa de Oriol Junqueras como la de Carles Puigdemont. El lugar de residencia no afecta al ejercicio del derecho de defensa ante los tribunales de justicia. Es indiferente que se ejerza desde Barcelona o desde Waterloo. Lo decisivo es que el ciudadano est\u00e9 a disposici\u00f3n de la justicia, si un tribunal as\u00ed lo requiere.<\/p>\n
Ambos, Junqueras y Puigdemont, han estado a disposici\u00f3n de la justicia espa\u00f1ola. Los dos lo siguen estando. No hay diferencia alguna en la posici\u00f3n de ambos en este terreno.<\/p>\n
La diferencia est\u00e1 en que, en el caso de Junqueras, el Tribunal Supremo (TS) pod\u00eda decidir unilateralmente de qu\u00e9 manera se calificaba su conducta y por qu\u00e9 delitos se le enjuiciaba, mientras que, en el caso de Puigdemont, ten\u00eda que dirigirse a la justicia belga y convencerla de que lo extraditara para poder juzgarlo por el delito que el TS consideraba que hab\u00eda cometido.<\/p>\n
Puigdemont no ha sido pr\u00f3fugo en ning\u00fan momento. Ha estado a disposici\u00f3n de la justicia espa\u00f1ola en B\u00e9lgica, donde estuvo 11 d\u00edas detenido a ra\u00edz de que el juez Pablo Llarena dictara una orden de detenci\u00f3n y entrega contra \u00e9l. Analizada la orden, la justicia belga entendi\u00f3 que no deb\u00eda procederse a la extradici\u00f3n. Estuvo a disposici\u00f3n de la justicia espa\u00f1ola en Alemania, en donde tambi\u00e9n estuvo detenido unos d\u00edas hasta que el Tribunal Supremo de Schleswig-Holstein decidi\u00f3 que no cab\u00eda la extradici\u00f3n por los delitos de rebeli\u00f3n y sedici\u00f3n, pero s\u00ed por malversaci\u00f3n de fondos. El juez Pablo Llarena no acept\u00f3 la decisi\u00f3n del tribunal alem\u00e1n, ‘huy\u00f3’ de la justicia alemana y retir\u00f3 la orden de detenci\u00f3n y entrega. Est\u00e1 ahora mismo a disposici\u00f3n de la justicia espa\u00f1ola en Italia, donde tambi\u00e9n ha estado detenido una noche, hasta que el juez lo ha puesto en libertad fijando una comparecencia para el d\u00eda 4 de octubre, en que se decidir\u00e1 si se le extradita a Espa\u00f1a o no.<\/p>\n
No hay ni un solo minuto en el que Puigdemont no haya estado a disposici\u00f3n de la justicia espa\u00f1ola. No ha sido ni pr\u00f3fugo, ni rebelde. Simplemente ha ejercido su derecho a la defensa sin que el TS haya sido capaz de convencer a ning\u00fan juez europeo de que su conducta en los meses de septiembre y octubre en Catalunya pod\u00eda ser constitutiva de los delitos de rebeli\u00f3n o sedici\u00f3n.<\/p>\n
Lo que ha ocurrido con Junqueras lo sabemos todos. No solamente ha estado en prisi\u00f3n provisional desde finales de 2017, sino que se le ha mantenido en prisi\u00f3n despu\u00e9s de ser elegido diputado y haber tomado posesi\u00f3n de su esca\u00f1o sin solicitar el suplicatorio al Congreso; se le ha impedido tomar posesi\u00f3n de su esca\u00f1o en el Parlamento Europeo despu\u00e9s de haber sido proclamado candidato electo por la Junta Electoral Central al imped\u00edrsele acudir a jurar la Constituci\u00f3n en el Congreso de los Diputados. Se ha elevado una cuesti\u00f3n prejudicial al Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) sobre el momento en que Junqueras hab\u00eda adquirido la condici\u00f3n de diputado electo, pero se dict\u00f3 sentencia contra \u00e9l sin esperar la respuesta del TJUE, que hubiera impedido que dicha sentencia fuera dictada.<\/p>\n
A Junqueras solo le queda esperar la decisi\u00f3n del TEDH.<\/p>\n
Lo que ha ocurrido con Puigdemont tambi\u00e9n lo sabemos todos. Est\u00e1 en libertad y es parlamentario europeo, a pesar de que tanto el TS como la Junta Electoral Central hicieron todo lo posible por impedirlo.<\/p>\n
El TS ha tenido que pedir el suplicatorio al Parlamento Europeo para poder proceder contra \u00e9l, algo que no hizo con Oriol Junqueras, a pesar de que el Parlamento Europeo los reconoci\u00f3 como diputados en la misma fecha. El suplicatorio ha sido concedido por el Parlamento, pero con un n\u00famero de votos en contra nunca visto antes. La decisi\u00f3n del Parlamento ha sido recurrida al Tribunal General de la Uni\u00f3n Europea, que no adopt\u00f3 las medidas cautelares solicitadas respecto de la inmunidad de Puigdemont porque entendi\u00f3 que no era necesario, pero que las va a adoptar en breve tras una vista de la que el Estado espa\u00f1ol no va a salir bien parado. El incidente de la detenci\u00f3n en Italia acabar\u00e1 como todos los anteriores.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se ha visto obligado a elevar una cuesti\u00f3n prejudicial al TJUE tras la negativa de la justicia belga en su totalidad a dar ejecuci\u00f3n a las \u00f3rdenes de detenci\u00f3n y entrega cursadas por el juez Pablo Llarena por entender que el TS no es el \u00f3rgano competente para hacerlo.<\/p>\n
La sentencia sobre esta cuesti\u00f3n prejudicial puede ser decisiva, ya que la negativa de la justicia belga a cumplir la orden de detenci\u00f3n y entrega descansa en la vulneraci\u00f3n por el TS del derecho al juez ordinario predeterminado por la ley y el derecho fundamental a la segunda instancia. Una sentencia del TJUE contraria a la pretensi\u00f3n formulada por el juez Pablo Llarena se extender\u00eda a la totalidad del juicio y supondr\u00eda de facto una declaraci\u00f3n de nulidad de la sentencia del TS sobre el ‘proc\u00e9s’.<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n el juez Pablo Llarena est\u00e1 maniobrando para conseguir que la justicia italiana extradite ya a Puigdemont, a fin de tenerlo detenido en Espa\u00f1a y montar una operaci\u00f3n similar a la que mont\u00f3 el juez Marchena en la cuesti\u00f3n prejudicial contra Oriol Junqueras. No parece que vaya a conseguirlo.<\/p>\n
Todav\u00eda no est\u00e1 dicha la \u00faltima palabra, pero lo m\u00e1s probable es que la sentencia del caso ‘proc\u00e9s’ no pase el filtro del TEDH y puede que tampoco el del TJUE. Carles Puigdemont no habr\u00e1 sido procesado ni condenado, mientras que Oriol Junqueras habr\u00e1 pasado a\u00f1os en la c\u00e1rcel antes y despu\u00e9s de ser condenado por el TS.<\/p>\n
La terrible conclusi\u00f3n de la comparaci\u00f3n de esta doble estrategia de defensa tanto para la democracia espa\u00f1ola como para su administraci\u00f3n de justicia es que un ciudadano puede ejercer su derecho a la defensa si fija su residencia fuera de Espa\u00f1a, mientras que dicho derecho queda reducido a una mera formalidad si se queda en territorio espa\u00f1ol.<\/p>\n
https:\/\/www.eldiario.es\/contracorriente\/justicia-espanola-estrategias-defensa-distintas_132_8347061.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En t\u00e9rminos constitucionales es tan impecable la estrategia de defensa de Oriol Junqueras como la de Carles Puigdemont. El lugar de residencia no afecta al ejercicio del derecho de defensa ante los tribunales de justicia. Es indiferente que se ejerza desde Barcelona o desde Waterloo. Lo decisivo es que el ciudadano est\u00e9 a disposici\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38574,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-51884","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n