El avance rel\u00e1mpago de los talibanes, tomando las grandes ciudades en dos semanas y entrando en Kabul con la misma facilidad con que el general Yag\u00fce entr\u00f3 en Barcelona el 26 de enero de 1939, ha desatado las cr\u00edticas contra Estados Unidos. En Catalu\u00f1a, donde la incapacidad de acci\u00f3n suele compensarse con el angelismo, el antiamericanismo nunca falla porque siempre est\u00e1 a flor de piel. Cuando no se asumen responsabilidades, es c\u00f3modo de reprochar a otros que no las ejerzan a gusto del espectador. Desde las gradas, todo el mundo sabe c\u00f3mo se deb\u00eda hacer para colar el bal\u00f3n en la porter\u00eda. En Catalu\u00f1a, todo el mundo es dem\u00f3crata de lo m\u00e1s, todo el mundo \u00ablucha\u00bb por los derechos humanos, todo el mundo est\u00e1 en el lado correcto de la historia, sin consecuencias. Y cuando la historia se pone dif\u00edcil, porque hay que decidir entre valores y arriesgar algo m\u00e1s que una opini\u00f3n, el acta catalana de los hechos no dice mucho de bueno sobre la defensa de la libertad, la democracia y el resto de cosas que hacen muy buen papel en el discurso. Parafraseando a Unamuno, que combatan otros.<\/p>\n
Si alguien de verdad defiende la democracia, no puede aceptar un r\u00e9gimen como el talib\u00e1n sin procurar de sustituirlo por otro m\u00e1s humano. En el bien entendido, claro, de que la intervenci\u00f3n sea querida por una gran parte de la poblaci\u00f3n, como fue el caso en Afganist\u00e1n cuando Estados Unidos depusieron el gobierno talib\u00e1n, digan lo que quieran los detractores de este experimento fallido de ‘nation-building’.<\/p>\n
Hay muchas razones por las que ha sido fallido. Hay que recordar el comienzo. En su campa\u00f1a contra el \u00abterror global\u00bb, George W. Bush destin\u00f3 tropas para castigar a los culpables del ataque del 11 de septiembre. Se las envi\u00f3 sin un plan definido ni una estrategia de salida, como si la guerra, que por cierto nunca fue declarada por el Congreso de Estados Unidos, debiera ser permanente. Poco a poco, las operaciones se fueron ampliando y descontrol\u00e1ndose. La administraci\u00f3n Bush toler\u00f3 la tortura -Abu Ghraib queda como un oprobio para el ej\u00e9rcito americano- y numerosas transgresiones de la legalidad, creyendo efectivo de combatir el terrorismo con sus armas. El resultado fue deslegitimar la coalici\u00f3n internacional mientras los talibanes extend\u00edan su influencia por el territorio y creaban una administraci\u00f3n paralela con un servicio de inteligencia eficaz.<\/p>\n
Se puede discutir sobre la legitimidad o inmoralidad de esa intervenci\u00f3n, sobre la soberan\u00eda de las naciones y el principio de guerra justa, y se puede, evidentemente, condenar la laxitud de Bush con los preceptos internacionales por la conducta de la guerra. Pero no vale censurar a los Estados Unidos por intervenir al tiempo que culparles por retirar las tropas precipitadamente. Veinte a\u00f1os de presencia deber\u00edan haber dado otros resultados, pero nada indica que veinte a\u00f1os m\u00e1s hubieran dado otros diferentes. Los pa\u00edses son como son durante mucho tiempo, mientras que la democracia es un bien muy fr\u00e1gil.<\/p>\n
Tan fr\u00e1gil que el ej\u00e9rcito y la polic\u00eda afganas, armados y entrenados por los Estados Unidos durante dos d\u00e9cadas, se han venido abajo como un castillo de naipes ante el avance de los talibanes. Si el r\u00e9gimen hubiera resistido y el gobierno hubiera acordado una transferencia de poder condicional, hoy nadie se atrever\u00eda a censurar la intervenci\u00f3n americana. Pero nadie sospechaba el vac\u00edo moral de aquellas fuerzas y menos que nadie los mandos americanos que las hab\u00edan formado. En realidad, m\u00e1s que la intervenci\u00f3n en s\u00ed, lo que da carnaza a los cr\u00edticos es el derrumbe repentino del ej\u00e9rcito afgano, agravado por el dramatismo de las im\u00e1genes en el aeropuerto de Kabul. Pero la sensaci\u00f3n de desastre tiene m\u00e1s que ver con la salida de los Estados Unidos que con la conducci\u00f3n de la guerra, a pesar de que se daba por perdida desde 2009. En la cr\u00edtica de Estados Unidos como potencia militar en quiebra hay una buena dosis de hipocres\u00eda, una especie de duelo inconfeso porque Europa ya no podr\u00e1 fiarse de la protecci\u00f3n americana y tendr\u00e1 que tomar decisiones adultas. En este sentido, es bastante revelador que el gobierno alem\u00e1n haya reconocido que, para repatriar a su personal, necesita que los Estados Unidos mantengan el control del aeropuerto de Kabul en los pr\u00f3ximos d\u00edas.<\/p>\n
A los americanos, esta guerra nos ha costado un bill\u00f3n de d\u00f3lares solamente en armamento y operaciones. Sumando los gastos m\u00e9dicos y otros conceptos que afectan a los veteranos, el coste podr\u00eda doblarse. Estimado no en vidas y mutilaciones, que hay que poner en la balanza moral, sino estrictamente en t\u00e9rminos de la deuda, este precio, que ya pagamos, lo tendr\u00e1n que seguir pagando nuestros hijos y nietos. Nos hemos hecho responsables no porque ellos o nosotros seamos especialmente violentos -nadie nos consult\u00f3 si acced\u00edamos a esta guerra y somos muchos los que hace tiempo que quer\u00edamos salir de ella- sino porque al americano medio le indigna saber que un gobierno masacra a la oposici\u00f3n y persigue a las minor\u00edas, comercializa el opio y la hero\u00edna que deshace las vidas de nuestra juventud, retira a las mujeres de la vida p\u00fablica, desescolarizado las ni\u00f1as y las quita a sus madres para darlas en bodas a los muyahidines. La diferencia con el europeo es que, a la indignaci\u00f3n, el americano suele a\u00f1adir la voluntad de intervenir, de hacer algo. Y es cierto que la facilidad con que pasa a la acci\u00f3n, como si fuera un sheriff de pel\u00edcula, lo hace manipulable y lo expone a desenga\u00f1os. Pero, a diferencia de los que m\u00e1s van a sufrir estos reveses, pero los critican desde una hip\u00f3crita conformidad con las dictaduras, no se podr\u00e1 reprochar nunca a los americanos ser complacientes en la cr\u00edtica interna.<\/p>\n
No han tardado nada en denunciar el abandono de muchos afganos -especialmente los traductores- que colaboraron con el ej\u00e9rcito y que ser\u00e1n represaliados por no haber sido evacuados a tiempo. Ni se han privado de escuchar la reacci\u00f3n de la comunidad afgana en Estados Unidos, por m\u00e1s duros que sean los reproches por abandonar el pa\u00eds que ahora ven definitivamente perdido. Ni han dejado de reflexionar, empezando por el ministro de Defensa, que les ha faltado un sentido claro de la misi\u00f3n a cumplir, pues cambiaba con el paso del tiempo y las circunstancias. Ni han sido negligentes en reconocer que no se ha hecho el esfuerzo cultural necesario para entender la mentalidad aut\u00f3ctona, condici\u00f3n prioritaria para moverse en un pa\u00eds extranjero donde distinguir entre amigo y enemigo puede ser un juego de adivinanzas. Ni han tardado un segundo en preguntarse qu\u00e9 lecciones hay que sacar de un fracaso de esta magnitud.<\/p>\n
La cr\u00edtica interna es inevitable, en primer lugar porque la oposici\u00f3n republicana ya se apresta a atacar a la presidencia de Biden, hasta ahora bastante exitosa en pol\u00edtica dom\u00e9stica, para colgarle la verg\u00fcenza de una derrota que ha heredado. Esta cr\u00edtica interesada oculta que Donald Trump se hab\u00eda reunido con los talibanes, hab\u00eda liberado cinco mil y pactado la retirada de tropas estadounidenses para el mes de mayo de este a\u00f1o. Biden ha alargado el plazo en unos meses. Pero la cr\u00edtica m\u00e1s amarga no vendr\u00e1 del lado de los halcones, que asumen que la suerte de un presidente va ligada con el resultado de una guerra, sino de quienes reprochan a Biden no haber calculado las posibilidades de un colapso repentino de las fuerzas afganas y no haber continuado hasta haber obligado a los talibanes a aceptar una victoria m\u00e1s limitada. Si el primer reproche alcanza a la incomprensi\u00f3n de la baja moral del ej\u00e9rcito afgano, el segundo implica aceptar la din\u00e1mica puesta en pr\u00e1ctica por Nixon de escalar la guerra para favorecer una retirada honorable que finalmente no ocurri\u00f3.<\/p>\n
Que Biden sufrir\u00e1 las repercusiones de la derrota heredada es cosa segura. Y no o no s\u00f3lo porque la guerra haya sido in\u00fatil, sino por la constataci\u00f3n de deslealtad con los afganos que, confiados en la protecci\u00f3n americana, se hab\u00edan comprometido en la lucha y ahora se ven abandonados. No es una conducta para inspirar confianza a los futuros aliados de Estados Unidos y disgusta profundamente el americano tradicional, educado en el respeto a la palabra dada.<\/p>\n
Mientras tanto, la Uni\u00f3n Europea, que en general ha quedado al margen del esfuerzo de democratizaci\u00f3n mundial que han intentado los Estados Unidos, puede cuidar su imagen aceptando un pu\u00f1ado de refugiados -o, mejor a\u00fan, de refugiadas-. El gesto, que los pol\u00edticos locales no han tardado ni un minuto en apuntarse al curr\u00edculo electoral, equivale a poner un parche, pues en Afganist\u00e1n quedan treinta y ocho millones de afganos bajo el yugo talib\u00e1n. Y as\u00ed, cada conflicto, dado que matem\u00e1ticamente es imposible acoger a todos los desplazados de las guerras en curso y de las que vendr\u00e1n a un espacio tan reducido como la Uni\u00f3n Europea. Pero los gestos simb\u00f3licos permiten desgarrarse las vestiduras y continuar disfrutando de un estado de bienestar que es el soborno y el opio de las conciencias. M\u00e1s vale que el europeo no tenga que despertar nunca m\u00e1s de su sue\u00f1o dogm\u00e1tico a la pesadilla de un poder enemigo que, entrando por la puerta del candor bienpensante, se le meta hasta la cocina.<\/p>\n
VILAWEB<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El avance rel\u00e1mpago de los talibanes, tomando las grandes ciudades en dos semanas y entrando en Kabul con la misma facilidad con que el general Yag\u00fce entr\u00f3 en Barcelona el 26 de enero de 1939, ha desatado las cr\u00edticas contra Estados Unidos. En Catalu\u00f1a, donde la incapacidad de acci\u00f3n suele compensarse con el angelismo, el […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38840,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-51569","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n