![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/RESPONDIENDO.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Un reciente art\u00edculo de Luis Javier Fort\u00fan se centra sobre la batalla de No\u00e1in que queda reducida a sobrestimar la \u00abpresencia de los vascos\u00bb. Personalmente a m\u00ed como navarro me resulta discriminatorio, ya que lengua, cultura y costumbres han ido paralelas y hay una demanda similar sobre apetencias de autogobierno, a pesar de que la administraci\u00f3n espa\u00f1ola se ha esmerado en fundirlas en la monarqu\u00eda imperial, someti\u00e9ndolas por la obediencia a la hoy Euskadi<\/em> desde el a\u00f1o 1200 y la otra invadi\u00e9ndola ya desde el siglo XV a Navarra (no me confundo de siglo, no).<\/p>\n Es simplismo y muy agudo decir que \u00abNavarra fue gobernada por un riojano y un vizcaino\u00bb, cuando ambos solo eran s\u00fabditos del rey castellano y despu\u00e9s del imperio, o juzgamos a los responsables a los primeros y glorificamos a los ejercientes supremos del dominio. Como as\u00ed se ha venido y viene haciendo desde entonces hasta llegar a la hoy Navarra.<\/p>\n El se\u00f1or Fort\u00fan asienta que los guipuzcoanos presentes en la batalla de No\u00e1in fueron 1.850 en 22 compa\u00f1\u00edas y lo justifica con los nombres de los 22 capitanes que las mandaban y los pueblos de donde proven\u00edan, aunque sin aportar de d\u00f3nde toma los datos. Los guipuzcoanos y vizca\u00ednos que estuvieron en No\u00e1in estaban destinados en las tropas del duque de N\u00e1jera y sirvieron en los batallones del duque que mandaban los coroneles M\u00fagica Butr\u00f3n y Ruiz de Avenda\u00f1o y que realizaron la tenaza que atac\u00f3 por la espalda a las tropas de Asparrot. El dato es declaraci\u00f3n de Butr\u00f3n a la hora de cobrar los emolumentos de ambos coroneles, que mandaron las tropas propias y las de los vizca\u00ednos y guipuzcoanos, sumando todos sus efectivos 2.500 hombres de los que 500 eran de caballer\u00eda.<\/p>\n As\u00ed que reduciendo los hombres que se emplearon como cargadores (donde es de suponer figurar\u00edan los menos diestros para el combate), la caballer\u00eda, los soldados profesionales aportados desde los Fuertes de San Sebasti\u00e1n y Fuenterrab\u00eda y los vizca\u00ednos aportados por Butr\u00f3n (que el propio Fort\u00fan aporta como 2.000), no nos caben los 1.850 guipuzcoanos que Fort\u00fan asienta como componentes de las tropas aportadas por los pueblos de la provincia que recoge en dicho art\u00edculo.<\/p>\n Citar a Monteano para dar fe de lo que dice sobre que hab\u00eda solo 12.000 hombres en el ej\u00e9rcito castellano y 4.000 de ellos eran guipuzcoanos y vizca\u00ednos es abandonar la realidad, a\u00f1adiendo c\u00e1lculos ficticios de todo rigor, se mire por donde se mire.<\/p>\n En cuanto a los reyes, pienso como los franceses, que lo mejor fue acabar con ellos. En cuanto al empleo de la nominaci\u00f3n de \u00abbeamonteses\u00bb, en el siglo XVI no exist\u00eda la Real Academia para formar oraciones y palabras. Y en los pocos casos que he encontrado cit\u00e1ndola por autores coet\u00e1neos, se empleaba como plural de Beaumont en el sentido de familiares. En cuanto a las tropas que mand\u00f3 el conde de Ler\u00edn Luis de Beaumont, fueron soldados de su cu\u00f1ado el duque de N\u00e1jera y por tanto de vascos en buena parte. Finalmente si se siente navarro no haga como las jerarqu\u00edas espa\u00f1olas que a nadie (ni rebeldes ni adeptos les dan el nombre de tal oriundez) sino de rebeldes y desobedientes a los que no les aceptan. Tampoco emplean el nombre de navarros para los que obedecen y se hacen adeptos: La nominaci\u00f3n de \u00abnavarros\u00bb no existi\u00f3 desde la conquista y la palabra solo se fue empleando como t\u00edtulo de propiedad, al encabezar las C\u00e9dulas Reales: \u00ab… reinando en Castilla, Arag\u00f3n, Navarra…\u00bb. Desde entonces, Navarra solo ha sido un t\u00edtulo usado como propiedad hasta que pas\u00f3 a ser provincia y a la fecha presente ha pasado a ser de \u00abcomunidad\u00bb reglamentada a la forma de la de vecinos mediante leyes generales aplicables sin discusi\u00f3n de \u00f3rganos inferiores en los que se halla tambi\u00e9n Navarra.<\/p>\n Noticias de Navarra<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un reciente art\u00edculo de Luis Javier Fort\u00fan se centra sobre la batalla de No\u00e1in que queda reducida a sobrestimar la \u00abpresencia de los vascos\u00bb. Personalmente a m\u00ed como navarro me resulta discriminatorio, ya que lengua, cultura y costumbres han ido paralelas y hay una demanda similar sobre apetencias de autogobierno, a pesar de que la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":51478,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-51477","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n