![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/AVUELTAS.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El castillo de Amaiur<\/span>JOS\u00c9 CARLOS CORDOVILLA<\/strong><\/p>\n El historiador responde al art\u00edculo con que le replic\u00f3 Jaime Ignacio del Burgo al hilo de la toma del castillo de Amaiur y aborda varios de los episodios hist\u00f3ricos que sucedieron hace casi 500 a\u00f1os El castillo de AmaiurJOS\u00c9 CARLOS CORDOVILLA Por las mismas razones que el se\u00f1or Del Burgo -aquello de \u201cel que calla, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":51402,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-51401","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\nPor las mismas razones que el se\u00f1or Del Burgo<\/strong> -aquello de \u201cel que calla, otorga\u201d-, no puedo menos que responder a su \u00faltimo art\u00edculo publicado aqu\u00ed hace unos d\u00edas. La objetividad absoluta es una quimera en un historiador porque la visi\u00f3n del pasado est\u00e1 condicionada por nuestro presente, or\u00edgenes sociales, educaci\u00f3n, valores, convicciones pol\u00edticas o creencias religiosas. Y yo tengo todo eso. Por eso debemos hacer un esfuerzo para que todo ello no interfiera o determine nuestra labor profesional. Y saber distinguir el c\u00f3mo fueron los hechos del c\u00f3mo nos hubiera gustado que fueran. Y no he sido yo quien ha sacado de su tiempo a unos j\u00f3venes que vivieron hace cinco siglos y los ha sometido a un juicio a la luz de los valores pol\u00edticos del presente.<\/div>\nTampoco creo necesario defender mi trabajo como historiador. He publicado seis libros sobre la conquista de Navarra y acabo de terminar el s\u00e9ptimo, que aparecer\u00e1 pr\u00f3ximamente, dedicado precisamente a los Navarros en Hondarribia<\/strong>. As\u00ed pues, el lector interesado puede juzgar por s\u00ed mismo si son novedosos, completos y serios. S\u00f3lo dir\u00e9 que aportan numerosa documentaci\u00f3n no conocida hasta ahora hallada en archivos no s\u00f3lo espa\u00f1oles, sino tambi\u00e9n navarros, franceses, ingleses, italianos y portugueses. Porque, en el siglo XVI, Navarra ten\u00eda una identidad propia claramente percibida y reflejada en toda Europa.<\/div>\nEn cambio, s\u00ed creo necesario corregir los errores hist\u00f3ricos<\/strong> que el se\u00f1or Del Burgo comete en sus escritos. Porque hay que decir que la mayor\u00eda de sus afirmaciones no se sostienen a la luz de la documentaci\u00f3n de la \u00e9poca. Se me permitir\u00e1 por ello que yo indique en las m\u00edas la procedencia de los documentos de los que yo me sirvo.<\/div>\n\nMUERTE DE V\u00c9LAZ DE MEDRANO<\/strong><\/div>\nDe que el capit\u00e1n V\u00e9laz muri\u00f3 estando preso en Pamplona <\/strong>y que, posiblemente, fuera asesinado, los especialistas en la \u00e9poca no tenemos ninguna duda. El propio virrey de Navarra reconoc\u00eda que, estando en Valladolid a finales de agosto de 1522, un mensajero que hab\u00eda cabalgado sin descanso desde Pamplona le entreg\u00f3 unas cartas urgentes en las que los capitanes castellanos le informaban de que Jaime V\u00e9laz \u201cera muerto estando preso en la fortaleza de esta dicha ciudad de Pamplona\u201d (Archivo de Navarra, Comptos, PS1, Anexo, legajo 7, 52-1).<\/div>\nEl que previamente hubiera sido descubierto un intento de fuga, que se hubiese cambiado su guardia y que su gran enemigo el conde de Ler\u00edn<\/strong> fuese virrey en funciones reforzar\u00eda la tesis de su asesinato. El mismo virrey tem\u00eda algo: hab\u00eda pedido al emperador que se comprometiese por escrito a respetar la vida de los presos de Amaiur y que se los llevase a Castilla, porque en Pamplona no estaban seguros. Lo que yo digo en mi libro -y eso tambi\u00e9n reforzar\u00eda la tesis del asesinato- es que, de no haber muerto, V\u00e9laz habr\u00eda podido ser liberado a cambio de rescate. As\u00ed, el capit\u00e1n Meneses de Bobadilla reclamaba el dinero que pagase porque a \u00e9l se hab\u00eda rendido \u201csegura la vida a \u00e9l y a todos los de dentro solamente\u201d. En todo caso, las sospechas apuntan m\u00e1s a sus enemigos beamonteses que al emperador (Archivo de Simancas, Estado, legajo 345, documentos 23, 24 y 44).<\/div>\nLAS CORTES DE 1523<\/strong><\/div>\nAunque el Sr. Del Burgo hace un relato casi id\u00edlico, la documentaci\u00f3n castellana demuestra que fueron un verdadero quebradero de cabeza para Carlos V. Y eso que estaban controladas por la nobleza beamontesa. En mayo, nada m\u00e1s comenzar las sesiones, los representantes del reino aseguraban que, por los agravios hechos al reino, \u201cel clamor del pueblo sube al cielo\u201d. Salt\u00e1ndose al virrey, los diputados optaron por enviar una embajada a Valladolid exigiendo al emperador que cumpliese con su juramento de respetar los fueros. (Archivo de Simancas, Estado, legajo 345, documnento 21). Entre los desafueros, el nombramiento de castellanos para los puestos judiciales y militares reservados a los navarros y los abusos del ej\u00e9rcito de ocupaci\u00f3n. Entre las peticiones, el perd\u00f3n para los legitimistas. En informes secretos, el virrey echaba la culpa de todo al conde de Ler\u00edn, quien, dec\u00eda, no era muy querido en el reino. En un principio, Carlos V se neg\u00f3 a recibir la embajada<\/strong> aduciendo que en ella iba un legitimista convencido, el doctor A\u00f3iz, diputado por Pamplona. Finalmente lo hizo con los dos restantes, pero haciendo o\u00eddos sordos a sus demandas. En junio, el emperador se dec\u00eda \u201cmaravillado\u201d porque en protesta los diputados hab\u00edan interrumpido las sesiones. Dos meses m\u00e1s tarde, los navarros se negaban conceder su ayuda econ\u00f3mica hasta que no se reparasen los contrafueros. Por su parte, desde la corte se les pidi\u00f3 que no enviasen m\u00e1s embajadas porque el monarca no iba a modificar en nada las negativas el virrey (Archivo de Simancas, Estado, leg. 345, docs. 21, 76-77, 81 y 137).<\/div>\nA punto de llegar el emperador a Navarra<\/strong> para encabezar la invasi\u00f3n de Francia, varios diputados abandonaron las sesiones sin permiso real y sin conceder la ayuda econ\u00f3mica el reino (Archivo de Navarra, Rena, caja 15, 18). Este desplante enoj\u00f3 mucho a Carlos V, quien el 27 de septiembre dio poderes al virrey para suspender las sesiones: \u201cviendo la voluntad que ten\u00e9is a que no se haga, yo he acordado de las mandar suspender como por la presente las suspendo\u201d (Archivo de Simancas, Libros de Navarra, 247, fol. 96-97). Solo tras las presiones y \u201ccompensaciones\u201d a los dos l\u00edderes nobiliarios, el conde de Ler\u00edn y el marqu\u00e9s de Falces, y la concesi\u00f3n de la amnist\u00eda a los legitimistas, el emperador conseguir\u00eda doblegar a la asamblea en marzo de 1524. Algunos protestaron pero, en adelante y contra lo que dictaban los fueros, en los tribunales navarros habr\u00eda cinco jueces extranjeros y los mandos de las fortalezas seguir\u00edan en manos de castellanos.<\/div>\nEL EMPERADOR Y EL JURAMENTO DE LOS FUEROS<\/strong><\/div>\nEn este ambiente pol\u00edtico, es dif\u00edcil creer al se\u00f1or Del Burgo cuando afirma que el emperador jur\u00f3 los fueros navarros estando en Pamplona el 9 de octubre de 1523. Sinceramente, no se de d\u00f3nde obtiene el dato, m\u00e1xime cuando Carlos V no lleg\u00f3 a la capital hasta cuatro d\u00edas m\u00e1s tarde. No consta tampoco que las Cortes ante quienes deb\u00eda prestar ese juramento se hubiesen reunido (Archivo de Navarra, Reino, Actas de Cortes 1503-1530). Ya al inicio de las sesiones, en mayo, el propio Carlos V sospechaba que lo primero que le pedir\u00edan los navarros ser\u00eda que jurase mantener los fueros y mandaba al virrey darles largas (Archivo de Simancas, Libros de Navarra, 247, folio 26). Y en agosto, era el propio virrey<\/strong> quien aconsejaba al emperador que cuidase de jurar los fueros pues, a continuaci\u00f3n, dec\u00eda, le reprochar\u00edan todas sus vulneraciones (Archivo de Simancas, Estado, legajo 345, documento 79). As\u00ed que el se\u00f1or Del Burgo nos tendr\u00e1 que decir en qu\u00e9 documento basa su afirmaci\u00f3n.<\/div>\nDE AMAIUR A HONDARRIBIA<\/strong><\/div>\nDesgraciadamente, tan s\u00f3lo conocemos los nombres de una veintena de defensores que fueron apresados <\/strong>en Amaiur. Pocos d\u00edas despu\u00e9s de su toma, el virrey relaciona nominalmente a los siete nobles presos: Jaime V\u00e9laz y su hijo, los se\u00f1ores de Xabier, Azcona y Sada, Luis de Maule\u00f3n y \u201cun hermano suyo\u201d [V\u00edctor de Maule\u00f3n] (Archivo de Simancas, Estado, legajo 10, 3). En cambio, tenemos la relaci\u00f3n completa de los 354 navarros que integraban la compa\u00f1\u00eda de Pedro de Navarra que en el verano de 1523 se uni\u00f3 a la guarnici\u00f3n francesa de Hondarribia (Biblioteca Nacional de Francia, manuscrito 25.787, 156). Y podemos decir que, salvo a V\u00edctor de Maule\u00f3n, no encontramos en la villa guipuzcoana a ninguno de los nobles apresados en Amaiur.<\/div>\nJURAMENTO DE BURGOS<\/strong><\/div>\nEfectivamente, como consta en mi libro, los caballeros navarros amnistiados<\/strong> juraron fidelidad a Carlos V en su presencia en Burgos el 3 de mayo de 1524. Eso s\u00ed, lo hicieron en manos del Arzobispo de Toledo. Pero a lo que me refiero es que, a continuaci\u00f3n, el emperador se neg\u00f3 a recibirlos. Unos meses m\u00e1s tarde, el monarca se excusaba ante Pedro de Navarra diciendo que hab\u00eda sido, primero, \u201cpor las muchas ocupaciones que tuve con mi partida de Burgos\u201d y, despu\u00e9s, \u201ccreyendo que erais partido\u201d (Archivo de Simancas, Libros de Navarra, 247, folio 270).<\/div>\nEn cuanto a lo que el se\u00f1or del Burgo dice de la encomiable labor de los archiveros navarros que cita -y los que no cita-, totalmente de acuerdo. Ellos custodian y difunden la memoria de Navarra<\/strong>. As\u00ed que, para dar por zanjada por mi parte esta pol\u00e9mica, repito lo que uno de los que menciona, el que sin duda m\u00e1s esfuerzos dedic\u00f3 a la divulgaci\u00f3n hist\u00f3rica, Florencio Idoate, escrib\u00eda respecto a los defensores de Amaiur: \u201cNo queremos despedir -dec\u00eda en su libro sobre El Se\u00f1or\u00edo de Sarria, 1959, p\u00e1g. 371- sin dedicar un recuerdo emotivo a los valientes de Maya, a los que murieron y a los que sobrevivieron despu\u00e9s de luchar con honor. El amor a la tierra nos obliga a ello\u201d.<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"