La escenograf\u00eda avanza. Primero fueron los indultos, presentados como un gesto de la parte espa\u00f1ola a pesar de que era evidente la presi\u00f3n internacional para que fuesen otorgados. Y ahora se asoma el refer\u00e9ndum. Un refer\u00e9ndum no s\u00e9 sabe muy bien sobre qu\u00e9, pero que aparece, repentinamente, en un horizonte m\u00e1s o menos inmediato. De ello hablan los ministros espa\u00f1oles, contradictoriamente. Y habla buena parte del independentismo tambi\u00e9n.<\/p>\n
<\/p>\n
Contradictoriamente, porque el Estado espa\u00f1ol, atrapado en su error de 2017, ahora ya se encuentra forzado a decir una cosa y la contraria en la misma frase y eso no es f\u00e1cil. Ayer publicamos una entrevista a Guiomar Amell, la mujer que se plant\u00f3 ante Pedro S\u00e1nchez cuando terminaba su discurso del Liceo. Y cuenta que S\u00e1nchez le dijo que los referendos dividen. Es un argumento que hemos o\u00eddo mucho estos d\u00edas, tambi\u00e9n en esta entrevista que public\u00f3 el s\u00e1bado a Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero, pero que, curiosamente, s\u00f3lo se refiere al refer\u00e9ndum catal\u00e1n de autodeterminaci\u00f3n. Los referendos sobre la entrada en la OTAN o sobre la constituci\u00f3n espa\u00f1ola o el refer\u00e9ndum, obligatorio, sobre el estatuto de Catalu\u00f1a, estos parece que no divid\u00edan. Acertada, y muy dignamente, Guiomar Amell le respondi\u00f3: \u00abSu argumento es pobre.\u00bb<\/p>\n
<\/p>\n
Tan pobre que, de hecho, mientras dicen que un refer\u00e9ndum divide afirman tambi\u00e9n que lo que se acuerde en la mesa de di\u00e1logo, si alguna vez se acuerda algo, se deber\u00eda votar en refer\u00e9ndum por los catalanes. \u00bfEn qu\u00e9 quedamos, pues? \u00bfLos refer\u00e9ndums dividen o no? \u00bfO es que dividen los referendos que el Gobierno no quiere y no dividen los que le interesan? \u00bfEs este el criterio?<\/p>\n
<\/p>\n
De cualquier modo, es evidente que vamos entrando en un per\u00edodo de maniobras importante. Mientras aqu\u00ed la represi\u00f3n contin\u00faa, e incluso se intensifica, en medio de la desmovilizaci\u00f3n programada del independentismo que denuncia tan bien Llu\u00eds Llach, all\u00ed parece que se van moviendo cosas. Que no sabemos a d\u00f3nde llevar\u00e1n pero que, aparentemente, fuerzan a Espa\u00f1a a adoptar una posici\u00f3n distinta a la del 2017. La presi\u00f3n exterior contra la represi\u00f3n violenta y antidemocr\u00e1tica espa\u00f1ola hace mella -de ello habla Resina en su art\u00edculo de hoy, contando tambi\u00e9n experiencias personales-. Mucha mella. Como lo hace la presi\u00f3n aritm\u00e9tica en el congreso de los diputados, donde ERC es imprescindible ahora mismo para salvar la piel de Pedro S\u00e1nchez. Y la ineficacia de la batalla medi\u00e1tica contra el independentismo, plasmada en el r\u00e9cord del 52% de los votos -pi\u00e9nsese que ellos part\u00edan de la idea de que en las elecciones del 2017, las del 155, eran el final del independentismo- y tres a\u00f1os despu\u00e9s tienen eso. Hace mella, pues, la persistencia de ganar unas elecciones tras otras. Y es evidente que hace mella tambi\u00e9n la llegada de Pere Aragon\u00e9s a la presidencia de la Generalitat, cambio que permite al PSOE justificar otro estilo.<\/p>\n
<\/p>\n
Hay que decir, en este contexto, que es llamativo e interesante que el Gobierno ahora diga que est\u00e1 dispuesto a negociar en lugar de limitarse a invocar a la polic\u00eda y la fiscal\u00eda, en lugar de amenazar a diestro y siniestro, de decir que los presos cumplir\u00e1n la pena \u00edntegra o afirmar que \u00abtraer\u00e1 a Espa\u00f1a\u00bb al president Puigdemont para que ingrese en prisi\u00f3n. Bastante interesante y, sin embargo, ya veremos si todo ello acaba en algo.<\/p>\n
<\/p>\n
Y mientras tanto es mucho m\u00e1s interesante tambi\u00e9n que Ant\u00f3nio Guterres, secretario general de la ONU, diga ante Pedro S\u00e1nchez -en una conferencia de prensa conjunta y cuando le hacen una pregunta sobre Catalu\u00f1a- que hay un \u00abprincipio global esencial\u00bb que dice que \u00abtodos los problemas deben resolverse pol\u00edticamente\u00bb. No con la violencia, por lo tanto. Y es m\u00e1s interesante a\u00fan que el se\u00f1or Guterres opte por callar cuando los periodistas espa\u00f1oles le preguntan si Catalu\u00f1a tiene el derecho de autodeterminaci\u00f3n. Dominados como estamos los medios por el marco mental hisp\u00e1nico, ni nosotros mismos hemos sido capaces de poner de relieve que en 2015 el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, dijo en p\u00fablico, respondiendo a la misma pregunta de los mismos periodistas del mismo pa\u00eds, que Catalu\u00f1a no se encontraba entre los territorios sin autogobierno a los que la ONU reconoce el derecho de autodeterminaci\u00f3n. Sin matices y con rotundidad. Una afirmaci\u00f3n que ahora Guterres ya no se atreve pronunciar. Las cosas, sobre todo fuera, es evidente que se mueven y los informes de la ONU sobre la violencia espa\u00f1ola, aquellos informes que hac\u00edan re\u00edr tanto en Madrid hace pocos meses, llevan un precio incorporado en la etiqueta. V\u00e9alo usted mismo aqu\u00ed.<\/p>\n
<\/p>\n
Pero, a ra\u00edz de todos estos movimientos, los ciudadanos no deber\u00edamos de perder el norte ni hacernos esperanzas exageradas. Y menos deber\u00edamos depositar en otro la confianza de hacer el trabajo que s\u00f3lo nosotros podemos y sabemos hacer. Por eso creo que ser\u00eda bueno centrar el debate sobre este posible refer\u00e9ndum, recordando cinco detalles clave.<\/p>\n
<\/p>\n
El objetivo no es hacer un refer\u00e9ndum, sino ejercer la autodeterminaci\u00f3n. No se debe confundir nunca el m\u00e9todo con el objetivo.<\/p>\n
<\/p>\n
El problema no es como hacer el refer\u00e9ndum, cu\u00e1ntas respuestas tiene la pregunta o qu\u00e9 porcentaje de votos son necesarios para validarlo. La cuesti\u00f3n es mucho m\u00e1s simple: un refer\u00e9ndum \u00fanicamente es de autodeterminaci\u00f3n si pregunta a la poblaci\u00f3n afectada si quiere convertirse en un Estado independiente o no. Todo lo dem\u00e1s es palabrer\u00eda.<\/p>\n
<\/p>\n
Esto ser\u00eda una contradicci\u00f3n esencial, que negar\u00eda el proceso de autodeterminaci\u00f3n. Si queremos ejercer la autodeterminaci\u00f3n no podemos pasar por alto que ya se ejerci\u00f3 el Primero de Octubre. De lo contrario, lo negaremos desde la base. Aparte de que es evidente que cualquier refer\u00e9ndum acordado que se pueda hacer, si se hace alguna vez, en los pr\u00f3ximos a\u00f1os se har\u00e1 precisamente porque se hizo unilateralmente el Primero de Octubre.<\/p>\n
<\/p>\n
Vuelvo al primer enunciado. No confundamos el m\u00e9todo con el objetivo. La autodeterminaci\u00f3n -por tanto, la constituci\u00f3n del Principado en una rep\u00fablica independiente- se puede hacer con refer\u00e9ndum o sin refer\u00e9ndum. Y, ni que decir tiene, se puede hacer a partir del acuerdo pero tambi\u00e9n, perfectamente, a partir de la decisi\u00f3n unilateral. Porque la autodeterminaci\u00f3n siempre es un acto v\u00e1lido, de acuerdo con la ley internacional. Es mejor para todos si hay un refer\u00e9ndum acordado, s\u00ed. Pero no es obligatorio, ni mucho menos.<\/p>\n
<\/p>\n
El derecho de autodeterminaci\u00f3n es el derecho que tiene un pueblo o naci\u00f3n de decidir si quiere ser independiente o no. No es m\u00e1s que eso; no presupone la voluntad ni obliga a ninguna naci\u00f3n a hacerse independiente. Se limita a afirmar que cualquier pueblo o naci\u00f3n tiene el derecho de decidirlo. En t\u00e9rminos jur\u00eddicos, es el derecho de cualquier pa\u00eds de \u00abelegir la soberan\u00eda y el estatus pol\u00edtico, sin compulsiones externas ni interferencias\u00bb. Y, por tanto, por definici\u00f3n, el derecho de autodeterminaci\u00f3n en s\u00ed ya identifica la existencia de un sujeto pol\u00edtico aut\u00f3nomo, que es aquel que quiere ejercer la autodeterminaci\u00f3n y que no se puede condicionar con \u00abcompulsiones externas ni interferencias\u00bb. As\u00ed pues, todo lo que no se haga partiendo del reconocimiento de la existencia de este pueblo o naci\u00f3n y asumiendo que Catalu\u00f1a tiene el derecho de resolver su futuro pol\u00edtico sin interferencias externas es negar el derecho de autodeterminaci\u00f3n. Digan que digan.<\/p>\n
La escenograf\u00eda avanza. Primero fueron los indultos, presentados como un gesto de la parte espa\u00f1ola a pesar de que era evidente la presi\u00f3n internacional para que fuesen otorgados. Y ahora se asoma el refer\u00e9ndum. Un refer\u00e9ndum no s\u00e9 sabe muy bien sobre qu\u00e9, pero que aparece, repentinamente, en un horizonte m\u00e1s o menos inmediato. De […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38370,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-51117","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n