Los acuerdos de Par\u00eds de 2015 implican que la contaminaci\u00f3n llegar\u00e1 a un pico en 2030 y luego se reducir\u00e1 para alcanzar la neutralidad en carbono: no se emitir\u00e1 a partir del 2060. Pero para ello es necesario que China los cumpla.<\/p>\n
La fuente de energ\u00eda m\u00e1s contaminante es el carb\u00f3n. El 65% de la energ\u00eda el\u00e9ctrica producida en China tiene este origen, por el 18% en la UE y el 24% en EEUU. El incremento de potencia el\u00e9ctrica instalada en 2020 con origen en el carb\u00f3n fue de 30 GW en China y se redujo en 17 GW en el resto del mundo. Las nuevas centrales de carb\u00f3n en construcci\u00f3n en China confirman que la energ\u00eda generada a partir del carb\u00f3n ir\u00e1 en aumento. \u00bfLa raz\u00f3n? China tiene grandes reservas de carb\u00f3n, que es la fuente de energ\u00eda m\u00e1s econ\u00f3mica. No es l\u00f3gico pensar, m\u00e1s all\u00e1 de las declaraciones oficiales del Partido Comunista chino, que esta situaci\u00f3n cambie en un futuro.<\/p>\n
La estabilidad china se basa en la aceptaci\u00f3n del Partido Comunista por parte de la ciudadan\u00eda, una aceptaci\u00f3n que reposa en la mejora del nivel de vida.\u00a0La conclusi\u00f3n es evidente: el carb\u00f3n como base energ\u00e9tica de China es la clave de su estabilidad pol\u00edtica.<\/p>\n
El impacto de las emisiones chinas proviene de tres factores: la importancia de la energ\u00eda para su econom\u00eda -como primer productor mundial de acero, aluminio y cemento, es un gran consumidor de energ\u00eda-, la dimensi\u00f3n de la su econom\u00eda y el carb\u00f3n como origen mayoritario de la energ\u00eda producida.<\/p>\n
Del 2014 al 2020, en China el incremento de la potencia e\u00f3lica instalada, 205 GW, y de la potencia solar, 235 GW, supera la potencia proveniente del carb\u00f3n, 225 GW. Pero la producci\u00f3n de energ\u00eda proviene en un 24% de la potencia e\u00f3lica, en un 15% de la solar y en un 50% de la de origen t\u00e9rmico. Es decir, la energ\u00eda producida a partir del carb\u00f3n es un 30% superior a la e\u00f3lica y la solar combinadas en las nuevas instalaciones. Una raz\u00f3n que soporta esta pol\u00edtica es que un MWh de energ\u00eda renovable genera s\u00f3lo un 15% del trabajo que genera un MWh producido por una central t\u00e9rmica de carb\u00f3n. Este factor es determinante para China. Su econom\u00eda est\u00e1 basada en la intensidad de la mano de obra ocupada.<\/p>\n
Los \u00faltimos a\u00f1os se han clausurado centrales t\u00e9rmicas de carb\u00f3n en las provincias m\u00e1s ricas, Shanghai y Guandong. La contaminaci\u00f3n es un problema visible. Pero se han instalado nuevas en las m\u00e1s pobres, Hunan, Mongolia interior y Xinjiang, donde la contaminaci\u00f3n es menos importante que la mano de obra ocupada en las minas de carb\u00f3n… Las nuevas centrales t\u00e9rmicas son menos contaminantes en \u00f3xidos de azufre y part\u00edculas, pero no en CO2y CO. Por lo tanto, el efecto sobre la contaminaci\u00f3n en gases de efecto invernadero es casi independiente de la modernidad de las centrales t\u00e9rmicas que queman carb\u00f3n.<\/p>\n
Los pa\u00edses de la OCDE generan el 75% del PIB mundial y el 35% de la emisi\u00f3n de CO2 y CO en la atm\u00f3sfera. De estos, ocho pa\u00edses -de Corea y Jap\u00f3n al Reino Unido y Francia, m\u00e1s los EE.UU.- controlan el 50% del PIB mundial. Es este grupo de estados lo que puede imponer en China un cambio de pol\u00edtica energ\u00e9tica a trav\u00e9s del establecimiento de un mercado de CO2 y CO en que los emisores paguen por tonelada emitida. Esto tiene consecuencias de largo alcance porque significar\u00eda un encarecimiento de la producci\u00f3n industrial china y un desplazamiento parcial de centros de producci\u00f3n de China en Occidente. Si se quiere contener la contaminaci\u00f3n, el encarecimiento de los productos generados a trav\u00e9s de un alto nivel de contaminaci\u00f3n no tiene alternativa.<\/p>\n
Tasar con 60 $ la tonelada de CO2 y CO emitido supondr\u00eda un coste de 245 $ por a\u00f1o para cada ciudadano de EEUU. Es soportable, m\u00e1s a\u00fan si este ingreso se utilizara para la compensaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n con rentas bajas, como han propuesto los secretarios Baker y Schultz, y para desarrollar nuevas tecnolog\u00edas en favor de la producci\u00f3n de energ\u00eda limpia. Pero esta pol\u00edtica dif\u00edcilmente ser\u00eda aceptable por China, que, como indican Andrew Erickson y Gabriel Collins, ver\u00eda trastocada su estructura productiva.<\/p>\n
Identificado el origen principal de la contaminaci\u00f3n -la energ\u00eda producida a partir del carb\u00f3n- y el contaminador m\u00e1s importante -la China-, y descubierto el mecanismo para reducirla -la tasaci\u00f3n de las emisiones de CO y CO2-, la cuesti\u00f3n es c\u00f3mo movilizar un acuerdo mundial a partir de estos principios cuando se sabe que el acuerdo tendr\u00e1 consecuencias importantes para la econom\u00eda, en especial para la China. No parece posible movilizar esta pol\u00edtica a nivel mundial a menos que los estados de la OCDE, que son los consumidores de la producci\u00f3n china, lo impongan. Si lo hacen, el conflicto pol\u00edtico entre China y Occidente crecer\u00e1. Si no lo hacen, las consecuencias para el medio ambiente ser\u00e1n a largo plazo catastr\u00f3ficas. Es probable que el resultado sea una situaci\u00f3n intermedia, un impacto importante para el desarrollo chino y por tanto un incremento del nivel de conflicto con Occidente y, simult\u00e1neamente, un empeoramiento de la contaminaci\u00f3n atmosf\u00e9rica con consecuencias irreversibles de largo alcance. Malo para los dos mundos.<\/p>\n
Conocer el origen de los problemas puede ayudar a resolverlos.\u00a0El conflicto entre EEUU y China gira en torno a la contaminaci\u00f3n atmosf\u00e9rica.\u00a0No encontrar soluci\u00f3n para contener las emisiones aumentar\u00e1 el nivel de confrontaci\u00f3n.<\/p>\n
ARA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los acuerdos de Par\u00eds de 2015 implican que la contaminaci\u00f3n llegar\u00e1 a un pico en 2030 y luego se reducir\u00e1 para alcanzar la neutralidad en carbono: no se emitir\u00e1 a partir del 2060. Pero para ello es necesario que China los cumpla. La fuente de energ\u00eda m\u00e1s contaminante es el carb\u00f3n. El 65% de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":48917,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-51096","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n