![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/AMAIUR1522.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Restos arqueol\u00f3gicos del \u2018cubo\u2019 minado en 1522 (Peio J. Monteano<\/strong>)<\/p>\n <\/p>\n A los hombres que en el castillo de Maya pelearon en pro de la independencia de Navarra,<\/strong> luz perpetua\u201d se lee en el monumento que se\u00f1ala el \u00faltimo castillo navarro en ser conquistado. En \u00e9l, un centenar de legitimistas navarros resisti\u00f3 durante una semana el asedio de 5.000 soldados espa\u00f1oles y navarros beamonteses. Finalmente, el 19 de julio de 1522 se rindi\u00f3. Toda una haza\u00f1a militar que muy pronto recogieron las cr\u00f3nicas navarras con un tono de admiraci\u00f3n y orgullo.<\/p>\n Sin embargo, como tantos otros hechos de nuestra historia, las valoraciones de este icono de la resistencia a la conquista espa\u00f1ola son muy distintas. As\u00ed, coincidiendo con la inauguraci\u00f3n del monumento en 1922, Pradera<\/strong> -representante del nacionalismo espa\u00f1ol en Navarra- tachaba a los defensores de Amaiur de \u201ctraidores a su patria\u201d.<\/strong> Y ahora mismo, cuando Navarra se dispone a conmemorar el 500 aniversario del acontecimiento, otro pol\u00edtico, el se\u00f1or Del Burgo, los califica de \u201cvillanos\u201d que no ofrecieron ninguna resistencia heroica y que, por tanto, \u201cno son merecedores de ning\u00fan reconocimiento\u201d. En mi opini\u00f3n, aunque separadas por un siglo, esas valoraciones tan negativas son fruto de su ideolog\u00eda pol\u00edtica<\/strong>, siempre respetable, pero -he aqu\u00ed mi cr\u00edtica- se basan en un gran desconocimiento del hecho hist\u00f3rico.<\/p>\n LAS CARTAS DE AMAIUR<\/strong><\/p>\n Hoy conocemos mucho mejor que los cronistas e historiadores del pasado lo que ocurri\u00f3 hace cinco siglos en aquel remoto castillo baztan\u00e9s. El hallazgo de nuevos documentos, el an\u00e1lisis cr\u00edtico de los ya conocidos y las excavaciones arqueol\u00f3gicas han sacado Amaiur de la leyenda y puesto en el campo de la Historia.<\/p>\n Casi todo lo que sabemos sobre la conquista de Amaiur es a trav\u00e9s de la documentaci\u00f3n de los vencedores: cr\u00f3nicas, cartas y contabilidad castellana. Con una excepci\u00f3n llamativa: las Cartas de Amaiur o, lo que es lo mismo, la correspondencia personal del capit\u00e1n que lider\u00f3 la resistencia, Jaime V\u00e9laz de Medrano. La editorial Mintzoa ha tenido el acierto y el valor de afrontar el reto, no s\u00f3lo su reproducci\u00f3n facs\u00edmil, sino tambi\u00e9n la transcripci\u00f3n de su complicada escritura, la traducci\u00f3n sus no menos complicadas lenguas, la dif\u00edcil dataci\u00f3n de las que no tienen fecha y la necesaria contextualizaci\u00f3n de su contenido para acercarlas al lector no especializado. Porque, redescubiertas hace m\u00e1s de un siglo, las publicaciones anteriores contienen errores, son dif\u00edciles de encontrar y, adem\u00e1s, omiten una tercera parte de las cartas.<\/p>\n HISTORIA: HECHOS Y CONTEXTO<\/strong><\/p>\n Nada de doscientos caballeros. Los defensores de Amaiur <\/strong>fueron un centenar de navarros legitimistas encabezados por siete j\u00f3venes nobles y liderados por el cuarent\u00f3n capit\u00e1n V\u00e9laz. Este era un activo veterano de la resistencia a la conquista. Crecido al servicio de los reyes de Navarra, en 1513, tras vender sus propiedades, dej\u00f3 su familia y march\u00f3 al exilio. Condenado a muerte en rebeld\u00eda, particip\u00f3 en los levantamientos de 1516 y 1521, a\u00f1o en que destac\u00f3 en la defensa de Estella-Lizarra y Pamplona. Cuando el ej\u00e9rcito franco-navarro recuper\u00f3 Amaiur, se le encomend\u00f3 la defensa de la fortaleza. Su mano derecha fue el se\u00f1or de Xabier y la izquierda, el de Aginaga. Pero, la mayor\u00eda de los defensores de Amaiur no fueron caballeros, sino artesanos, campesinos e hidalgos de pueblo.<\/p>\n En el verano de 1522<\/strong>, el castillo s\u00edmbolo de la resistencia navarra ten\u00eda los d\u00edas contados. En el marco de una ofensiva para recuperar Hondarribia, el 12 de julio el virrey de Navarra y el conde de Ler\u00edn pusieron sitio a la fortaleza. Por entonces ninguno de los castillos navarros pod\u00eda resistir a la artiller\u00eda de asedio. Hab\u00eda quedado claro el a\u00f1o anterior: todas las guarniciones espa\u00f1olas sitiadas por el ej\u00e9rcito franco-navarro se hab\u00edan rendido con s\u00f3lo ver aparecer los ca\u00f1ones. Y los \u00fanicos castillos trataron de resistir, los de Pamplona, Amaiur y Behobia, no duraron ni veinticuatro horas.<\/p>\n Las convenciones militares de la \u00e9poca dictaban que si una fortaleza se rend\u00eda antes de ser batida por la artiller\u00eda, los defensores pod\u00edan abandonarla \u201cbagues sauves\u201d, es decir, libres, con sus armas y bagajes, y sus banderas al viento. En caso contrario, quedaban a merced del enemigo. Los navarros de Amaiur lo sab\u00edan bien. Apenas un a\u00f1o antes, tras la batalla de No\u00e1in, el castillo de Saint-Jean-Pied-de-Port<\/strong> hab\u00eda sido tomado al asalto por el ej\u00e9rcito hispano-beamont\u00e9s. La mayor\u00eda de los supevivientes de la guarnici\u00f3n navarra que lo hab\u00eda defendido fueron inmediatamente ejecutados.<\/p>\n ASALTOS, BOMBARDEO Y MINA<\/strong><\/p>\n Siguiendo el ritual, aquel 12 de julio un heraldo intim\u00f3 a V\u00e9laz a rendir Amaiur.<\/strong> Dedicidos a resistir, los navarros se negaron. \u201cTodos moriremos con \u00e9l por defender aquel castillo\u201d, se lee en una de las cartas. Abandonados a su suerte por el aliado franc\u00e9s, sin posibilidad de auxilio de las tropas navarras y con los muros mal reparados, el centenar de legitimistas se aprest\u00f3 a defender su posici\u00f3n.<\/p>\n Como dejan claro las listas de bajas, el virrey de Navarra confiaba en tomar el castillo con el asalto de sus tropas castellanas. Sus aliados beamonteses solo ten\u00edan que impedir la llegada de socorro a los sitiados. Durante varios d\u00edas, se luch\u00f3 cuerpo a cuerpo en brechas y fosos, pero los ataques fueron una y otra vez rechazados por los navarros, que causaron muchas bajas entre los atacantes. Muchos j\u00f3venes caballeros castellanos que hab\u00edan acudido deseosos de gloria resultaron heridos.<\/p>\n Ante la enconada resistencia, se cambi\u00f3 de estrategia. La fortaleza ser\u00eda batida por la docena de ca\u00f1ones tra\u00eddos desde Pamplona. Durante dos d\u00edas se bombarde\u00f3 el flanco m\u00e1s vulnerable de la fortaleza tan intensamente que varias piezas reventaron. Pero el castillo segu\u00eda resistiendo.<\/p>\n Se vio entonces que la \u00fanica forma de tomar el castillo era minando su cubo mayor, una especie de b\u00fanker clave en la defensa de la fortaleza. Aunque V\u00e9laz y los suyos trataron de evitar la excavaci\u00f3n, no lo consiguieron. El s\u00e1bado 19 de julio, una explosi\u00f3n hac\u00eda saltar por los aires gran parte de la fortaleza. La brecha era enorme y el castillo indefendible. V\u00e9laz se vi\u00f3 forzado a negociar la rendici\u00f3n. A cambio, por admiraci\u00f3n o por evitar m\u00e1s bajas, se les perdon\u00f3 la vida.<\/p>\n Los defensores muertos fueron sepultados en la parroquia de Amaiur y medio centenar de prisioneros encarcelados en Pamplona. Un mes m\u00e1s tarde, tras un intento de fuga fallido, apareci\u00f3 muerto el capit\u00e1n V\u00e9laz. De su hijo, tambi\u00e9n prisionero, no volveremos a saber m\u00e1s. El se\u00f1or de Xabier consigui\u00f3 fugarse, el de Aginaga pagar\u00eda su rescate y otros fueron conducidos al castillo de Atienza donde se \u201cmor\u00edan de hambre\u201d tres a\u00f1os despu\u00e9s. Del castillo de Amaiur no qued\u00f3 piedra sobre piedra.<\/p>\n \u00bfGENEROSIDAD O NECESIDAD?<\/strong><\/p>\n En 1523, el descontento se extendi\u00f3 tambi\u00e9n a los beamonteses. Las Cortes de Navarra, controladas por ellos, denunciaban que los agravios que sufr\u00eda el reino eran \u201ctantos y tan grandes que el clamor del pueblo sube al cielo\u201d y se negaban a concecer su ayuda econ\u00f3mica. Carlos V, irritado, orden\u00f3 disolver la asamblea poco antes de que el 16 de octubre llegara a Pamplona para dirigir su ej\u00e9rcito contra Francia y Bearne. Pese a lo que asegura el se\u00f1or Del Burgo, no consta que durante su estancia jurara los fueros que estaba vulnerando. El \u00e1nimo de los navarros lo describ\u00eda el embajador veneciano all\u00ed presente. Navarra -informaba a su rep\u00fablica- est\u00e1 dividida entre agramonteses profranceses y pamploneses procastellanos, pero \u201cun\u00e1nimemente todos los de este reino odian a los espa\u00f1oles y desean a su rey natural, que es el se\u00f1or de Labrit\u201d.<\/p>\n Meses despu\u00e9s, la incapacidad para recuperar Hondarribia <\/strong>y la intercesi\u00f3n del proagramont\u00e9s condestable de Castilla iba a obligar a Carlos V a perdonar vida y hacienda a los agramonteses que le juraran como rey de Navarra. Lo dice \u00e9l mismo en carta a su hermano. A cambio, estos le entregar\u00edan la villa guipuzcoana que defend\u00edan a las \u00f3rdenes de Francia. Hoy d\u00eda conocemos bien las negociaciones que culminaron con la salida, \u201cbagues sauves\u201d, de las tropas francesas del capit\u00e1n Franget y navarras de Pedro de Navarra a las seis de la ma\u00f1ana del 27 de febrero de 1524. Aquella amnist\u00eda no supondr\u00eda el final de la guerra porque quedaba la pugna por Baja Navarra. Algunos ni siquiera la aceptaron. A los que s\u00ed, su disidencia pasada ser\u00eda perdonada, nunca olvidada. Cuando se presentaron en Burgos para jurarle, Carlos V se neg\u00f3 a recibirles.<\/p>\n Termino. El historiador Le Goff <\/strong>aseguraba que \u201cel contacto con el documento crea la distincion fundamental entre el verdadero historiador y el historiador de segunda mano\u201d. Las cartas de Amaiur nos traen el eco directo de aquellos navarros ante la encrucijada hist\u00f3rica que les toc\u00f3 vivir. Es curioso, pero Navarra no recuerda hoy a los vencedores, sino a los derrotados. Estos fueron hombres de su tiempo. No fueron superh\u00e9roes legendarios, sino personas de carne y hueso, con sus debilidades y contradicciones, que pagaron un precio muy alto por defender hasta sus \u00faltimas consecuencias la Navarra que quer\u00edan. Y esa coherencia y valor ser\u00e1n siempre dignos de admiraci\u00f3n o, cuando menos, respeto.<\/p>\n Diario de Navarra<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Restos arqueol\u00f3gicos del \u2018cubo\u2019 minado en 1522 (Peio J. Monteano) A los hombres que en el castillo de Maya pelearon en pro de la independencia de Navarra, luz perpetua\u201d se lee en el monumento que se\u00f1ala el \u00faltimo castillo navarro en ser conquistado. En \u00e9l, un centenar de legitimistas navarros resisti\u00f3 durante una semana […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-51068","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n