Sorprende que se reciban m\u00e1s cr\u00edticas al escribir sobre nuestro siglo XIX que si se hace sobre las matanzas del 36 o las inmatriculaciones de la Iglesia, por poner ejemplos cercanos. Y es que ese siglo es el nudo gordiano que explica cuanto vino despu\u00e9s. Con todo, las respuestas recibidas al art\u00edculo \u00abZumalakarregi, Fueros, Independencia\u00bb me ratifican en que nos encontramos ante un dato hist\u00f3rico de relevancia: en 1834 la independencia vasca apareci\u00f3 como alternativa pol\u00edtica, siquiera por descarte de otras opciones.<\/p>\n
No entrar\u00e9 a contestar a los foros espa\u00f1olistas que me espetan de \u00abignorante batasuno e independentista radical\u00bb. Tienen bastante raz\u00f3n y agradezco sus ataques porque me indican que voy por el buen camino. M\u00e1s comedidos veo a cuantos sostienen en sus sesudos libros que nada tuvieron que ver los Fueros en aquella sublevaci\u00f3n vasca. Probado est\u00e1 que ese fue el encargo que tom\u00f3 Zumalakarregi desde el primer momento y por eso se dio tanta prisa el pretendiente en ratificarlos nada m\u00e1s aparecer por los Pirineos.<\/p>\n
Un miembro del Partido Carlista me contest\u00f3 negando el viraje del caudillo vasco hacia la independencia y alegando como prueba el entusiasmo con el que recibi\u00f3 la carta de Don Carlos del 11.IV.1834, anunci\u00e1ndole su llegada. Pero es que, para esa fecha, el tema de la Rep\u00fablica vasconavarra, federal e independiente, ya se hab\u00eda barajado, verbalizado y difundido. Al llegar el Pretendiente, las aguas volv\u00edan a su cauce, porque en la Europa mon\u00e1rquica era iluso implantar una Rep\u00fablica sin ning\u00fan apoyo internacional.<\/p>\n
\u00abSi no podemos ser espa\u00f1oles, a nuestra manera, sentaremos plaza por nosotros mismos\u00bb, escuch\u00f3 Lord Carnarvon a un voluntario carlista. \u00abLa idea de la Rep\u00fablica se hab\u00eda infiltrado entre los vascos y su realizaci\u00f3n solo depend\u00eda de que Zumalakarregi se pusiera al frente\u00bb, escribi\u00f3 el norteamericano Mackencie. Y no eran solo propuestas republicanas: para el prusiano Laurens \u00abZumalac\u00e1rregui era el \u00eddolo de su pueblo y se hablaba sin reparo de alzarlo con la corona de Navarra y hacerlo rey de los vascos\u00bb. El historiador espa\u00f1ol Lassala tambi\u00e9n dijo que la poblaci\u00f3n hablaba \u00absin ning\u00fan reparo de alzar a Zumalakarregi con la corona de Navarra\u00bb. \u00abLos vascos necesitaban a un caudillo \u2013ratific\u00f3 el periodista brit\u00e1nico y soldado carlista Wilkinson\u2013 y lo hallaron en Zumalakarregi, a quien quisieron coronar como Tom\u00e1s I rey de Navarra y Se\u00f1or de Vizcaya\u00bb. Somerville, otro brit\u00e1nico que luchaba en el bando contrario, afirma lo mismo y a\u00f1ade que fue un infortunio que los principios \u00abequivocados\u00bb de lealtad y devoci\u00f3n a la legitimidad que ten\u00eda Zumalakarregi le inclinaran a rechazar aquellas ofertas y traer a Don Carlos. Con la llegada del rey se aparc\u00f3 (que no se abandon\u00f3) la opci\u00f3n independentista, pero el precedente ah\u00ed qued\u00f3, plasmado a mansalva en la prensa europea, en los libros y folletos de \u00e9poca. Los \u00abrepublicanos\u00bb vascos se plegaron a la opci\u00f3n din\u00e1stica. Ya lo dijo la revista \u00abRevue de Deux Mondes\u00bb: \u00abEs una guerra absolutamente moderna y prosaica, guerra de independencia, guerra de intereses. Esos republicanos (sic) del Pa\u00eds Vasco han tomado a Don Carlos por bandera, pero no han hecho de este Pr\u00edncipe ni su amo ni su jefe. El fanatismo es extra\u00f1o a las costumbres de estas poblaciones\u00bb.<\/p>\n
Ante tanto testimonio y las rotundas cartas de Zurbano y Harispe, publicadas por Sorauren y Urkijo, algunos historiadores ponen en duda el significado del concepto \u00abindependencia\u00bb, como si entonces no tuviera el sentido actual. Parece que no fue suficientemente claro Manuel Larramendi cuando en 1745 dijo que no hab\u00eda razones \u00abpara que esta naci\u00f3n privilegiada no sea naci\u00f3n aparte, naci\u00f3n por s\u00ed, naci\u00f3n exenta e independiente de las dem\u00e1s\u00bb. Casi un siglo despu\u00e9s, los testigos tampoco parecen tener ninguna duda: para Chaho se pretend\u00eda \u00abestablecer al pie de los Pirineos un grupo social y pol\u00edtico similar al que proyectan los polacos y h\u00fangaros en sus pa\u00edses\u00bb. \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 no hacer de las provincias vascas y Navarra una confederaci\u00f3n independiente y neutral, una Suiza de los Pirineos?\u00bb se preguntaba el franc\u00e9s Viardot. \u00abSi, poco a poco, esas provincias se convierten en una nacionalidad polaca, peor para ellas\u00bb escrib\u00eda el traidor Maroto en carta a Espartero, recogida en el The Times. Y en el debate sobre los fueros en las Cortes (18.X.1839) el senador Ferrer cit\u00f3 los intentos de estas provincias en \u00abformar una peque\u00f1a B\u00e9lgica o Suiza\u00bb.<\/p>\n
Como Polonia, como Hungr\u00eda, Suiza, B\u00e9lgica… \u00bfNo estaba claro? Los informes de Aviraneta al Gobierno espa\u00f1ol lo aclaran m\u00e1s a\u00fan: \u00abque se extranjericen los vasco-navarros (…) para promover su independencia del Ebro all\u00e1\u00bb.<\/p>\n
Con la muerte de Zumalakarregi no acabaron los amagos independentistas. En 1839, el general El\u00edo hizo saber \u00abque ten\u00eda doce batallones navarros y la caballer\u00eda del mismo Reino y que estaba pronto a declararse contra Maroto a condici\u00f3n de que la Navarra quedase independiente\u00bb. El T\u00edo Tom\u00e1s segu\u00eda cabalgando.<\/p>\n
Es obvio que Zumalakarregi tuvo que optar entre la seguridad mon\u00e1rquica y la incertidumbre del republicanismo independentista. Quiz\u00e1s se equivoc\u00f3, como dice Somerville. Pero aquella primavera se 1834 todo pudo ocurrir en Euskal Herria. Hasta ser una Suiza de los Pirineos en lugar de un vulgar ap\u00e9ndice de Castilla.<\/p>\n
Naiz<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sorprende que se reciban m\u00e1s cr\u00edticas al escribir sobre nuestro siglo XIX que si se hace sobre las matanzas del 36 o las inmatriculaciones de la Iglesia, por poner ejemplos cercanos. Y es que ese siglo es el nudo gordiano que explica cuanto vino despu\u00e9s. Con todo, las respuestas recibidas al art\u00edculo \u00abZumalakarregi, Fueros, Independencia\u00bb […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39080,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-50812","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n