\u00bfEstar\u00eda dispuesto Estados Unidos a arriesgarse a una catastr\u00f3fica guerra con la Rep\u00fablica Popular China (RPC) para proteger a la Rep\u00fablica de China (RC), m\u00e1s conocida como Taiw\u00e1n? El presidente Joe Biden present\u00f3 su visi\u00f3n con claridad la semana pasada. Entiende la rivalidad entre la RPC y EE. UU. como un conflicto mundial entre la democracia y la autocracia (y la RC es, indudablemente, una de las democracias asi\u00e1ticas m\u00e1s exitosas).<\/p>\n
En 1954 el presidente Dwight D. Eisenhower amenaz\u00f3 con usar armas nucleares luego de que China bombardeara un islote rocoso cerca de la costa de Taiw\u00e1n, cuando la RC todav\u00eda era una dictadura militar. Pero las cosas eran distintas en ese entonces, EE. UU. estaba obligado a defender a Taiw\u00e1n debido a un tratado. Esto cambi\u00f3 despu\u00e9s de 1972, cuando el presidente Richard M. Nixon acept\u00f3 que Taiw\u00e1n era parte de \u00abuna sola China\u00bb y el presidente Jimmy Carter anul\u00f3 el tratado en 1979. La posibilidad de que EE. UU. se embarcara en una guerra por Taiw\u00e1n se convirti\u00f3 en una cuesti\u00f3n sujeta a lo que hace mucho Henry Kissinger bautiz\u00f3 como \u00abambig\u00fcedad estrat\u00e9gica\u00bb.<\/p>\n
Por ello, los compromisos militares estadounidenses en el Mar de la China Oriental son muy peculiares. Un tratado de defensa firmado con Jap\u00f3n obliga a EE. UU. a defender unas pocas rocas deshabitadas llamadas islas Senkaku (o islas Diaoyutai, en China), pero no a la democracia de Taiw\u00e1n y sus 23 millones de habitantes.<\/p>\n
Hay motivos pr\u00e1cticos por los que un ataque militar chino a Taiw\u00e1n a\u00fan podr\u00eda provocar una guerra con EE. UU.: si China logra controlar el Mar de China Oriental, generar\u00eda una amenaza para Jap\u00f3n y Corea del Sur, y permitir que eso ocurra podr\u00eda dar lugar a una peligrosa carrera armamentista en el este asi\u00e1tico. Adem\u00e1s, Taiw\u00e1n cuenta con avanzadas tecnolog\u00edas inform\u00e1ticas, que EE. UU. y sus aliados preferir\u00edan mantener lejos de las manos de la RPC.<\/p>\n
Luego tenemos la cuesti\u00f3n hist\u00f3rica, el pasado no determina qu\u00e9 ocurrir\u00e1, pero es riesgoso ignorarlo (y aunque sus efectos pueden ser el resultado de mitos, los mitos pueden ser m\u00e1s poderosos que los hechos). En el centro del nacionalismo contempor\u00e1neo chino est\u00e1 la idea de compensar la humillaci\u00f3n que sufri\u00f3 el pa\u00eds con una renovada grandeza. Seg\u00fan esta narrativa, durante al menos 100 a\u00f1os \u2014entre las guerras del Opio en la d\u00e9cada de 1840 y las brutales invasiones japonesas en las d\u00e9cadas de 1930 y 1940\u2014 China fue rebajada, amenazada y ocupada por potencias extranjeras. Solo el resurgimiento nacional supervisado por el Partido Comunista de China garantizar\u00e1 que esto nunca vuelva a ocurrir.<\/p>\n
Esta lecci\u00f3n se ense\u00f1a en todo el pa\u00eds, en museos patri\u00f3ticos, monumentos, pel\u00edculas, libros, musicales y, por supuesto, libros de texto sobre historia. Uno de los motivos del actual dominio del nacionalismo revanchista en la ret\u00f3rica oficial china es el debilitamiento de la ideolog\u00eda marxista-leninista o mao\u00edsta en el pa\u00eds. Son tan pocos los chinos \u2014incluso entre los comunistas\u2014 que a\u00fan creen en el antiguo dogma, que el partido necesitaba volver a justificar su monopolio del poder. Redimir las humillaciones del pasado se convirti\u00f3 en una causa poderosa.<\/p>\n
La conquista colonial japonesa de Taiw\u00e1n como bot\u00edn de la victoria sobre China en la guerra chino-japonesa de 1895 todav\u00eda duele. Es irrelevante que a los emperadores chinos nunca les haya importado demasiado Taiw\u00e1n. Tampoco importa que no hayan sido los chinos quienes fueron humillados, ni siquiera China como tal, sino el imperio de la dinast\u00eda Qing (gobernado por los manch\u00faes), derrocado con la Revoluci\u00f3n China en 1911 (liderada por los chinos han). Nada de eso importa, el partido considera que la recuperar y mantener las posesiones imperiales Qing, como Taiw\u00e1n y el T\u00edbet, es un sagrado deber patri\u00f3tico.<\/p>\n
A los estadounidenses los afecta una historia diferente, de la cual ni siquiera fueron responsables en forma directa. Fue el brit\u00e1nico Neville Chamberlain quien firm\u00f3 los acuerdos de M\u00fanich en 1938 y permiti\u00f3 a la Alemania de Hitler que comenzar a desmantelar Checoslovaquia. El nombre de Chamberlain quedar\u00eda por siempre asociado al aplacamiento cobarde, mientras que Winston Churchill apareci\u00f3 como el gran h\u00e9roe de guerra.<\/p>\n
Pero los acuerdos de M\u00fanich persiguieron a la pol\u00edtica exterior estadounidense, tal vez m\u00e1s que a la brit\u00e1nica, como un vengativo fantasma. A los presidentes y primeros ministros los aterra la idea de que se los compare con Chamberlain y sue\u00f1an con ser heroicos Churchills. En la ret\u00f3rica pol\u00edtica estadounidense, \u00ab1938\u00bb apareci\u00f3 en casi todas las crisis extranjeras desde la guerra. El presidente Harry S. Truman lo invoc\u00f3 al principio de la guerra de Corea en 1950, cuando prometi\u00f3 \u00abcontener\u00bb al comunismo.<\/p>\n
Cuando los brit\u00e1nicos se negaron a enviar tropas a Vietnam para ayudar a los franceses a combatir a Ho Chi Minh en 1954, Eisenhower acus\u00f3 nada menos que a Churchill \u00abde fomentar un segundo M\u00fanich\u00bb. Y as\u00ed ha seguido la cuesti\u00f3n. Nuevamente \u2014durante la d\u00e9cada de 1960, en Vietnam\u2014 Richard Nixon y muchos otros advirtieron contra otro M\u00fanich. M\u00e1s recientemente, en las guerras lideradas por EE. UU. contra Saddam Hussein, ambos presidentes Bush, padre e hijo, compararon al dictador iraqu\u00ed con Hitler y se las dieron de Churchills. En v\u00edsperas de esa guerra, el primer ministro brit\u00e1nico Tony Blair ley\u00f3 los diarios de Chamberlain como una lecci\u00f3n sobre lo que no hay que hacer.<\/p>\n
Tal vez en el mundo actual, donde un conflicto entre superpotencias podr\u00eda destruir gran parte de la humanidad, China y EE. UU. evitar\u00e1n una guerra por Taiw\u00e1n. Hasta el momento China parece estar jugando al juego del gallina: investiga las defensas taiwanesas, infringe su espacio a\u00e9reo, ampl\u00eda sus patrullas navales, practica ejercicios militares para una invasi\u00f3n y provoca con afirmaciones de \u00abno descartar el uso de la fuerza\u00bb. El lado estadounidense respondi\u00f3 con cargamentos adicionales de armas a Taiw\u00e1n y duras afirmaciones sobre una nueva guerra fr\u00eda.<\/p>\n
El juego de la gallina es una prueba para ver qui\u00e9n es el primero en rendirse, puede escalar en forma r\u00e1pida e impredecible. Ser esclavo de los fantasmas de la historia hace que resulte m\u00e1s dif\u00edcil echarse atr\u00e1s… si ambas partes se niegan a hacerlo en una crisis, todos perderemos.<\/p>\n
Traducci\u00f3n al espa\u00f1ol por Ant-Translation<\/p>\n
El \u00faltimo libro de Ian Buruma es The Churchill Complex: The Curse of Being Special, from Winston and FDR to Trump and Brexit [El complejo de Churchill: la maldici\u00f3n de ser especial. De Winston y FDR a Trump y la brexit].<\/p>\n
Copyright: Project Syndicate, 2021.\u2028www.project-syndicate.org<\/p>\n
LA VANGUARDIA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00bfEstar\u00eda dispuesto Estados Unidos a arriesgarse a una catastr\u00f3fica guerra con la Rep\u00fablica Popular China (RPC) para proteger a la Rep\u00fablica de China (RC), m\u00e1s conocida como Taiw\u00e1n? El presidente Joe Biden present\u00f3 su visi\u00f3n con claridad la semana pasada. Entiende la rivalidad entre la RPC y EE. UU. como un conflicto mundial entre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":50664,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-50663","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n