El recuerdo de los accidentes nucleares de Chern\u00f3bil, ocurrido hace 35 a\u00f1os, y de Fukushima, hace diez a\u00f1os, nos sit\u00faan de nuevo ante los elevados riesgos de la energ\u00eda nuclear. Dichos aniversarios son buenas oportunidades para recordar sucesos que no deber\u00edan olvidarse en ning\u00fan momento. Por eso, tenemos una buena excusa para recordar estos dos accidentes nucleares que tuvieron efectos devastadores que a\u00fan perduran. La finalidad es que se aprendan las lecciones y se abandone la energ\u00eda nuclear en todo el mundo y, en particular, en el Estado espa\u00f1ol, donde actualmente hay en funcionamiento cinco centrales nucleares, con 7 reactores nucleares.<\/p>\n
Chern\u00f3bil y Fukushima tuvieron el efecto de mostrar una vez m\u00e1s el peligro de la energ\u00eda nuclear. El 26 de abril de 1986, durante unas pruebas de seguridad, se produjo el accidente de Chern\u00f3bil, central nuclear situada a unos 90 km al norte de Kiev (Ucrania). Se trataba de una central que constaba de cuatro reactores y que se pon\u00eda como ejemplo de seguridad activa por los expertos del Organismo Internacional de la Energ\u00eda At\u00f3mica (OIEA). La central se hab\u00eda puesto en marcha un a\u00f1o antes sin probar los sistemas de seguridad y se quer\u00eda comprobar que la energ\u00eda almacenada en el alternador el\u00e9ctrico era capaz de alimentar todos los sistemas de emergencia de la central.<\/p>\n
A pesar de las alabanzas del OIEA el dise\u00f1o de la central era muy peligroso, pues carec\u00eda de contenci\u00f3n y su reactor, de tipo BRMK, resultaba muy inestable a baja potencia. Durante las pruebas se produjo una mala maniobra de los operadores, la temperatura ascendi\u00f3, de tal forma que se liber\u00f3 hidr\u00f3geno, y el n\u00facleo del reactor estall\u00f3 esparciendo por el medio ambiente una gran cantidad de material radiactivo.<\/p>\n
El accidente de Fukushima-Daiichi (Jap\u00f3n) ocurri\u00f3 el 11 de marzo de 2011 en una central que pose\u00eda seis reactores, que se construy\u00f3 en una zona de gran actividad s\u00edsmica \u2013en el Cintur\u00f3n de Fuego del Pac\u00edfico\u2013, que registra m\u00e1s de 5.000 temblores al a\u00f1o, y en su construcci\u00f3n no se consider\u00f3 tomar algunas medidas encaminadas a evitar, o al menos minimizar, las consecuencias de un posible accidente. El complejo se construy\u00f3 sobre un acantilado a 10 metros del nivel del mar y no se plante\u00f3 levantar un muro de contenci\u00f3n lo suficientemente alto que garantizara la protecci\u00f3n frente a un posible tsunami, que posteriormente tuvo lugar y que levant\u00f3 olas de hasta 25 metros.<\/p>\n
Se produjo un fuerte terremoto de grado 9 en la escala de Richter, seguido por un tsunami casi una hora despu\u00e9s. En el momento del accidente los reactores 1, 2 y 3 estaban en funcionamiento, mientras que los 4, 5 y 6 estaban parados. Los seis reactores sufrieron el embate del terremoto, que caus\u00f3 la rotura de algunas tuber\u00edas de los circuitos primarios, como mostraba el vapor radiactivo que se detect\u00f3 dentro de las contenciones de los reactores que entonces funcionaban. A pesar de que TEPCO, la empresa propietaria de la central, afirm\u00f3 que los reactores hab\u00edan resistido el terremoto, se sabe que no fue as\u00ed y que los reactores sufrieron importantes da\u00f1os. Por cierto, el reactor n\u00famero 1 era gemelo del de la central nuclear de Santa Mar\u00eda de Garo\u00f1a, ubicada en el norte de Burgos, y actualmente en proceso de desmantelamiento despu\u00e9s de 41 a\u00f1os de funcionamiento.<\/p>\n
Aunque la radiactividad que se escap\u00f3 de Chern\u00f3bil era mayor que la de Fukushima, el accidente de Fukushima tiene efectos novedosos que nunca antes se hab\u00edan registrado. El principal problema es la contaminaci\u00f3n del agua. Inicialmente, los reactores se regaron de forma masiva con agua de mar para luchar contra la fusi\u00f3n de los n\u00facleos y posteriormente las aguas subterr\u00e1neas que fluyen desde las cercanas monta\u00f1as hacia el mar se contaminaron al atravesar el subsuelo. Gran parte de la radiactividad fue a parar al mar, y los niveles de radiactividad de las \u00e1reas cercanas impactaron sobre la actividad agr\u00edcola, ganadera y pesquera, afectando a la cadena alimentaria y, por consiguiente, a la salud de las personas.<\/p>\n
Hace unos d\u00edas el Gobierno de Jap\u00f3n ha decidido el vertido al Pac\u00edfico de agua empleada para refrigerar los reactores da\u00f1ados en el complejo nuclear de Fukushima tras las fusiones parciales de n\u00facleo provocadas por el terremoto y el tsunami de 2011, y que est\u00e1 contaminada de is\u00f3topos radiactivos, lo que ha generado protestas en el propio Jap\u00f3n y en varios pa\u00edses vecinos. Son m\u00e1s de un mill\u00f3n de toneladas de aguas radiactivas, que, aunque hayan sido procesadas en circuitos llamados ALPS (Sistema Avanzado de Procesamiento de L\u00edquidos) para retirar 62 tipos de materiales radiactivos, a excepci\u00f3n del tritio, no es inocua y tendr\u00e1 repercusiones sobre la flora y la fauna marina y sobre las especies pesqueras y la salud humana.<\/p>\n
Siempre que se produce un accidente de estas caracter\u00edsticas se intenta extraer lecciones de cara al futuro para reducir en lo posible el riesgo de nuevos accidentes. Podemos preguntarnos hasta cu\u00e1ndo va la industria nuclear a seguir aprendiendo para hacer totalmente seguras sus centrales. El problema es que las centrales nucleares son intr\u00ednsecamente inseguras y no se pueden prever todos los avatares que afecten a la seguridad.<\/p>\n
Dos ense\u00f1anzas importantes de Fukushima y Chern\u00f3bil son la necesidad de transparencia y comunicaci\u00f3n abierta, as\u00ed como la imprescindible independencia y fortaleza de los organismos reguladores que vigilan la seguridad de las instalaciones.<\/p>\n
En ambos casos falt\u00f3 transparencia en la comunicaci\u00f3n de la gravedad del accidente, por lo que las poblaciones y los estados vecinos no pudieron tomar medidas de protecci\u00f3n ni otorgar la ayuda que habr\u00eda sido muy oportuna. Y en ambos casos los encargados de vigilar la seguridad hicieron dejaci\u00f3n de sus responsabilidades y se plegaron a los designios de los pol\u00edticos y de la empresa propietaria, lo que dificult\u00f3 un control eficaz antes y durante la gesti\u00f3n del accidente.<\/p>\n
Tras los numerosos accidentes que hemos contemplado, tenemos que intentar que el mundo ponga fin a la era nuclear, que nunca deber\u00eda haber empezado.<\/p>\n
Noticias de Navarra<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El recuerdo de los accidentes nucleares de Chern\u00f3bil, ocurrido hace 35 a\u00f1os, y de Fukushima, hace diez a\u00f1os, nos sit\u00faan de nuevo ante los elevados riesgos de la energ\u00eda nuclear. Dichos aniversarios son buenas oportunidades para recordar sucesos que no deber\u00edan olvidarse en ning\u00fan momento. Por eso, tenemos una buena excusa para recordar estos dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38706,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-50424","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n