Siempre me ha intrigado una tesis que propone el jurista y fil\u00f3sofo alem\u00e1n Carl Schmitt en su libro ‘Teor\u00eda de la constituci\u00f3n’. Schmitt es uno de esos personajes tremendamente peligrosos que sin embargo hay que escuchar atentamente si se quiere entender la realidad. De todo lo que pensaba y predicaba, pr\u00e1cticamente no puedo comulgar en nada; y, de hecho, su obra termin\u00f3 alimentando el peor totalitarismo. Pero, t\u00e9cnicamente, es s\u00f3lida y en algunos aspectos incluso brillante. Tanto que hoy una parte de la izquierda europea reivindica sin rodeos temas schmittianos, como la irrepresentabilidad del pueblo -eso tan gastado del \u00abno nos representan\u00bb- o la ocupaci\u00f3n, el poder, de la plaza como contraste con el vac\u00edo parlamentario.<\/p>\n
Pero para el caso que nos ocupa me centrar\u00e9 en una de las consecuencias que origin\u00f3 su repaso exhaustivo de las elecciones alemanas de la primera parte del siglo XX, porque Schmitt llega a la conclusi\u00f3n de que con los votos, los electores en realidad no hacen sino confirmar lo que consideran que ya es una realidad. Tanto si lo es como si no. Viene a decir que las circunstancias de la vida pol\u00edtica o de la campa\u00f1a hacen que los electores vivan como si fuera real lo que podr\u00eda ser impostado y nada m\u00e1s. Y que lo sancionan con su voto. De modo que se origina la paradoja, sobre todo en el caso de las impostaciones, que los pol\u00edticos llegan a encontrarse tan vinculados y obligados por el voto recibido que puede pasar que algo que era s\u00f3lo gesticulaci\u00f3n termine haci\u00e9ndose realidad.<\/p>\n
Asumamos por un momento, pues, que esto es as\u00ed, que independientemente de qu\u00e9 piensan realmente los pol\u00edticos y que est\u00e9n dispuestos a hacer, hay proyectos que los dirigentes proponen en un momento determinado y que toman vida porque los votantes los hacen suyos como si fuesen una realidad que terminan forzando a existir. Asum\u00e1moslo incluso sabiendo que es una tesis muy agresiva e injusta hacia los pol\u00edticos. E imaginemos, por ejemplo, que todo el proceso haya sido un enga\u00f1o, un enorme farol -como Clara Ponsat\u00ed denunci\u00f3, ya enseguida, que hab\u00eda sido el Primero de Octubre-.<\/p>\n
Supongamos, por tanto, que la reacci\u00f3n a la sentencia del Constitucional espa\u00f1ol sobre el estatuto les sorprendi\u00f3. Y que se incorporaron a la misma para captar aquella ola de votos pero sin intenciones reales de hacer la independencia. CiU porque ve\u00eda que perder\u00edan la posici\u00f3n dominante en la pol\u00edtica catalana y ERC porque sal\u00eda del gobierno tripartito, de aquella horrorosa presidencia de Montilla, que hab\u00eda que hacer olvidar. Imaginemos que Artur Mas solo quer\u00eda la lista unitaria para esquivar la derrota electoral. Imaginemos que el refer\u00e9ndum del Primero de Octubre, que no estaba en la hoja de ruta, aparece \u00fanicamente porque Carles Puigdemont debe aprobar un presupuesto que la CUP no quiere aprobar. E imaginemos que se acaba haciendo tan solo para presionar al gobierno espa\u00f1ol. Imaginemos, en fin, que la independencia no se proclama para hacerla, sino tan solo para continuar intentando mantener el poder, en medio de la batalla por la hegemon\u00eda partidista. Y que todo lo que viene despu\u00e9s tiene m\u00e1s que ver con la guerra por el poder dentro del independentismo que con la voluntad real de hacer la independencia. Imaginemos que Junts es s\u00f3lo la continuaci\u00f3n disfrazada de Convergencia y no quiere hacer la independencia pero que ha encontrado en el rupturismo una manera de evitar la descomposici\u00f3n o justificar por qu\u00e9 su l\u00edder est\u00e1 en el exilio y no en la c\u00e1rcel. E imaginemos que ERC, despu\u00e9s de haber negociado con Soraya S\u00e1enz y con Pedro S\u00e1nchez, en realidad ya sabe que no hay nada que hacer con Espa\u00f1a y que les enga\u00f1ar\u00e1n siempre, pero ha encontrado en el reformismo el modo de acogotar finalmente a los convergentes y superarlos. Ya est\u00e1. Ya lo hemos dicho todo y el enga\u00f1o es monumental. Pero…<\/p>\n
Pero imaginemos tambi\u00e9n que la observaci\u00f3n de Carl Schmitt sea cierta. Y que en cada momento los votantes, ustedes mismos, han introducido la papeleta de voto en la urna viviendo como una realidad lo que para los pol\u00edticos pod\u00eda ser, no lo sabemos, un enga\u00f1o. Imaginemos que votaron Juntos por el S\u00ed, quienes lo hicieron, convencidos de que era el voto de su vida. Que se jugaron incluso la vida yendo a votar el Primero de Octubre porque quer\u00edan conseguir la rep\u00fablica catalana. Y que desde entonces han mantenido e incluso aumentado el apoyo al independentismo porque hay una realidad que ven incluso si los pol\u00edticos no se la creen: que la independencia es factible y la \u00fanica salida posible al malestar en que vivimos.<\/p>\n
Suponiendo todo esto, que es mucho suponer, la pregunta ser\u00eda si se puede seguir aguantando eternamente una din\u00e1mica como \u00e9sta, digamos el enga\u00f1o permanente, o si hay un momento en que esta realidad creada por las decisiones de los votantes obliga de tal manera a la clase pol\u00edtica que acaba generando realidades que quiz\u00e1s no quer\u00edan los pol\u00edticos pero que ya no pueden soslayar.<\/p>\n
La respuesta de Schmitt a una cuesti\u00f3n como \u00e9sta, y es una respuesta tremendamente inteligente, es otra pregunta: y en realidad, \u00bfqu\u00e9 importancia tiene eso?<\/p>\n
Entre el farol y el voto<\/p>\n
Yo no soy tan conspirativo como para creer que esta din\u00e1mica entre el farol de los pol\u00edticos y el voto popular es la clave de todo lo que ha pasado estos a\u00f1os. Esto no es verdad. Y creo haber visto bastante de cerca el proceso y sus actores para defender en p\u00fablico que es cierto que hay de todo, en todos los partidos, pero tambi\u00e9n que hay mucha nobleza, mucha generosidad y entrega personal e incluso fe, si se me permite usar una palabra tan esquiva. Y es partiendo de esta percepci\u00f3n personal como le pido que me dejen resaltar dos cosas que considero muy importantes para entender el momento que vivimos.<\/p>\n
La primera es que, evidentemente, las consecuencias son infinitamente m\u00e1s importantes que las intenciones. Las consecuencias incluso del farol, si quieren creer que lo es. Porque no son ni pocas ni intrascendentes. Todo esto hace cada vez m\u00e1s inviable la permanencia de Catalu\u00f1a dentro de Espa\u00f1a, \u00bfs\u00ed o no? Todo ello ha desenmascarado el r\u00e9gimen pol\u00edtico espa\u00f1ol empuj\u00e1ndolo contra las cuerdas, \u00bfsi o no? Toda esta descomposici\u00f3n galopante y visible de Espa\u00f1a tiene algo que ver con las decisiones adoptadas por los ciudadanos y los pol\u00edticos catalanes, \u00bfs\u00ed o no? Y m\u00e1s: ha dinamitado la l\u00f3gica interna de los partidos catalanes y ha puesto fin a la placidez de la gesti\u00f3n auton\u00f3mica, \u00bfs\u00ed o no? Es decir: han pasado realmente cosas trascendentales, aunque fuera a partir de un posible enga\u00f1o inicial, \u00bfs\u00ed o no? Es este tipo de razonamiento al que se refer\u00eda Schmitt cuando se preguntaba si ten\u00eda alguna importancia la intenci\u00f3n de los pol\u00edticos.<\/p>\n
Especialmente porque resulta que las cosas que han pasado al mismo tiempo han creado una conciencia nueva, o una conciencia m\u00e1s profunda, han refinado el an\u00e1lisis y han forzado a dar nuevos pasos que a su vez aclaran a\u00fan m\u00e1s las cosas. Como vemos ahora, por ejemplo, qu\u00e9 pasa con la negociaci\u00f3n del nuevo govern y el papel que debe tener el Consejo para la Rep\u00fablica.<\/p>\n
La trayectoria del Consejo ha sido err\u00e1tica, o interesada, o partidista si as\u00ed desean. Pero ha tenido la enorme virtud de marcar un camino que estoy seguro de que la mayor\u00eda de los votantes de Junts y quiz\u00e1s una parte de los votantes de la CUP consideran realista, en los t\u00e9rminos propuestos por Schmitt. En la bifurcaci\u00f3n del independentismo, el Consejo, la institucionalizaci\u00f3n unilateral a partir del mandato del Primero de Octubre, es la consecuencia l\u00f3gica de defender que con Madrid no hay nada que hablar; nos tenemos que ir y punto. El Consejo es, o deber\u00eda ser, la concreci\u00f3n de un plan que implicar\u00eda hacer real la independencia a partir de la destrucci\u00f3n del monstruo de la transici\u00f3n espa\u00f1ola por la v\u00eda del sistema de justicia europeo -una destrucci\u00f3n muy avanzada, como supongo que, eso s\u00ed, poca gente debe discutir-. Y el Consejo ser\u00eda en este marco, o deber\u00eda ser, la Autoridad Nacional Catalana, nacida y al margen de la legalidad espa\u00f1ola y responsable de hacerse cargo provisionalmente del pa\u00eds, cuando toque, encabezando la confrontaci\u00f3n y emergiendo como interlocutor. \u00bfHa sido eso, es eso, ahora o hasta ahora, el Consejo para la Rep\u00fablica? M\u00e1s bien no. Pero, vuelta a empezar, qu\u00e9 importa m\u00e1s: \u00bfqu\u00e9 es o qu\u00e9 consecuencias tiene lo que la gente asume que es?<\/p>\n
La negociaci\u00f3n para formar govern, seg\u00fan avanzaba en exclusiva Odei Etxearte el jueves en VilaWeb (1), permanece parada precisamente en el papel del Consejo. De manera coherente, Esquerra quiere que no tenga casi ninguno, resaltando que la legitimidad no es Waterloo ni deriva del Primero de Octubre, sino que est\u00e1 en Barcelona, en el govern auton\u00f3mico, y deriva de las elecciones organizadas, s\u00ed, por el gobierno espa\u00f1ol. Junts, en cambio, quiere que el Consejo tenga un papel central, si no el papel central, resaltando que la legitimidad est\u00e1 en el refer\u00e9ndum del Primero de Octubre y no en las elecciones espa\u00f1olas, auton\u00f3micas, posteriores. Si lo creen, los unos o todos, da igual. El hecho que cuenta es si esta es la realidad que han votado los electores respectivos y si tendr\u00e1 suficiente fuerza para poner a prueba a los partidos, oblig\u00e1ndoles a ir m\u00e1s all\u00e1 incluso de a d\u00f3nde querr\u00edan ir.<\/p>\n
\u00bfEncarecer la negociaci\u00f3n?<\/p>\n
Concretamente, y hablando ahora de Junts. La pregunta es si esta presi\u00f3n actual en favor del Consejo ser\u00e1 solamente una manera de encarecer la negociaci\u00f3n, porque en realidad s\u00f3lo les interesan las sillas y las prebendas, o si de verdad han asumido que ahora es prioritario encaminarse a la confrontaci\u00f3n con Espa\u00f1a. Hasta el punto de que est\u00e1n dispuestos a no entrar en el govern si no hay garant\u00edas de que se camina hacia este enfrentamiento. Ser\u00e1 muy interesante ver qu\u00e9 termina pasando…<\/p>\n
Lo ser\u00e1 incluso en el supuesto de que finalmente se impongan los matices. Porque puede suceder que Esquerra y Junts encuentren una f\u00f3rmula a medio camino, que yo no s\u00e9 imaginar, para encajar los dos proyectos. Y es evidente que tambi\u00e9n hay f\u00f3rmulas f\u00e1ciles: por ejemplo, que gobierne Esquerra sola, pero con un pacto de legislatura cerrado con Junts, que haga posible conciliar la defensa de las posiciones tan divergentes de cada uno con el apoyo al conjunto del movimiento -en definitiva, si Junts no entra en el govern pero cierra un acuerdo de legislatura por escrito que garantice la gobernabilidad de Esquerra, nos encontrar\u00edamos con el equivalente al pacto firmado por Artur Mas y Oriol Junqueras en diciembre de 2012 (2).<\/p>\n
Ahora, viniendo de aquella interpretaci\u00f3n seg\u00fan la cual todo lo que los partidos han hecho de 2010 ac\u00e1 en realidad s\u00f3lo ten\u00eda por objetivo conservar el poder, una decisi\u00f3n como \u00e9sta a la que parece que se encara Junts, si realmente termina dej\u00e1ndolos fuera del govern, me imagino que todo el mundo la catalogar\u00e1 de cambio constatable. Por lo menos, porque dejar\u00eda claro que hay cosas que una parte del independentismo ya no puede hacer tres a\u00f1os despu\u00e9s, quiera o no, sea sincero o no. Y porque en la pr\u00e1ctica implicar\u00eda que para una fuerza pol\u00edtica mayor la gesti\u00f3n de la autonom\u00eda ya no tiene ning\u00fan inter\u00e9s ni credibilidad al tiempo que situar\u00eda dos de las tres fuerzas independentistas, Junts y la CUP, en una situaci\u00f3n en la que gobernar dentro el marco legal espa\u00f1ol ya habr\u00eda dejado de tener importancia. Y veamos qui\u00e9n es capaz de decir que esto no complica, \u00a1y mucho!, la vida al Estado espa\u00f1ol y a sus intenciones. Aparte, y este es el segundo elemento importante que quer\u00eda resaltar, que llegar a este punto har\u00eda evidente que, contra lo que algunos quieren hacer ver, la presi\u00f3n, la persistencia y la resiliencia de la ciudadan\u00eda s\u00ed da frutos concretos, reales y constatables. Empoderando un pueblo que vivi\u00f3 por primera vez la democracia m\u00e1s real cuando la ejerci\u00f3, de manera unilateral, y emocionante, el Primero de Octubre.<\/p>\n
Atentos, pues, al desarrollo, esta semana, de un debate tan apasionante y trascendental como \u00e9ste.<\/p>\n
(1) https:\/\/www.vilaweb.cat\/noticies\/erc-jxcat-i-la-cup-topen-amb-el-paper-del-consell-per-la-republica-en-la-negociacio\/<\/p>\n
(2) https:\/\/www.vilaweb.cat\/noticia\/4066583\/20121218\/ciu-erc-tanquen-lacord-consulta-2014.html<\/p>\n
VILAWEB<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Siempre me ha intrigado una tesis que propone el jurista y fil\u00f3sofo alem\u00e1n Carl Schmitt en su libro ‘Teor\u00eda de la constituci\u00f3n’. Schmitt es uno de esos personajes tremendamente peligrosos que sin embargo hay que escuchar atentamente si se quiere entender la realidad. De todo lo que pensaba y predicaba, pr\u00e1cticamente no puedo comulgar en […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38370,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[],"class_list":["post-50228","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eztabaida"],"yoast_head":"\n