![\"\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/LABATALLADENOAIN.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Peio Monteano posa en la zona del Caballo BlancoIBAN AGUINAGA<\/p>\n
DIARIO DE NOTICIAS ofrece este domingo el libro ‘No\u00e1in 1521′. El fin del principio’ cuando se cumplen 500 a\u00f1os de la mayor batalla campal contra el Ej\u00e9rcito castellano<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 supuso la batalla de No\u00e1in? \u00bfPor qu\u00e9 no ha tenido apenas relevancia en la historia pese a ser la \u00fanica gran batalla campal durante la conquista de Navarra por parte de Castilla y Arag\u00f3n?<\/strong> Peio Monteano posa en la zona del Caballo BlancoIBAN AGUINAGA DIARIO DE NOTICIAS ofrece este domingo el libro ‘No\u00e1in 1521′. El fin del principio’ cuando se cumplen 500 a\u00f1os de la mayor batalla campal contra el Ej\u00e9rcito castellano \u00bfQu\u00e9 supuso la batalla de No\u00e1in? \u00bfPor qu\u00e9 no ha tenido apenas relevancia en la historia pese […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":50056,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-50055","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n
\n\u2013En general, la conquista y reparto del reino de Navarra entre Espa\u00f1a y Francia a comienzos del siglo XVI tiene mal encaje en la \u00abhistoria nacional\u00bb elaborada por estos dos pa\u00edses. Para unos, pone de relieve que en 1521 \u2013cuando Hern\u00e1n Cort\u00e9s ya ha conquistado M\u00e9xico\u2013, Navarra no es a\u00fan Espa\u00f1a. Para los franceses, poco amigos de rememorar derrotas, es una victoria m\u00e1s del creciente poder militar espa\u00f1ol que se impondr\u00e1 como potencia hegem\u00f3nica en Europa. Por ello, los historiadores espa\u00f1oles ignoran que en No\u00e1in el ej\u00e9rcito derrotado era en realidad franco-navarro, y los franceses simplemente prefieren concentrarse en la conquista de Hondarribia que lograr\u00e1n tres meses despu\u00e9s.
\nEntonces, \u00bfqu\u00e9 aporta de nuevo este libro?<\/strong>
\n\u2013En realidad, sobre la batalla se escribi\u00f3 poco en su tiempo y lo poco que se escribi\u00f3, incluidos los errores, se ha venido repitiendo hasta la saciedad en los cinco siglos siguientes. Poco nuevo se ha dicho sobre No\u00e1in. Ahora, el hallazgo de la correspondencia del general derrotado \u2013el se\u00f1or de Lesparre, Asparr\u00f3s o Masparr\u00f3s para los navarros\u2013 y de los reyes de Francia y de Navarra en los archivos de Par\u00eds, y de los procesos abiertos contra los navarros legitimistas en el Archivo de Navarra, permiten acercarnos m\u00e1s al complejo momento en que la batalla se produjo y a la visi\u00f3n de los vencidos.
\n\u00bfC\u00f3mo relata ese momento?<\/strong>
\n\u2013El libro comienza cuando el ej\u00e9rcito franco-navarro levanta el sitio de Logro\u00f1o a principios de junio y va relatando el movimiento de ambos ej\u00e9rcitos d\u00eda a d\u00eda hasta el momento en que la batalla se hace inevitable. El segundo cap\u00edtulo, con base en los documentos contempor\u00e1neos, realiza una recreaci\u00f3n de c\u00f3mo se produjo el combate, con el volumen y distribuci\u00f3n de ambos ej\u00e9rcitos sobre la llanura que hoy ocupa el aeropuerto, y sus diferentes fases. Porque los franco-navarros comenzaron ganando. Y finalmente, describe la rendici\u00f3n de Pamplona y la ofensiva contra Baja Navarra, con la toma de Saint-Jean-Pied-de-Port (Donibane Garazi) tres semanas despu\u00e9s, que fue, en proporci\u00f3n, mayor masacre que la de No\u00e1in.
\nPara unos signific\u00f3 la masacre que subyug\u00f3 definitivamente al reino. Para otros, una decisiva victoria que expuls\u00f3 de \u00e9l al invasor franc\u00e9s. \u00bfCu\u00e1l es su opini\u00f3n?<\/strong>
\n\u2013No\u00e1in tiene dos planos. Es una derrota m\u00e1s del ej\u00e9rcito franc\u00e9s ante el espa\u00f1ol en su pugna por la hegemon\u00eda europea. En ese sentido, es contempor\u00e1nea a las de R\u00e1vena, Bicocca o Pav\u00eda. El otro plano es el navarro: es una derrota de la Navarra que se resiste a su absorci\u00f3n por Espa\u00f1a. Por decirlo de alguna forma, el legitimismo navarro puso toda la carne en el asador y los navarros pudieron ver que la alianza con Francia no iba a ser suficiente para mantener su independencia.
\nFue un momento crucial en la historia de Navarra. Era la tercera ocasi\u00f3n de recuperar el reino -reinando de Enrique II de Navarra (hijo de Juan III de Albret y Catalina de Foix). Se intenta aprovechar la sublevaci\u00f3n de los comuneros contra Carlos I, creyendo que el poderoso ej\u00e9rcito castellano no podr\u00eda reaccionar…<\/strong>
\n\u2013S\u00ed, la batalla de No\u00e1in pone sobre la mesa lo complejo del momento pol\u00edtico. Enrique II y su aliado franc\u00e9s intentaron aprovechar la guerra civil que minaba el poder de Carlos V en Espa\u00f1a. Y el libro muestra claramente que las rebeliones en Castilla y Valencia estuvieron muy relacionadas con el levantamiento de Navarra. Solo que el rey de Francia nunca pudo conseguir que independentistas navarros y rebeldes castellanos colaboraran. De hecho, es curioso c\u00f3mo comuneros castellanos y legitimistas navarros se enfrentan cambiando sus papeles, en abril en Villalar y en junio en No\u00e1in. En la primera batalla, los independentistas navarros est\u00e1n en el ej\u00e9rcito real que derrota a los rebeldes castellanos. En No\u00e1in, son los rebeldes \u00abarrepentidos\u00bb los que integran el ej\u00e9rcito real que derrota a los independentistas navarros.
\nAmaiur y Hondarribia fueron batallas posteriores. \u00bfQuedaba todav\u00eda mucha guerra por delante?<\/strong>
\n\u2013Efectivamente, la derrota de No\u00e1in no fue tan decisiva como se ha venido diciendo. Fue el primer cap\u00edtulo de lo que conocemos como la \u00absegunda conquista\u00bb, que se extiende entre 1521 y 1527 y que termina, en el terreno militar, con la expulsi\u00f3n de los espa\u00f1oles de Baja Navarra. Hay que recordar que tan s\u00f3lo tres meses despu\u00e9s de No\u00e1in, el contraataque del ej\u00e9rcito franco-navarro permiti\u00f3 recuperar Baja Navarra y toda la Navarra cant\u00e1brica con su joya de Amaiur, e incluso conquistar Hondarribia, la puerta de Espa\u00f1a.
\n\u00bfSe ha dicho que fueron m\u00e1s de 5.000 navarros los muertos en combate en No\u00e1in?<\/strong>
\n\u2013Creo que el libro deja claro que no. Puede tratarse de una distorsi\u00f3n de las informaciones. Los generales espa\u00f1oles hablan de 5.000 bajas entre muertos, heridos y prisioneros. Los cronistas cuentan todos como muertos y, posteriormente, todos los muertos como navarros. Pero en realidad, los navarros que lucharon en No\u00e1in no ser\u00edan m\u00e1s de 2.000, aproximadamente la tercera parte del ej\u00e9rcito franco-navarro. En camino o a punto de salir de sus pueblos hab\u00eda m\u00e1s, s\u00ed, pero no llegaron a tiempo de entrar en el combate. De hecho, no parece que la capacidad militar de las tropas navarras se resintiera mucho de la derrota. La mayor\u00eda de los soldados navarros eran \u00ablacayos\u00bb armados con lanza, peto y espada. Muy pocos ten\u00edan ballesta y casi nadie armas de fuego.
\n\u00bfQu\u00e9 papel jug\u00f3 el conde de Ler\u00edn en dicha batalla?<\/strong>
\n\u2013El conde de Ler\u00edn y otros nobles beamonteses lucharon en las filas del ej\u00e9rcito espa\u00f1ol. La vanguardia la mandaba su propio cu\u00f1ado, el duque de N\u00e1jera. No fueron muchos, pero lucharon con ganas. Otros como Franc\u00e9s de Beamont era un capit\u00e1n que mandaba la caballer\u00eda castellana\u20ac En todo caso, el libro no trata de juzgar a nadie. Ser\u00eda injusto. S\u00f3lo cuenta hechos\u20ac
\n\u00bfCu\u00e1les fueron los principales protagonistas de esta batalla?<\/strong>
\n\u2013Sin duda, las bazas que Lesparre intent\u00f3 jugar para superar la inferioridad num\u00e9rica frente a un ej\u00e9rcito espa\u00f1ol que le duplicaba en soldados: su artiller\u00eda de campa\u00f1a (la mejor de Europa en esos momentos) y la caballer\u00eda acorazada de sus gendarmes. En ese sentido, No\u00e1in confirma lo que ya se estaba viendo en Italia: la superioridad del infante \u00abplebeyo\u00bb con armas de fuego frente al \u00abcaballero\u00bb con armadura montado en un imponente caballo de guerra. Era el paso del medievo a la modernidad.
\nTanto los agramonteses como los beamonteses ten\u00edan alianzas con los bandos de las tierras vascas occidentales que pertenecieron al reino de Navarra hasta el a\u00f1o 1200, los agramonteses con los gambo\u00ednos y los beamonteses con los o\u00f1acinos. \u00bfFueron apoyos relevantes?<\/strong>
\n\u2013Es un hecho incontestable: m\u00e1s de la tercera parte del ej\u00e9rcito espa\u00f1ol estaba integrado por vascocastellanos. En concreto, s\u00f3lo las milicias vizca\u00ednas y guipuzcoanas sumaban 4.500 infantes. Las alavesas se quedaron en la frontera. El contexto de la \u00e9poca explica esa presencia. Tambi\u00e9n las tradicionales alianzas entre las parcialidades de ambos reinos. No hay que olvidar que cuando el Pr\u00edncipe de Viana huye de su padre en 1451, se refugia precisamente en Gipuzkoa. Pese al relato tradicional, no parece que los vascocastellanos tuvieran un papel muy relevante en la batalla. De hecho, en su primera fase huyeron. Hay que tener en cuenta que a los guipuzcoanos y vizca\u00ednos que estuvieron en el ej\u00e9rcito espa\u00f1ol no se les llamaba por entonces vascos. Vascos eran s\u00f3lo los bajonavarros.
\nNavarra pugnaba por sobrevivir como reino independiente. \u00bfC\u00f3mo vivi\u00f3 esa tensi\u00f3n entre las grandes potencias hegem\u00f3nicas europeas que intentan ante todo delimitar sus fronteras?<\/strong>
\n\u2013El libro expone lo complejo del momento en que se produce la conquista de Navarra, un proceso que, tal vez por ello, se extendi\u00f3 -en su fase militar, digamos- de 1512 a 1529 y en el que se vieron involucradas las grandes potencias europeas de la \u00e9poca: Espa\u00f1a-Alemania, Francia, Inglaterra y el Papado. Y tambi\u00e9n pone de relieve la encrucijada hist\u00f3rica para los navarros atrapados entre dos colosos que buscan fijar sus fronteras en los Pirineos. Frente a la imagen de una \u00abincorporaci\u00f3n\u00bb a Espa\u00f1a casi deseada, pone de relieve la fuerte resistencia militar que los navarros pusieron a su absorci\u00f3n. Tambi\u00e9n su divisi\u00f3n acerca del futuro del pa\u00eds, por supuesto\u20ac
\n\u00bfQu\u00e9 ocurri\u00f3 con el ej\u00e9rcito franco-navarro dirigido por el se\u00f1or de Lesparre? \u00bfQu\u00e9 poblaci\u00f3n civil apoy\u00f3 la sublevaci\u00f3n? \u00bfCu\u00e1les fueron sus refuerzos frente al ej\u00e9rcito castellano?<\/strong>
\n\u2013El libro supone una especie de \u00abrehabilitaci\u00f3n\u00bb del general Lesparre, a quien tradicionalmente el navarrismo rom\u00e1ntico ha echado la culpa de la derrota. No lo hizo tan mal y, de hecho, le pudo salir bien el planteamiento de la batalla. \u00c9l mismo result\u00f3 gravemente herido en el combate, pues luch\u00f3 cuerpo a cuerpo. Los generales espa\u00f1oles reconocieron que los franco-navarros lucharon bien, pero que eran muy inferiores en infanter\u00eda. Y las batallas ya nos las ganaba la caballer\u00eda, como en la Edad Media, sino la infanter\u00eda. Adem\u00e1s del n\u00famero, la calidad de las tropas. El n\u00facleo del ej\u00e9rcito espa\u00f1ol eran soldados profesionales, muchos veteranos, y adem\u00e1s con abundantes armas de fuego. Los navarros, por ejemplo, a\u00fan iban organizados y armados al modo medieval.
\nEntre 1521 y 1527 que culmina la fractura entre la Alta y la Baja Navarra \u00bfcu\u00e1l era la situaci\u00f3n social, econ\u00f3mica y pol\u00edtica de una Navarra reci\u00e9n salida de una guerra civil?<\/strong>
\n\u2013Es verdad que la sombra de la guerra civil navarra se prolonga en esos a\u00f1os. Aunque es verdad que los reyes navarros trataron de unir a los bandos de agramonteses y beamonteses, cincuenta a\u00f1os mat\u00e1ndose entre ellos pesaba mucho. Y es evidente que ambos bandos tuvieron distintas actitudes. Pero en 1521 sorprende ver c\u00f3mo incluso muchos beamonteses, hasta entonces pro-espa\u00f1oles, abrazan la causa del leg\u00edtimo rey. La milicia de Pamplona que lucha en No\u00e1in la comanda un noble beamont\u00e9s, el se\u00f1or de Orkoien, y el castillo de Donibane-Garazi lo defiende otro beamont\u00e9s, el capit\u00e1n Joanikot de Arberoa, de Tiebas.
\n\u00bfCu\u00e1l ser\u00e1 la relaci\u00f3n con Francia a partir de ese momento? En teor\u00eda las tropas del ej\u00e9rcito navarro tuvieron el apoyo del franc\u00e9s\u20ac<\/strong>
\n\u2013A ra\u00edz de No\u00e1in, y en general de todo lo ocurrido en 1521, la causa legitimista navarra pasa a depender enteramente de Francia y de sus intereses pol\u00edticos. Enrique II era un rey pobre en una Europa de grandes y poderosos reyes. \u00c9l mismo se ir\u00e1 afrancesando m\u00e1s y m\u00e1s, y terminar\u00e1 cas\u00e1ndose con la propia hermana del rey de Francia. De ah\u00ed que el rey de Navarra (en el exilio digamos) termine convirti\u00e9ndose tambi\u00e9n en rey de Francia dos generaciones despu\u00e9s. La mayor\u00eda del ej\u00e9rcito derrotado en No\u00e1in era, en realidad, franc\u00e9s. En \u00e9l hab\u00eda habido muchas deserciones de infantes gascones y los infantes navarros que deb\u00edan sustituirlos no llegaron a tiempo.
\nLas negociaciones entre el emperador Carlos y el rey Francisco I de Francia sobre la cuesti\u00f3n de Navarra terminaron por romperse, sin ning\u00fan acuerdo, en 1519. A partir de ah\u00ed Navarra fue codiciada por ambos. Y termin\u00f3 de hecho partida en dos…<\/strong>
\n\u2013Navarra era un punto clave en el enfrentamiento franco-espa\u00f1ol, como lo era en ese momento Italia o Luxemburgo. Tambi\u00e9n Inglaterra ten\u00eda sus intereses en la zona y, como vemos en el libro, el mismo Enrique VIII decidi\u00f3 entrar en la guerra tras lo ocurrido en No\u00e1in. Y aunque los navarros peninsulares parecemos olvidarlo, el reino fue finalmente repartido entre ambos contendientes. Y as\u00ed, hoy d\u00eda hay navarros espa\u00f1oles y navarros franceses.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"