En el ajedrez, ‘zugzwang’ es aquella situaci\u00f3n en la que un jugador acaba poni\u00e9ndose \u00e9l mismo en desventaja por la obligaci\u00f3n de hacer una jugada. Se dice que un jugador \u00abest\u00e1 en zugzwang\u00bb (expresi\u00f3n alemana que significa ‘en obligaci\u00f3n de mover) cuando todas las jugadas que puede hacer tienen como consecuencia, a la larga, el debilitamiento de su posici\u00f3n, con independencia de lo que aparente el movimiento concreto que hace sobre el tablero. Y es eso exactamente lo que vimos ayer en el Parlamento Europeo: un ‘zugzwang’ pol\u00edtico de una enorme dimensi\u00f3n.<\/p>\n
La concesi\u00f3n del suplicatorio es un camino sin recorrido, m\u00e1s all\u00e1 del titular interesado de un d\u00eda, dirigido a subir la moral de los nacionalistas espa\u00f1oles. El president Puigdemont y los consejeros Com\u00edn y Ponsat\u00ed continuar\u00e1n siendo eurodiputados y viviendo libremente en B\u00e9lgica. Nadie los enviar\u00e1 a Espa\u00f1a. Lo \u00fanico que significa la decisi\u00f3n adoptada ayer en el Parlamento Europeo, que a\u00fan deber\u00e1 ratificar en una nueva votaci\u00f3n, es que la justicia belga deber\u00e1 atender una orden espa\u00f1ola contra ellos. Orden que atender\u00e1 el mismo juez que ya deneg\u00f3 una similar reclamada contra el consejero Llu\u00eds Puig, con una sentencia, dig\u00e1moslo claro, dur\u00edsima con las autoridades espa\u00f1olas. En vista de esto, por lo tanto, no hay ning\u00fan motivo de inquietud inmediata. Para la parte catalana. Para la parte espa\u00f1ola, en cambio, la jugada puede acabar result\u00e1ndole fatal.<\/p>\n
Por tres cosas: porque se ha evidenciado a\u00fan m\u00e1s la persecuci\u00f3n pol\u00edtica del nacionalismo espa\u00f1ol contra la minor\u00eda catalana, porque empuja al Parlamento Europeo a una situaci\u00f3n muy complicada que afectar\u00e1 gravemente su reputaci\u00f3n y porque puede abrir la puerta al Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea y sumar as\u00ed una nueva pieza en el juicio al juicio del proceso -esta situaci\u00f3n llamada a ser el punto de inflexi\u00f3n de la crisis, el ‘momentum’ final.<\/p>\n
La evidencia de la persecuci\u00f3n pol\u00edtica habla sola. Las irregularidades de todo tipo cometidas por los eurodiputados espa\u00f1oles han sido escandalosas, empezando por la ocupaci\u00f3n f\u00edsica de la comisi\u00f3n. 5 miembros titulares de los 25 y 3 de los suplentes son espa\u00f1oles. Descont\u00e1ndolos, el resultado ser\u00eda 10 votos a favor, 8 en contra y dos abstenciones, que no es precisamente un resultado bueno para los intereses espa\u00f1oles. He conseguido hacer las cuentas desde el 2015 y \u00e9sta es la vez en que una votaci\u00f3n para levantar la inmunidad tiene el resultado m\u00e1s ajustado. No hay muchas votaciones re\u00f1idas cuando se trata de levantar la inmunidad de un eurodiputado y esto quiere decir que una parte del hemiciclo, superior al que Espa\u00f1a quisiera, interpreta que estamos ante un acto rechazable de intencionalidad pol\u00edtica.<\/p>\n
Es verdad que los tres grandes grupos del parlamento, socialista, popular y liberal son prisioneros de la presi\u00f3n ingente de sus miembros espa\u00f1oles, PSOE , PP y Ciudadanos, que han hecho lo posible para evitar discrepancias y ruptura de filas. Y sin embargo, a pesar de estas presiones, resulta que los tres grupos tienen diecis\u00e9is eurodiputados en la comisi\u00f3n de suplicatorios y s\u00f3lo quince han votado a favor -que son m\u00e1s porque hay que pensar que ha votado a favor seguro, como m\u00ednimo, el ponente, de extrema derecha. Ahora la votaci\u00f3n deber\u00e1 hacerse en el pleno, pero aquel paseo triunfal que hab\u00edan anunciado desde Madrid, de entrada ya se ha esfumado -y significativamente ayer el diario El Pa\u00eds ya se preguntaba c\u00f3mo pod\u00eda ser que si los grandes partidos controlan el 70% del voto de la comisi\u00f3n de asuntos legales el resultado final hubiera sido el mismo. Quien pregunta ya responde…<\/p>\n
En segundo lugar el parlamento se encuentra ahora en una situaci\u00f3n muy dif\u00edcil. Que le representar\u00e1 un coste de reputaci\u00f3n bastante importante. Porque la presi\u00f3n espa\u00f1ola le arrastra a enfrentarse al poder judicial en B\u00e9lgica, y con el precedente de la decisi\u00f3n de la justicia belga en el caso del consejero Llu\u00eds Puig nadie cree en otra posibilidad que el rechazo a la demanda contra Puigdemont, Com\u00edn y Ponsat\u00ed que interpondr\u00e1 el Tribunal Supremo espa\u00f1ol. Y entonces el parlamento, \u00bfqu\u00e9? Porque cuando eso ocurra -que pasar\u00e1- los tres eurodiputados recuperar\u00e1n la plena inmunidad. Y entonces los partidos espa\u00f1oles, \u00bfir\u00e1n pidiendo que se les levante esta inmunidad cada semana? \u00bfCu\u00e1ntas veces? \u00bfY cu\u00e1nto tiempo?<\/p>\n
M\u00e1s grave a\u00fan, a los efectos del parlamento, es qu\u00e9 puede llegar a pasar con el Tribunal de la Uni\u00f3n Europea, donde, m\u00e1s que previsiblemente, acudir\u00e1n ahora los tres diputados. Porque hay tantas y tan graves irregularidades que es m\u00e1s que probable que este tribunal sentencie a favor de los eurodiputados. Con un matiz importante: que el TJUE dictaminar\u00e1 contra el Parlamento Europeo y acus\u00e1ndolo de haber fallado en el deber de respetar los derechos que tienen adquiridos gracias al voto de la ciudadan\u00eda. Una situaci\u00f3n que es grave.<\/p>\n
Si es que la cosa acaba aqu\u00ed… Porque podr\u00eda ir incluso mucho m\u00e1s lejos. Podr\u00eda ir hasta el jaque mate, de hecho. Lo que pasar\u00eda si el tribunal decide entrar en el fondo del asunto y estudiar c\u00f3mo es posible que un ciudadano de la Uni\u00f3n nacido en Amer, por ejemplo, sea exculpado por dos jurisdicciones europeas, en sendos juicios en Alemania y B\u00e9lgica, y mientras tanto Espa\u00f1a siga persigui\u00e9ndolo por los mismos hechos que ya han sido juzgados. E impidi\u00e9ndole el derecho de circular libremente por todo el espacio europeo. O podr\u00eda suceder que se pronunciase sobre si es legal que en Europa se condene a unos pol\u00edticos por haber organizado un refer\u00e9ndum, lo que la justicia alemana ya dej\u00f3 claro que no pod\u00eda ser. O que todav\u00eda fuere m\u00e1s all\u00e1 y analizara si es aceptable dentro de la Uni\u00f3n Europea que una minor\u00eda nacional, en este caso la catalana, sea discriminada legalmente, una discriminaci\u00f3n que la sentencia belga ya se ha encargado de dejar claro, negro sobre blanco, que indiscutiblemente existe.<\/p>\n
Hay una justicia europea, no veintisiete diferentes. Y velar por que esto sea as\u00ed tambi\u00e9n en la pr\u00e1ctica es el trabajo que tiene precisamente adjudicado el Tribunal de la Uni\u00f3n Europea. El mismo que ya decidi\u00f3 que Puigdemont, Com\u00edn y Ponsat\u00ed son eurodiputados, pese a la opini\u00f3n de quien entonces era presidente del parlamento y contra las peculiares teor\u00edas argumentadas por el Estado espa\u00f1ol, todo eso de que s\u00f3lo se pod\u00eda ser diputado yendo a jurar a Madrid, por ejemplo, que termin\u00f3 siendo nada. ‘Zugzwang’, pues. Apunten la palabra: ‘zugzwang’. Como una casa.<\/p>\n
VILAWEB<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En el ajedrez, ‘zugzwang’ es aquella situaci\u00f3n en la que un jugador acaba poni\u00e9ndose \u00e9l mismo en desventaja por la obligaci\u00f3n de hacer una jugada. Se dice que un jugador \u00abest\u00e1 en zugzwang\u00bb (expresi\u00f3n alemana que significa ‘en obligaci\u00f3n de mover) cuando todas las jugadas que puede hacer tienen como consecuencia, a la larga, el […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38370,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-49685","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n