Pr\u00e1cticamente ninguno de los analistas de la Guerra Fr\u00eda vaticin\u00f3 el hundimiento del comunismo y la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn a finales de la d\u00e9cada de 1980. Es m\u00e1s, entre los especialistas en la pol\u00edtica interna de la antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica -llamados ir\u00f3nicamente ‘kremin\u00f2legos’- nadie pod\u00eda creer que una de las dos grandes superpotencias se desmoronara como un castillo de naipes, se abandonara el comunismo, y la econom\u00eda sufriera una contracci\u00f3n tan brutal que la mayor\u00eda acab\u00f3 por dar por muerta y enterrada Rusia.<\/p>\n
Los historiadores, en medio de una importante sensaci\u00f3n de desconcierto, a continuaci\u00f3n empezaron a hurgar en las causas del porqu\u00e9 el mundo sovi\u00e9tico cay\u00f3 tan f\u00e1cilmente. La mayor\u00eda, ya conocidos los resultados, atribuyeron la victoria de Occidente a una econom\u00eda m\u00e1s s\u00f3lida, una democracia m\u00e1s fuerte, y una ciudadan\u00eda m\u00e1s motivada. Durante las d\u00e9cadas posteriores se impuso la tesis de Francis Fukuyama seg\u00fan la cual, Occidente hab\u00eda ganado porque su modelo de econom\u00eda de mercado y democracia liberal era superior a todos los dem\u00e1s: fin de la historia. Fukuyama ha pasado las \u00faltimas d\u00e9cadas disimulando sus precipitadas conclusiones, porque cada vez es m\u00e1s evidente la decadencia de una econom\u00eda de mercado que empobrece a Occidente a base de crisis peri\u00f3dicas, especulaciones y deslocalizaciones, y de una democracia liberal incapaz de hacer frente al poder desmedido de grandes fortunas -nuestros oligarcas- que marcan la agenda pol\u00edtica y generan una frustraci\u00f3n por donde fluye un fascismo renacido.<\/p>\n
La realidad es que nadie pod\u00eda dar por descontada la victoria de Occidente en la Guerra Fr\u00eda. Durante la d\u00e9cada de 1960 el bloque sovi\u00e9tico iba ganando. Iba destacado en desarrollo tecnol\u00f3gico y la carrera espacial, hab\u00eda propiciado una recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica excepcional -sin ning\u00fan plan Marshall-. El nivel de vida en Berl\u00edn Oriental o Praga era superior al de Barcelona, Lisboa o Atenas, pa\u00edses occidentales, donde por cierto, de democracia liberal, ‘rien de rien’. Por ello, el estancamiento econ\u00f3mico de los setenta, acentuado en los ochenta, sorprendi\u00f3 a los observadores. Algunos historiadores consideran que una de las explicaciones a la hora de entender la ca\u00edda del imperio sovi\u00e9tico tuvo que ver precisamente con la inferioridad tecnol\u00f3gica con respecto a los modelos inform\u00e1ticos. En la antigua URSS, a pesar de disponer de excelentes ingenieros inform\u00e1ticos, la mayor\u00eda se limitaban a la investigaci\u00f3n en defensa, y este espacio era un compartimento estanco. Los militares sovi\u00e9ticos entend\u00edan los programas inform\u00e1ticos como secreto militar, e imped\u00edan toda colaboraci\u00f3n con el mundo civil. Por el contrario, en Estados Unidos, exist\u00eda toda una simbiosis entre \u00e1mbito civil, comercial y militar que propici\u00f3, por poner un ejemplo, la universalizaci\u00f3n y desarrollo de internet, una herramienta surgida en el \u00e1mbito de defensa. Este desigual uso de la tecnolog\u00eda, habr\u00eda permitido un desarrollo, en Occidente, de la log\u00edstica para potenciar la econom\u00eda de mercado y la asignaci\u00f3n de recursos, mientras que, por el contrario, en la URSS, esta falta de colaboraci\u00f3n habr\u00eda provocado problemas de desabastecimiento cr\u00f3nicos, ineficiencia de recursos, y, asociado a ello, una corriente de desmoralizaci\u00f3n colectiva que habr\u00eda provocado este derrumbe. En otros t\u00e9rminos, ante un desarrollo tecnol\u00f3gico similar, los modos de utilizarla habr\u00edan propiciado resultados divergentes.<\/p>\n
He hecho toda esta larga introducci\u00f3n para contextualizar el incidente entre Josep Borrell, representante de la UE para los asuntos exteriores, y Sergei Lavrov, ministro de Asuntos Exteriores de la Federaci\u00f3n Rusa. En las \u00faltimas d\u00e9cadas, Rusia ha sido la diana de los ataques occidentales, especialmente desde Washington y Berl\u00edn, que son los que han marcado una pol\u00edtica europea hostil a Mosc\u00fa. Te\u00f3ricamente, no tiene sentido. La Guerra Fr\u00eda ha terminado. Rusia es una econom\u00eda de mercado y una democracia liberal. Bueno, al menos tan liberal como la de Espa\u00f1a (donde se proh\u00edben partidos o se impide a los catalanes del exterior votar), y tan corrupta como la espa\u00f1ola o la italiana (donde hay muchos potenciales denunciantes de pelotazos que mueren ‘misteriosamente’). La realidad es que los Estados Unidos no est\u00e1n demasiado satisfechos con una a\u00fan superpotencia, que no sigue sus consignas y mantiene un pol\u00edtica exterior independiente, y que Alemania (y los sat\u00e9lites europeos, incluida Espa\u00f1a), ven en el este del continente, especialmente Ucrania y Bielorrusia, un espacio a colonizar econ\u00f3micamente, como ha sucedido siempre en la geopol\u00edtica continental.<\/p>\n
Ahora bien, lo m\u00e1s grave de todo, es que al igual que los especialistas occidentales fueron incapaces de vaticinar, a pesar de las evidencias, el derrumbe del bloque sovi\u00e9tico, ahora repitan el error y no quieran ver la decadencia de un Occidente que ha sustituido el humo de las f\u00e1bricas por f\u00e1bricas de humo (como la especulaci\u00f3n financiera o las burbujas inmobiliarias) y, por el contrario, en el campo ruso, una evidente recuperaci\u00f3n en el campo de la tecnolog\u00eda, la ingenier\u00eda, y a\u00fan m\u00e1s importante, la inform\u00e1tica. Hoy por hoy, s\u00f3lo se habla de los \u00abbots rusos\u00bb como te\u00f3ricos responsables de los agujeros de seguridad y los supuestos intentos de desestabilizaci\u00f3n de Occidente (1). De hecho, incluso Madrid, incapaz de entender que ha sido su fanatismo nacionalismo aznariano lo que ha despertado el independentismo, hablan de ‘bots’ rusos e injerencia moscovita como quien hablaba de la conspiraci\u00f3n judeomas\u00f3nica. Ahora bien, poca broma. En los \u00faltimos a\u00f1os, Rusia est\u00e1 llevando la iniciativa en materias como la inteligencia artificial y la impresi\u00f3n 3-D. Este pa\u00eds de Europa oriental siempre ha tenido una gran tradici\u00f3n en materia de ciencia e ingenier\u00eda, y superado el trauma de la transici\u00f3n al capitalismo, tiene algo que Occidente no tiene. Y no, no hablamos de autoritarismo y el papel de Putin, o lo que algunos polit\u00f3logos hablan de \u00abdemocracia iliberal\u00bb, sino de un factor que explica el salto adelante de una econom\u00eda cada vez m\u00e1s tecnificada y del \u00e9xito de la vacuna Sputnik V: la combinaci\u00f3n de econom\u00eda de mercado, intervenci\u00f3n estatal y planificaci\u00f3n econ\u00f3mica. Mientras que las grandes empresas farmac\u00e9uticas europeas y norteamericanas, a pesar de haberse beneficiado de la investigaci\u00f3n b\u00e1sica p\u00fablica, est\u00e1n extorsionando a los gobiernos, Mosc\u00fa parece poder construir una vacuna en tiempo r\u00e9cord, a un precio razonable, con suficiente capacidad de movilizar la producci\u00f3n, y de usarla como instrumento diplom\u00e1tico.<\/p>\n
Porque, efectivamente, la vacuna rusa, como las chinas, como incluso la cubano, se est\u00e1n convirtiendo en una herramienta geopol\u00edtica de primer orden que est\u00e1 dejando en evidencia la decadencia de Occidente, demasiado obsesionada en proteger los intereses de las multinacionales e incapaces de controlar la ola de precariedad y expansi\u00f3n de la pobreza dentro de las propias fronteras. Todos estos son, parad\u00f3jicamente, s\u00edntomas que recuerdan la descomposici\u00f3n progresiva de la URSS de la d\u00e9cada de 1970. De hecho, la gesti\u00f3n de las vacunas europeas y estadounidenses ponen de manifiesto la codicia suicida de las grandes empresas y accionistas, y la subyugaci\u00f3n de lo p\u00fablico debido a la insaciable b\u00fasqueda de beneficios privados. Por el contrario, el env\u00edo de vacunas baratas y la colaboraci\u00f3n con otros laboratorios (parece que el Sputnik se podr\u00e1 producir en Latinoam\u00e9rica) har\u00e1 decaer la influencia norteamericana y europea en todo el mundo.<\/p>\n
Sin embargo, vayamos al tema importante. Lavrov clav\u00f3 uno de los tortazos hist\u00f3ricos del siglo a un Borrell que a\u00fan debe ver doble. Ir a quejarse por el encarcelamiento del opositor de Navalni, condenado a tres a\u00f1os y medio por un tribunal ruso, mientras que S\u00e1nchez y Cuixart han sido condenados a diez a\u00f1os para subir encima un coche de la polic\u00eda, o que todo el gobierno catal\u00e1n del 2017 est\u00e9 en prisi\u00f3n o en el exilio, o que Pablo Hasel reciba un tratamiento equivalente a las Pussy Riots, o que Tamara Carrasco fuera acusada de terrorismo, o que los j\u00f3venes de Altsasu vieran como se arruinaba sus vidas por una pelea de bar, es un acto de un cinismo radiactivo, insultante, imperdonable. Que, encima, la ministra de asuntos exteriores espa\u00f1oles lo justifique, no hace sino proyectar la imagen, a ojos de los rusos, de Espa\u00f1a como una especie de Turqu\u00eda con matrimonios homosexuales.<\/p>\n
Europa no puede ir dando lecciones a Mosc\u00fa, y Borrell, que pide desinfectar la mitad de la poblaci\u00f3n de Catalu\u00f1a, a\u00fan menos. Y Catalu\u00f1a har\u00eda bien en aprovecharse de esta situaci\u00f3n. Del mismo modo que Italia, harta de ortodoxia austericida alemana, ha hecho varios tratos con Mosc\u00fa para desmarcarse de Berl\u00edn, y que Hungr\u00eda, impaciente por disponer de suficientes vacunas, ha encargado a Rusia, el gobierno catal\u00e1n deber\u00eda plantarse ante el consulado ruso de Barcelona y empezar a negociar unas cuantas Sputnik V para los catalanes. No porque puedan resultar efectivas o acelerar la vacunaci\u00f3n, sino, y efectivamente, para incomodar Madrid y Bruselas: para mostrar independencia de criterio, para mostrar valor, para provocar, para desautorizar la dictadura borb\u00f3nica, y para recordar a Europa que no hacer nada en Catalu\u00f1a puede resultar m\u00e1s peligroso que cuadrar a la Moncloa y obligar a Madrid a aceptar un refer\u00e9ndum de autodeterminaci\u00f3n.<\/p>\n
Es el ‘abc’ de la diplomacia aprovecharse de las desavenencias geoestrat\u00e9gicas y jugar al doble juego de aproximarse a los unos o alejarse de los otros como medida de fuerza. Ocurri\u00f3 durante la Guerra Fr\u00eda, y con la diplomacia de la vacuna lo veremos a\u00fan m\u00e1s. A los catalanes nos interesa sacudir los cimientos europeos, y a los rusos les encanta desestabilizar unas democracias, m\u00e1s que liberales, hip\u00f3critas. La utilizaci\u00f3n mutua es un cl\u00e1sico de las relaciones internacionales. Si los independentistas ganan las elecciones, har\u00edan bien en pasearse primero por Mosc\u00fa antes que por Madrid, una ciudad en la que el Constitucional y el Supremo constituyen una especie de Chernobyl que no deja de irradiar aire t\u00f3xico.<\/p>\n
PS 1. Navalni, que evidentemente no deber\u00eda estar encarcelado, no es el principal l\u00edder de la oposici\u00f3n, contrariamente a lo que podr\u00eda indicar el tratamiento medi\u00e1tico. Es un liberal y un nacionalista con un programa pol\u00edtico ambiguo que lleg\u00f3 a obtener hasta un 27% de voto popular. Sin embargo, la principal oposici\u00f3n a Putin -con un programa pol\u00edtico no muy diferente al de la opositor-, desde el inicio de sus sucesivos mandatos, es el Partido Comunista, el cual, con sus sucesivas escisiones, puede llegar a sobrepasar el 35% de los votos. Obviamente, el programa pol\u00edtico de estas formaciones consiste en restablecer un Estado marxista-leninista. Sin embargo, parece que los medios de comunicaci\u00f3n tienden a olvidar este peque\u00f1o detalle.<\/p>\n
PS 2. Seg\u00fan el Banco Mundial, el 13% de la poblaci\u00f3n rusa est\u00e1 bajo el umbral de la pobreza (2017). En cuanto a Espa\u00f1a, la cifra es del 20.8% (2019). Esto de ir dando lecciones a otros pa\u00edses suele terminar en rid\u00edculo.<\/p>\n
(1) https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Bot<\/p>\n
EL M\u00d3N<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pr\u00e1cticamente ninguno de los analistas de la Guerra Fr\u00eda vaticin\u00f3 el hundimiento del comunismo y la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn a finales de la d\u00e9cada de 1980. Es m\u00e1s, entre los especialistas en la pol\u00edtica interna de la antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica -llamados ir\u00f3nicamente ‘kremin\u00f2legos’- nadie pod\u00eda creer que una de las dos grandes superpotencias […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":42288,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-49587","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n