Los climas electorales siempre se calientan m\u00e1s de lo deseado. Pero unas elecciones son como una gran final deportiva que llega despu\u00e9s de haber jugado una serie de partidos muy disputados: la pasi\u00f3n es m\u00e1xima, la rivalidad est\u00e1 a flor de piel y es f\u00e1cil perder el control de las emociones. No creo que esta vez sea muy diferente de otras elecciones por mucho que los analistas nos hagamos los escandalizados, que es la forma ret\u00f3rica de mostrar superioridad moral y de hacer ver que nos lo sabemos mirar fr\u00edamente.<\/p>\n
Asimismo, la experiencia muestra que los ara\u00f1azos que se hacen los partidos en campa\u00f1a suelen cicatrizar pronto. En cuanto se tienen los resultados hay que curar unas heridas que veinticuatro horas antes parec\u00edan incurables. Ahora bien: \u00bfla polarizaci\u00f3n electoral deja marcas duraderas entre el electorado? La pregunta es pertinente si damos por hecho que ya se part\u00eda de una alta polarizaci\u00f3n -que no fragmentaci\u00f3n- que, sin embargo, las investigaciones muestran que no se ha trasladado a otros \u00e1mbitos, en todo caso condicionados por otras tensiones.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n de la despolarizaci\u00f3n para el caso estadounidense en la era post-Trump la han vuelto a plantear los acad\u00e9micos de la Universidad de Stanford James Fishkin y Larry Diamond, profesores de comunicaci\u00f3n internacional y de ciencia pol\u00edtica y sociolog\u00eda del ‘Center for Deliberative Democracy’. Con el programa ‘America in one room’ -una especie de ‘Catalu\u00f1a un solo pueblo’-, y un m\u00e9todo de trabajo, el ‘deliberative polling’, ponen a debatir a ciudadanos de perfiles ideol\u00f3gicos e identidades diversas sobre cuestiones que les suelen dividir. Saben que, en un marco emp\u00e1tico, las personas somos capaces de movernos de nuestros sesgos si disponemos de una informaci\u00f3n completa y si salimos de nuestros c\u00edrculos endog\u00e1micos de confort.<\/p>\n
En Catalu\u00f1a la actual polarizaci\u00f3n pol\u00edtica est\u00e1 definida por el debate soberanista. El llamado eje ideol\u00f3gico, el de derecha-izquierda, es un continuo que admite grados diversos. Y pasaba lo mismo con el llamado eje nacional, que hasta principios de este siglo tambi\u00e9n era visto como un espacio gradual de vinculaci\u00f3n entre Espa\u00f1a y Catalu\u00f1a. En cambio, el soberanismo a\u00f1ade una tercera dimensi\u00f3n de naturaleza dual entre independentistas y unionistas, sin que nadie haya sido capaz de definir alg\u00fan espacio intermedio pol\u00edticamente cre\u00edble.<\/p>\n
\u00bfPodr\u00eda la democracia deliberativa de Fishkin y Diamond -probada tambi\u00e9n en Irlanda del Norte, e incluso en el Pa\u00eds Vasco con Lokarri- despolarizar Catalu\u00f1a para rehacer \u00abun solo pueblo\u00bb? Mi opini\u00f3n es \u00e9sta. En primer lugar, hay un derecho inalienable que como todos los derechos fundamentales en ning\u00fan caso se puede someter a deliberaci\u00f3n: el derecho a la autodeterminaci\u00f3n. Decir que se ejerce de manera \u00abunilateral\u00bb o es una redundancia -s\u00ed, claro, uno ‘se autodetermina’- o quiere ocultar que la unilateralidad es de quien impide el ejercicio. Donde comienza a ser \u00fatil la deliberaci\u00f3n, en cambio, es a la hora de ejercer este derecho. Entonces, el debate sobre los porqu\u00e9s de fondo o sobre las ventajas y los inconvenientes es recomendable. Sucede que en la deliberaci\u00f3n por ahora s\u00f3lo ha concurrido una de las partes, mientras que los contrarios a la independencia m\u00e1s que argumentos han corrido a pedir la protecci\u00f3n de la violencia del Estado. Y donde s\u00ed har\u00eda falta un proceso de deliberaci\u00f3n democr\u00e1tica es para despolarizar lo que las dificultades para ejercer el derecho de autodeterminaci\u00f3n hubieran podido dividir.<\/p>\n
Del mismo modo que de aqu\u00ed a una semana habr\u00e1 un proceso de ‘deselectoralizaci\u00f3n’ para poder gobernar el pa\u00eds, despu\u00e9s de ejercer el derecho de autodeterminaci\u00f3n, y sea cual sea el resultado, ser\u00e1 bueno recurrir a un proceso deliberativo para ‘despolarizarnos’ y decidir juntos qu\u00e9 pa\u00eds queremos. Al estilo del Proceso Constituyente liderado por Llu\u00eds Llach para imaginar un pa\u00eds independiente. Por ahora, sin embargo, hay que dejarlo claro: si hay polarizaci\u00f3n no es por falta de deliberaci\u00f3n sino porque se impide el ejercicio de un derecho fundamental. S\u00ed: habr\u00e1 que despolarizar democr\u00e1ticamente todo lo que el Estado haya polarizado autoritariamente.<\/p>\n
ARA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los climas electorales siempre se calientan m\u00e1s de lo deseado. Pero unas elecciones son como una gran final deportiva que llega despu\u00e9s de haber jugado una serie de partidos muy disputados: la pasi\u00f3n es m\u00e1xima, la rivalidad est\u00e1 a flor de piel y es f\u00e1cil perder el control de las emociones. No creo que esta […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38275,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-49569","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n