Hay que reconocer que el Brexit ha sido una muy buena noticia para el sistema judicial espa\u00f1ol. Antes de la pertenencia del Reino Unido a la Uni\u00f3n Europea, Espa\u00f1a ten\u00eda hasta 24 estados por delante suyo, super\u00e1ndola en independencia judicial, pero ahora ya s\u00f3lo tiene 23, tras la salida brit\u00e1nica de las instituciones europeas. Ha ganado, pues, un lugar en el ranking y s\u00f3lo tiene tras de s\u00ed Bulgaria, Eslovaquia y Croacia. Para un Estado que se empe\u00f1a en presentarse como una democracia seria y consolidada, no parece, francamente, que sea esta la mejor carta de presentaci\u00f3n.<\/p>\n
Pero quiz\u00e1s nos equivocamos al negar credibilidad a la independencia judicial en el Reino de Espa\u00f1a, sobre todo ahora con el gobierno m\u00e1s progresista de la historia. En realidad, no es que los jueces est\u00e9n al servicio de un gobierno de una ideolog\u00eda determinada y le sometan sus decisiones, interpretaciones del marco legal, aplicaciones de la ley y sentencias, no, no. Lo cierto es que los jueces tienen su propia ideolog\u00eda pol\u00edtica basada, fundamentalmente, en la defensa de la unidad de Espa\u00f1a, en el mantenimiento de la integridad territorial del Estado, y \u00e9ste es un valor supremo que pasa por encima de cualquier otro aspecto. Un valor moral supremo, dir\u00edan los obispos de la Conferencia Episcopal Espa\u00f1ola, expresando as\u00ed la coincidencia cat\u00f3lica-judicial en un mismo combate.<\/p>\n
Es esta unidad de destino en lo universal lo que, el 1 de octubre, defend\u00eda el coronel Diego P\u00e9rez de los Cobos, con procedimientos que no tienen nada que envidiar a los empleados por Putin en Rusia o Erdogan en Turqu\u00eda, en vez de hacer prevalecer el respeto a los valores, derechos y libertades fundamentales, caracter\u00edsticos de cualquier sistema democr\u00e1tico. Y su hermano, Francisco, poseedor de un elevado sentido de la \u00e9tica, no tuvo ning\u00fan reparo en ocultar que militaba en el PP cuando accedi\u00f3 a la presidencia del Tribunal Constitucional o bien a mentir manifestando su dominio del ingl\u00e9s y el franc\u00e9s, cuando aspiraba a convertirse en magistrado ni m\u00e1s ni menos que del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, pero siendo incapaz de contestar ninguna de las preguntas formuladas en estas lenguas. A\u00f1os antes, se hab\u00eda despachado a gusto contra Catalu\u00f1a y contra el Estatuto de Autonom\u00eda que el Parlamento hab\u00eda aprobado por 120 votos a favor y 15 en contra.<\/p>\n
El nefasto Tribunal de Orden P\u00fablico franquista se transform\u00f3 en Audiencia Nacional en 1977, donde fueron a parar una parte de los magistrados del TOP, como otros lo hicieron al Tribunal Supremo. As\u00ed, sin soluci\u00f3n de continuidad, el franquismo judicial se puso la toga democr\u00e1tica y as\u00ed siguieron las cosas. Y eso lo explica todo, porque la famosa amnist\u00eda decretada en aquella \u00e9poca fue, sobre todo, una magn\u00edfica operaci\u00f3n de imagen para amnistiar a los franquistas, para que el franquismo no fuera nunca considerado delito, ni ning\u00fan franquista fuera a parar a la c\u00e1rcel por el hecho de serlo.<\/p>\n
Desde entonces, todo ha sido posible ampar\u00e1ndose en la propiedad del Estado y en la justificaci\u00f3n ideol\u00f3gica de las \u00e9lites que lo apoyan, como forma de vida y perpetuaci\u00f3n de privilegios. As\u00ed sufrimos un Consejo General del Poder Judicial, con el mandato caducado, como antes sufrimos lo mismo con un Tribunal Constitucional reduciendo a cenizas el Estatuto, tambi\u00e9n con magistrados que ya hab\u00edan superado el l\u00edmite temporal fijado por la ley. Estaban, pues, fuera de la ley, pero era su ley, la que ellos mismos hab\u00edan hecho y esto les daba y les sigue dando carta blanca.<\/p>\n
No han sido pocos los jueces que, desde el inicio del proceso en Catalu\u00f1a, han forzado interpretaciones de la ley de manera sesgada, han aceptado pruebas sin fundamento presentadas por los cuerpos de seguridad estatales, tergiversadas, manipuladas, exageradas, y han rechazadas otras que, aunque fuera de lejos, pudieran cuestionar el papel de del Estado, de su jefe, de su gobierno, su polic\u00eda y sus servicios de inteligencia.<\/p>\n
Ellos deciden qui\u00e9n puede ser president de la Generalitat y qui\u00e9n no, qu\u00e9 leyes pueden ser aprobadas y cu\u00e1les no, cu\u00e1ndo se hacen unas elecciones y cu\u00e1ndo no, interfiriendo hasta l\u00edmites impensables en una democracia en la vida cotidiana, llegando a extremos incre\u00edbles. Para ciertos jueces, un lazo amarillo, una pancarta a favor de derechos democr\u00e1ticos fundamentales (expresi\u00f3n, vivienda, manifestaci\u00f3n, trabajo digno, etc.), una bandera con el arco iris, una estelada o un clamor pac\u00edfico por la paz en un edificio p\u00fablico resultan ser mucho m\u00e1s peligrosos que una pandemia que siembra de muerte los cinco continentes.<\/p>\n
La arbitrariedad de algunas decisiones queda demostrada con el hecho de que mientras el entonces alcalde de Agramunt puede ser condenado por un pretendido delito de colaboraci\u00f3n no con banda armada, sino con un refer\u00e9ndum, la primera autoridad municipal de Roses fue totalmente exculpada a pesar de haber hecho exactamente lo mismo. Claro que, el antiguo alcalde, ahora es miembro del Govern de Catalu\u00f1a. Todo hace pensar que, en las oposiciones para juez, no s\u00f3lo no son los ciudadanos quienes eligen los miembros de la judicatura, sino que en el temario no hay pruebas de sentido com\u00fan.<\/p>\n
Felizmente, no todos los jueces y magistrados pertenecen al \u00abpartido\u00bb judicial, ni catalanes, ni espa\u00f1oles. Gracias a ello, escuchamos voces discrepantes de ciertas decisiones judiciales por parte de personas autorizadas por su prestigio y su experiencia profesional. Y tanto Adri\u00e0 Carrasco, como antes Tamara Carrasco, se encuentran en libertad, despu\u00e9s de haber sufrido un calvario innecesario. Y en 2014, una treintena de magistrados catalanes defendieron el derecho de autodeterminaci\u00f3n de la naci\u00f3n catalana. Pero, sin embargo, la sensaci\u00f3n de justicia injusta, en relaci\u00f3n a la justicia espa\u00f1ola, sigue estando tan presente como la percepci\u00f3n de que seguimos teniendo, hoy todav\u00eda, cuando entramos en una dependencia judicial: no jugamos en casa, ni en territorio amigo. La sombra del franquismo sigue siendo alargada. Pero legal.<\/p>\n
NACI\u00d3 DIGITAL<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hay que reconocer que el Brexit ha sido una muy buena noticia para el sistema judicial espa\u00f1ol. Antes de la pertenencia del Reino Unido a la Uni\u00f3n Europea, Espa\u00f1a ten\u00eda hasta 24 estados por delante suyo, super\u00e1ndola en independencia judicial, pero ahora ya s\u00f3lo tiene 23, tras la salida brit\u00e1nica de las instituciones europeas. Ha […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38406,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-49397","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n