En los \u00faltimos d\u00edas, hemos vuelto a escuchar el habitual debate sobre cu\u00e1ntos votos son necesarios para ganar la independencia de Catalu\u00f1a. Si deben ser 50%, o muchos m\u00e1s; si se puede ganar un proceso con la mitad de la gente en contra, etc\u00e9tera. Se ha repetido hasta la saciedad dos cosas que nadie con dos dedos de frente rechazar\u00e1, creo; primero, que es mejor un proceso democr\u00e1tico donde los votos decidan, y segundo, que es mejor que el m\u00e1ximo de gente apoye la independencia. Quisiera dejar claro que creo firmemente en estos dos principios, y entiendo que son elementales e irrenunciables. El m\u00e1ximo apoyo popular es lo que nos puede dar m\u00e1s legitimidad moral, reconocimiento exterior, y tantas otras herramientas que tambi\u00e9n son necesarias.<\/p>\n
Pero que lo deseemos y lo creamos as\u00ed no quiere decir que siempre en la historia haya sido as\u00ed, o que sea lo m\u00e1s habitual; y mucho menos que sea el \u00fanico proceso factible. Es m\u00e1s, muy a menudo el porcentaje de gente que vota una u otra opci\u00f3n no ha sido el \u00fanico factor, ni el m\u00e1s determinante, al decidir la soberan\u00eda de un pa\u00eds. La mayor\u00eda de las veces ni siquiera se ha celebrado votaci\u00f3n alguna, y las independencias se han decidido sin que a la poblaci\u00f3n se le preguntara ni p\u00edo. De acuerdo que se trata en muchos casos de procesos antiguos, pero tambi\u00e9n los hay un mont\u00f3n recientes; y vale la pena recordarlos.<\/p>\n
Empezando por la democracia decana y m\u00e1s poderosa del planeta; nadie vot\u00f3 la independencia de los Estados Unidos. Hubo una guerra, o una revoluci\u00f3n, en la que los detractores fueron muchos. El l\u00edder revolucionario John Adams hizo una c\u00e9lebre estimaci\u00f3n en 1815, en la que calculaba que un tercio de los colonos estadounidenses estar\u00edan en contra de la independencia, empatados con un tercio a favor y -en medio-, una masa de indecisos. Algunos autores hoy sostienen que Adams se excedi\u00f3 de optimista y barri\u00f3 para casa; que lo m\u00e1s probable era que de entrada los independentistas no pasaran del 15%. Pero proclamaron su libertad, lucharon con tenacidad, y hacia el final del conflicto ya hab\u00edan tumbado muchas voluntades.<\/p>\n
En el caso de las independencias del imperio espa\u00f1ol tenemos muy poca informaci\u00f3n, aunque sea aproximativa. Sabemos que se decidi\u00f3 por las armas, con una larga guerra de m\u00e1s de veinte a\u00f1os, y que la resistencia a la separaci\u00f3n fue muy fuerte, sobre todo en los bastiones realistas del Per\u00fa y M\u00e9xico. S\u00f3lo en Chile se hizo un plebiscito con recogida de firmas, en 1817, que no sali\u00f3 de la capital y que s\u00f3lo reuni\u00f3 votos afirmativos. Por lo tanto es imposible saber cu\u00e1ntos habr\u00edan votado que s\u00ed y cuantos que no. En Am\u00e9rica latina se consumaron las independencias sin conocer la opini\u00f3n de las poblaciones implicadas.<\/p>\n
En el caso de Cuba, m\u00e1s tard\u00edo, tenemos alg\u00fan dato. Los cubanos enviaban diputados a Madrid que, a finales del XIX, eran todos unionistas; cuando se instaur\u00f3 el Parlamento cubano, en plena guerra, evolucion\u00f3 un poco la cosa y salieron elegidos un 80% de autonomistas… pero ning\u00fan independentista declarado. Mientras tanto, en la isla se desataba un conflicto armado, el cual hasta la intervenci\u00f3n de los Estados Unidos fue siempre favorable a los espa\u00f1oles. Y seg\u00fan los c\u00e1lculos recientes del historiador John Tone, hab\u00eda m\u00e1s voluntarios cubanos luchando contra la independencia que entre los ‘mambises’ de Mart\u00ed y Maceo. A partir de estos indicios podemos hacer las cuentas que queramos, pero en todo caso es evidente que hab\u00eda una parte importante de Cuba que no deseaba la independencia, y que el desenlace final no lo decidieron las urnas. El caso de Panam\u00e1, tambi\u00e9n con fuerte implicaci\u00f3n de EE.UU., podr\u00eda ser comparable; no est\u00e1 nada claro que la mayor\u00eda de los paname\u00f1os prefiera escindirse de Colombia en 1903.<\/p>\n
Pasando a \u00e9pocas m\u00e1s recientes, a\u00fan tenemos multitud de casos en los que no se ha celebrado ning\u00fan refer\u00e9ndum digno de tal nombre. En el caso de la URSS, s\u00ed que hubo un refer\u00e9ndum en 1991, pero sobre la URSS, y un 80% de los ciudadanos apoyaron la idea de una Uni\u00f3n renovada. En lugares como Turkmenist\u00e1n (98,3%) Kazajst\u00e1n (95%) o Ucrania (71,5%), los resultados fueron muy claros. Pocos meses despu\u00e9s, se hund\u00eda la Uni\u00f3n, comenzaba la desbandada y se proclamaban independencias sin m\u00e1s. Y curiosamente en varias rep\u00fablicas no se hicieron votaciones, ni siquiera para rubricar los hechos consumados. En tales casos, sabemos lo que vot\u00f3 la gente sobre la URSS, apoy\u00e1ndola con decisi\u00f3n… pero a la hora de la verdad la independencia lleg\u00f3 sin consultar a los ciudadanos.<\/p>\n
No son los \u00fanicos casos de independencias involuntarias; \u00c1frica francesa hab\u00eda precedido a la URSS con un proceso similar, cuando vot\u00f3 masivamente por permanecer dentro de la Uni\u00f3n francesa en 1958, y pocos a\u00f1os m\u00e1s tarde se deshizo del imperio y se encadenaron las secesiones -en muchos pa\u00edses sin volver a votar nada de nada-. Tambi\u00e9n tenemos el caso aparte de Singapur, que fue literalmente expulsada de Malasia en 1965, contra su voluntad, y se convirti\u00f3 en una ciudad-estado. M\u00e1s conocido es el caso de Chequia y Eslovaquia, donde seg\u00fan las encuestas hab\u00eda un apoyo muy escaso en la separaci\u00f3n (36 y 37% respectivamente), y a\u00fan as\u00ed en 1993 se consum\u00f3 la ruptura. Los dirigentes de ambos pa\u00edses as\u00ed lo decidieron, de espaldas a las urnas.<\/p>\n
Finalmente, est\u00e1n los casos donde se ha votado y el resultado ha sido favorable a la independencia, pero los contrarios no se han movilizado suficientemente. Es el caso del refer\u00e9ndum catal\u00e1n del 2017, y como veremos es una situaci\u00f3n bastante corriente, no resulta tan excepcional como podr\u00edamos pensar. El problema surge cuando se intenta deslegitimar el voto diciendo que la mayor\u00eda est\u00e1 en contra. En realidad, esto no lo podemos decir porque no se ha comprobado. Lo que s\u00ed sabemos es que los votos independentistas, contados sobre el censo total, no son mayoritarios; pero no podemos especular mucho m\u00e1s all\u00e1 de eso, porque no lo sabemos. Y dig\u00e1moslo claro, en la mayor\u00eda de casos, sea en referendos o elecciones, los que no votan no son contados en ning\u00fan sentido.<\/p>\n
Ahora bien, si hacemos la trampa, y calculamos los votos sobre el censo, y no sobre los que se han tomado la molestia de votar, tenemos muchos resultados por debajo del 50%. En Liberia en 1846, se consum\u00f3 la independencia con un 34,3% de votos favorables. En Malta en 1956, con un 45,4%. En Sud\u00e1frica en 1960, con un 47,5%, pero sin la poblaci\u00f3n negra, que no ten\u00eda derecho a voto; si cont\u00e1ramos esta, Sud\u00e1frica se habr\u00eda proclamado Rep\u00fablica con el 9’5% de apoyos. Y luego tenemos el c\u00e9lebre caso de Montenegro, que en 1992 se pronunci\u00f3 por quedarse en Yugoslavia con un 64% afirmativo sobre el censo, y alegremente 14 a\u00f1os m\u00e1s tarde se desdijo con un 48% a la hora de separarse de Serbia. Por no hablar del Br\u00e8xit, en el que los brit\u00e1nicos se independizaron de la UE con un 37,5% del censo.<\/p>\n
Huelga decir que, en todos los casos citados, no se ha aplicado nunca la trampa mencionada m\u00e1s arriba. El resultado v\u00e1lido siempre se ha calculado sobre los votos v\u00e1lidos emitidos, como debe ser. Y se ha acatado sin disputas la voluntad de los votantes. No es el caso de Catalu\u00f1a, como saben, ya que el 90,2% de votos afirmativo de los votantes, el a\u00f1o 2017, ha sido expresamente encogido al 38,7% del censo con el fin de invalidar el voto. Despu\u00e9s de todo, esta ingenier\u00eda se aplica sobre una base muy d\u00e9bil; la hip\u00f3tesis de que todos los abstencionistas habr\u00edan podido ir a votar, y que todos habr\u00edan votado negativamente.<\/p>\n
As\u00ed que dig\u00e1moslo claro; si el a\u00f1o 2017 no se hizo efectiva la independencia, no fue por el resultado del refer\u00e9ndum. Como hemos visto, en otras latitudes y en todas las \u00e9pocas hemos tenido independencias menos votadas que la de nuestro pa\u00eds, o nada votadas. Y todo el repaso hist\u00f3rico de los procesos en todo el mundo nos debe servir para concluir que lo que realmente pesa, a la hora de determinar la soberan\u00eda, es la fortaleza global del pa\u00eds aspirante. Sin fortaleza no hay independencia, pase lo que pase en las urnas. Puede que alg\u00fan d\u00eda en Catalu\u00f1a votara el 80% del censo, y el voto favorable fuera del 60%, todav\u00eda esto no ser\u00eda reconocido, y continu\u00e1ramos inmersos en la situaci\u00f3n de los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n
Los votos son muy importantes, y cuanto m\u00e1s porcentaje mejor. Faltar\u00eda m\u00e1s. Pero la independencia de un pa\u00eds, nos guste o no, depende de otros factores. En resumidas cuentas, lo que resulta determinante es la fuerza; nos gustar\u00eda que la fuerza de los votos fuera suficiente, pero est\u00e1 visto que no siempre es as\u00ed. La fuerza que falt\u00f3 el Primero de octubre no se puede imputar s\u00f3lo al voto (que quisi\u00e9ramos aumentar, claro). En realidad, el \u00e9xito reside mucho en otros factores, que van desde el apoyo internacional hasta el control del territorio, pasando por la solvencia financiera, el concierto de los ‘mass media’… Y por desgracia, tambi\u00e9n la fuerza de las porras y los tribunales, que obedece a un factor crucial; la potencia del rival.<\/p>\n
El problema principal de 2017 fue que no \u00e9ramos lo bastante fuertes, no que no \u00e9ramos suficiente gente. Es bueno ser muchos, pero sobre todo hay que ser muy s\u00f3lidos. Este problema persiste, y si no lo sabemos resolver, siempre costar\u00e1 mucho aplicar lo que decidimos en soberan\u00eda. Ahora, si mientras tanto nos aburrimos, nos podemos entretener a hablar de porcentajes.<\/p>\n
EL M\u00d3N<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En los \u00faltimos d\u00edas, hemos vuelto a escuchar el habitual debate sobre cu\u00e1ntos votos son necesarios para ganar la independencia de Catalu\u00f1a. Si deben ser 50%, o muchos m\u00e1s; si se puede ganar un proceso con la mitad de la gente en contra, etc\u00e9tera. Se ha repetido hasta la saciedad dos cosas que nadie con […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":49283,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-49282","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n