La feliz expresi\u00f3n de Jordi Cuixart en el alegato final de la farsa de juicio del Tribunal Supremo, \u00abLo volveremos a hacer\u00bb, no fue un desaf\u00edo chulesco, sino que, seg\u00fan escribi\u00f3 \u00e9l mismo, era \u00abuna llamada a la esperanza y contra la resignaci\u00f3n y la frustraci\u00f3n\u00bb. Es decir, un grito que invita, por no decir que obliga, a responder activamente. Por eso Jordi Cuixart, en un breve texto manuscrito, a\u00f1ad\u00eda: \u00abTan importante es hacerlo juntos, como querer hacerlo\u00bb. Y si lo queremos volver a hacer, ya es hora de pensar en el c\u00f3mo y el cu\u00e1ndo.<\/p>\n
Lo digo porque estos d\u00edas, y a prop\u00f3sito de una entrevista al vicepresident Oriol Junqueras, se ha vuelto a refugiar en los ‘cu\u00e1ntos’ lo queremos volver a hacer para no tener que hablar del c\u00f3mo y del cu\u00e1ndo. Cansa mucho tener que repetirlo, pero es una obviedad que para saber cu\u00e1ntos queremos o no la independencia hay que preguntarlo democr\u00e1tica y libremente. Y aparte del 9-N y el 1-O ganados por el soberanismo por goleada, en condiciones internacionalmente homologables a\u00fan no se ha preguntado nunca. Que no nos enga\u00f1en: ni las opiniones dadas en una encuesta ni los resultados de elecciones en que hay que elegir Parlamentos y gobiernos no sirven para contarnos.<\/p>\n
En todo caso, para contar cu\u00e1ntos queremos la independencia -me vuelvo a repetir- es fundamental saber las condiciones en que se pregunta. Votar bajo amenaza y con miedo, no vale. Votar sometidos al boicot de una de las partes, tampoco. Votar sin el compromiso de un resultado vinculante, a\u00fan menos. El problema, pues, no es si hay un cincuenta por ciento que no quiere la independencia, sino que si lo hubiera tampoco se ha querido contar. Y nadie puede aventurar qu\u00e9 pasar\u00eda en un marco de libertad verdaderamente democr\u00e1tica. Quiz\u00e1s habr\u00eda m\u00e1s apoyo a la independencia. Pero tambi\u00e9n con una buena campa\u00f1a en contra, al estilo de la brit\u00e1nica ‘Better together’ en Escocia, el independentismo pragm\u00e1tico podr\u00eda tragarse las promesas -los lirios siempre los han llevado los pragm\u00e1ticos- y pensar que con menos riesgos y costes se podr\u00edan obtener suficientes ventajas como para renunciar a ella. No lo sabemos.<\/p>\n
Para volver a hacerlo, pues, sobre todo hay que abandonar la idea de que la partida acab\u00f3 en tablas. Y ahora me abstengo de estirar la bromita f\u00e1cil de si es en \u00abmesas de di\u00e1logo\u00bb (1). Primero, porque la partida del 1-O no termin\u00f3 en tablas sino en un grav\u00edsimo clima de represi\u00f3n que todav\u00eda dura. El Estado tir\u00f3 el tablero antes de terminar la partida. Segundo, porque sin un resultado final hay que jugar otra partida para resolver el desaf\u00edo. Y tercero, porque si se alimenta la sensaci\u00f3n de impotencia, tan contraria a la que desde 2006 hab\u00eda hecho crecer el soberanismo, se mantendr\u00e1 el principal lastre que lo debilita: no confiar en el \u00e9xito. \u00bfHay que volver a recordar que s\u00f3lo un escaso 26 por ciento de los votantes de Junts y un rid\u00edculo 13 por ciento de los que votan ERC dicen en las encuestas que creen que \u00ablo lograremos\u00bb?<\/p>\n
Una vez abandonado el relato falaz de un empate que ignora las condiciones desiguales e injustas que ha impuesto un \u00e1rbitro comprado, como si tener un Estado a favor o en contra no contara, entonces hay que enfrentarse a la unilateralidad del adversario. Y eso necesita, por encima de todo, la calle. Tambi\u00e9n una mayor\u00eda parlamentaria, s\u00ed, pero recordemos que el independentismo creci\u00f3 incluso teni\u00e9ndola en contra. Es desde la calle como se logr\u00f3 tumbar resistencias que parec\u00edan invencibles. Ahora, transitoriamente, no hay calle. No est\u00e1, literalmente, porque no se puede salir por la pandemia. Y tampoco est\u00e1, figuradamente, por las dificultades de socializar las expectativas y el coraje necesarios para las grandes confrontaciones que har\u00e1n falta.<\/p>\n
Lo volveremos a hacer, pues, si primero se abandona el esp\u00edritu de derrota, y luego cuando desde la calle se vuelva a forzar un marco de libertad y de radicalidad democr\u00e1tica que rompa el actual unilateralidad represora y violenta del Estado. S\u00f3lo entonces, leg\u00edtimamente, podremos terminar la partida.<\/p>\n
(1) Juego de palabras en catal\u00e1n entre \u00abtaules\u00bb, \u00abtablas\u00bb, en ajedrez y \u00abtaules de di\u00e0leg\u00bb, \u00abmesas de di\u00e1logo\u00bb entre el Govern de la Generalitat de Catalunya y el Gobierno del Estado espa\u00f1ol.<\/p>\n
ARA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La feliz expresi\u00f3n de Jordi Cuixart en el alegato final de la farsa de juicio del Tribunal Supremo, \u00abLo volveremos a hacer\u00bb, no fue un desaf\u00edo chulesco, sino que, seg\u00fan escribi\u00f3 \u00e9l mismo, era \u00abuna llamada a la esperanza y contra la resignaci\u00f3n y la frustraci\u00f3n\u00bb. Es decir, un grito que invita, por no decir […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38275,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-49264","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n