1984 vino y se fue sin pena ni gloria. Los diarios publicaron los art\u00edculos de rigor sobre Orwell y su libro ya pudo ser arrinconado, junto con la fecha, en el desv\u00e1n de la historia, en este caso literaria. En Espa\u00f1a hac\u00eda un a\u00f1o y medio que el PSOE gobernaba con la complacencia de los diez millones de votos, la promesa incumplida de crear ochocientos mil puestos de trabajo y la pretensi\u00f3n de personificar la democracia y ser el agente leg\u00edtimo del cambio. Pero aquel PSOE de Felipe Gonz\u00e1lez y de su gemelo en corruptelas Alfonso Guerra, el vicepresidente que viajaba con Myst\u00e8re para ir a la Maestranza, instal\u00f3 un sistema de gobierno que en muchos aspectos se acercaba a la predicci\u00f3n de Orwell. La fecha en que renac\u00edan el totalitarismo de partido y el culto a la personalidad en la pol\u00edtica espa\u00f1ola era pues congruente con la del libro de Orwell.<\/p>\n
Si Franco hab\u00eda sido el \u00abpadre\u00bb de \u00abtodos los espa\u00f1oles\u00bb, el PSOE se convirti\u00f3 r\u00e1pidamente en el \u00abgran hermano\u00bb. La pol\u00edtica de blanquear las instituciones del r\u00e9gimen anterior para aprovecharlas en beneficio propio le llev\u00f3 a borrar el pasado y a inducir la amnesia colectiva, de modo que los recuerdos se volv\u00edan tan sutiles que se pod\u00eda debatir si se correspond\u00edan con la realidad. Muy pronto aquel PSOE introdujo el ‘Newspeak’, un lenguaje en el que las palabras significan lo contrario de lo que siempre hab\u00edan significado. En el que democracia significaba verticalidad dentro del partido y exclusi\u00f3n del pensamiento independiente, legalidad significaba Intxaurrondo, las herramientas de la ley eran los GAL, salir de la OTAN era entrar, autonom\u00eda significaba centralizaci\u00f3n, descentralizaci\u00f3n significaba subordinaci\u00f3n, solidaridad, incautaci\u00f3n y plurinacionalidad un caf\u00e9 para todos distribuido desde la cafetera de Madrid. Impulsando la LOAPA en los a\u00f1os ochenta el PSOE hab\u00eda convertido Espa\u00f1a en el pa\u00eds m\u00e1s descentralizado de Europa, al igual que ahora, con la represi\u00f3n a niveles de dictadura, Pedro S\u00e1nchez preside el gobierno m\u00e1s progresista de la historia.<\/p>\n
El ‘Newspeak’ fue la gran operaci\u00f3n de la transici\u00f3n, la verdadera maniobra transformadora con la difusi\u00f3n de palabras que cercaban y reduc\u00edan cualquier cr\u00edtica a la impotencia. Palabras como \u00abconsenso\u00bb en la base de una constituci\u00f3n dise\u00f1ada por los franquistas y fiscalizada por el poder militar. Con la ayuda de la prensa del r\u00e9gimen, que como la energ\u00eda ni se crea ni se destruye sino que se transforma, el nuevo r\u00e9gimen implant\u00f3 en las masas un lenguaje tan corrupto y enflaquecido que imped\u00eda hacerse una idea clara de las cosas, pensar ideas complejas, relacionar lo que hab\u00edan dicho ayer con lo que dec\u00edan hoy, retener el sentido de los hechos y las acciones el tiempo que dura una legislatura o estructurar cualquier idea subversiva, empezando por la identidad de la persona, origen del rechazo y de la rebeld\u00eda como ense\u00f1a Orwell.<\/p>\n
La identidad era la principal idea subversiva para el socialismo totalitario que Orwell situaba en Ocean\u00eda, a una distancia geogr\u00e1fica complementaria de la distancia en el tiempo. Es decir, a una distancia no tan remota como la utop\u00eda y en un tiempo separado del presente del autor por poco m\u00e1s de tres d\u00e9cadas. Una realidad al alcance, pues.<\/p>\n
Como tantos otros efectos de la dominaci\u00f3n espa\u00f1ola, el ‘Newspeak’ acab\u00f3 impregnando la realidad catalana. La estudiada ambig\u00fcedad de Jordi Pujol ya era un ‘Newspeak’ debutante. Aquel decir algo, insinuando a la vez algo m\u00e1s atrevido, era una manera casera de confundir los objetivos y de liarla. Un ‘doublespeak’ incipiente. Pero Pujol nunca criminaliz\u00f3 la identidad. Bastante sab\u00eda que era el punto de apoyo arquim\u00e9dico con que la escasa fuerza de un catal\u00e1n pod\u00eda mover la inercia espa\u00f1ola. Y en Catalu\u00f1a de puertas adentro, el respeto de la identidad individual le ayud\u00f3 durante a\u00f1os a ganar elecci\u00f3n tras elecci\u00f3n. Cuesta mucho abatir un pol\u00edtico que recuerda los nombres de las personas de los pueblos y ciudades que ha visitado.<\/p>\n
Pero llegado en un punto, el ‘Newspeak’ se convierte en una segunda naturaleza. Si los socialistas de ayer pod\u00edan convertirse en mon\u00e1rquicos ardientes y parasitar empresas de protecci\u00f3n oficial, no hab\u00eda ninguna raz\u00f3n para impedir que los independentistas de ayer se convirtieran en los garantes del Estado hoy. Al ‘Newspeak’ le basta con evacuar los conceptos para resolver las contradicciones. Y se puede hacer gradualmente, casi sin que se note. Primero se expulsaba el concepto de naci\u00f3n y uno se convert\u00eda en ciudadano anticipado de una rep\u00fablica sin atributos culturales ni sujeto hist\u00f3rico. A continuaci\u00f3n se saldaba el catalanismo, tirando a la basura el elemento central de su tradici\u00f3n, la lengua catalana. El ‘Newspeak’ provocaba un s\u00edntoma inequ\u00edvoco de totalitarismo, la prueba definitiva del fascismo latente en la identidad, que el gran hermano velar\u00eda por excluir de la vida p\u00fablica mediante un cord\u00f3n sanitario impenetrable.<\/p>\n
Y consecuente con esta veleidad de vigilancia, el gran hermano \u00abdespersonaliza\u00bb a quien alimente opiniones y creencias contrarias. Esto requiere la acci\u00f3n de la Thinkpol, un cuerpo de seguridad encargado de detectar y perseguir formas de pensar e incluso simples dudas que amenacen la imagen cohesionada del partido. En el libro de Orwell una de las herramientas de esta polic\u00eda es vigilar por las pantallas y terminales, actuando r\u00e1pidamente para neutralizar a los sospechosos caracteriz\u00e1ndolos como enemigos de la situaci\u00f3n. Ahora y aqu\u00ed, la pretensi\u00f3n de Sergi Sabri\u00e0 de liquidar pol\u00edticamente a Josep Costa por haber participado en una conferencia virtual con personas de grupos pol\u00edticos que ERC considera ileg\u00edtimos es un ejemplo de \u00abdespersonalizaci\u00f3n\u00bb. Es otro ejemplo la vaporizaci\u00f3n del president Torra un poco por parte de todos.<\/p>\n
Yo no s\u00e9 si los grup\u00fasculos que sirvieron de excusa a Sabri\u00e0 para profundizar la guerra sucia anunciada por su partido tienen miembros o simpatizantes neonazis o son tambi\u00e9n v\u00edctimas de la \u00abdespersonalizaci\u00f3n\u00bb ama\u00f1ada por ERC. Porque no tengo claro que defender la oficialidad \u00fanica del catal\u00e1n en una rep\u00fablica catalana convertida en quim\u00e9rica por las decisiones desmovilizadoras de ERC sea constitutivo de fascismo. Con esta manga ideol\u00f3gica tan ancha, casi ning\u00fan pa\u00eds escapar\u00eda del fascismo: ni el Quebec aut\u00f3nomo ni el min\u00fasculo Liechtenstein ni la vecina Andorra. Tampoco creo que sea marca notoria de fascismo promover la idea, compartida por la Uni\u00f3n Europea y muchos otros pa\u00edses, sobre la conveniencia de regular la inmigraci\u00f3n. Digo que no lo tengo claro, pero s\u00ed, por coherencia con estos criterios de legitimidad pol\u00edtica, que ERC deber\u00eda presentarse a las elecciones con un programa que incluyera expl\u00edcitamente la inmigraci\u00f3n incontrolada y el rechazo de la prioridad del catal\u00e1n en la actividad oficial. Pero me parece que el ‘Newspeak’ volver\u00e1 a estar en la agenda.<\/p>\n
Buscando de esta manera la destrucci\u00f3n pol\u00edtica de Costa, ERC practica la criminalizaci\u00f3n por contagio que la derecha y la izquierda espa\u00f1olas ya hab\u00edan empleado contra los republicanos. Hace cuatro d\u00edas, el consistorio m\u00e1s progresista de la historia de Barcelona \u00abdespersonaliz\u00f3\u00bb a Heribert Barrera, vaporizando su pasado antifascista. Hay pocas formas m\u00e1s definitivas de suprimir la existencia de una persona que ensuciar su memoria para revocarla. Es como matar un muerto. Otro secretario general de ERC, Josep Llu\u00eds Carod-Rovira, tambi\u00e9n sufri\u00f3 fuertes intentos de \u00abdespersonalizarlo\u00bb a ra\u00edz de reunirse con ETA, sin que a los espa\u00f1oles les importara la intenci\u00f3n ni el contenido del encuentro. Como por casualidad, la imputaci\u00f3n de racismo y fascismo estaba en el centro de ambas \u00abdespersonalizaciones\u00bb.<\/p>\n
He aqu\u00ed la fuerza creativa del ‘Newspeak’. Casi nadie ten\u00eda noticia de unos partidos supuestamente fascistas dentro del independentismo hasta que Sabri\u00e0 los ha publicitado. Esto quiere decir o que no tienen seguidores -cosa bastante il\u00f3gica, porque el fascismo es por definici\u00f3n un movimiento de masas- o que tienen competidores mucho m\u00e1s fuertes sobre el terreno, o ambas cosas a la vez. En cualquier caso, la insignificancia de este fascismo catalanista, si es que realmente existe, revela que el esc\u00e1ndalo propiciado por ERC no viene del peligro que implica para las instituciones, sino de la posibilidad de adherir a los mismos la imagen de Juntos mediante la de Costa. Con el cebo del contagio ideol\u00f3gico, Sabri\u00e0 no quer\u00eda conseguir caza menor sino llevarse una pieza m\u00e1s grande.<\/p>\n
La pregunta pertinente no es qu\u00e9 pretend\u00eda ERC, algo perfectamente claro, sino qu\u00e9 significa \u00abfascismo\u00bb en ‘Newspeak’. Sin prejuzgar la ideolog\u00eda y composici\u00f3n del Frente Nacional Catal\u00e1n, pues a priori no es posible situarlo en la escala de relevancias de una pol\u00edtica catalana extremadamente irrelevante, hay que hacer la pregunta y pedir precisiones. Porque, carentes de m\u00e1s elementos definidores, todo el mundo se ha confabulado en tachar como fascista a la identidad. Y con esta denuncia volvemos al crimen m\u00e1s grave en la distop\u00eda de Orwell. \u00bfC\u00f3mo se ha podido llegar a este consenso sobre la malignidad de la identidad? \u00bfC\u00f3mo un partido con la historia de ERC ha acabado criminaliz\u00e1ndola? \u00bfC\u00f3mo reniega de ella como aglutinante de valores, referente intergeneracional y garant\u00eda de conservaci\u00f3n de una sociedad empujada a ser asimilada por la espa\u00f1olidad? Responder a estas preguntas es un tema complejo que requiere otro art\u00edculo.<\/p>\n
VILAWEB<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
1984 vino y se fue sin pena ni gloria. Los diarios publicaron los art\u00edculos de rigor sobre Orwell y su libro ya pudo ser arrinconado, junto con la fecha, en el desv\u00e1n de la historia, en este caso literaria. En Espa\u00f1a hac\u00eda un a\u00f1o y medio que el PSOE gobernaba con la complacencia de los […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38840,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-48948","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n