Dice la Constituci\u00f3n en su art. 117 que \u201cla Justicia emana del pueblo\u201d, pero en el caso de los hechos criminales ocurridos durante Sanfermines de 1978, esa pomposa afirmaci\u00f3n no es sino una frase hueca. Las distintas resoluciones judiciales dictadas al efecto durante estos a\u00f1os, no solo no tienen nada que ver con el relato y el sentimiento existente en gran parte de la poblaci\u00f3n de Pamplona-Iru\u00f1ea en relaci\u00f3n con aquellos sucesos, sino que caminan en sentido opuesto.<\/p>\n
La \u00faltima querella interpuesta en enero de 2019 ante los Juzgados de Pamplona-Iru\u00f1ea, f\u00e1ue suscrita por \u201cSanfermines-78: gogoan!, familiares de Germ\u00e1n Rodr\u00edguez, personas heridas en aquellos sucesos, la Federaci\u00f3n de Pe\u00f1as de Iru\u00f1ea y el Ayuntamiento de Pamplona-Iru\u00f1ea, habiendo sido apoyada a su vez por el Parlamento de Navarra. M\u00e1s de cien grupos sociales (sindicales, culturales, juveniles, memorialistas, de derechos humanos, feministas\u2026) hab\u00edan respaldado a su vez esta exigencia de justicia, por lo que pocas veces en las \u00faltimas d\u00e9cadas una acci\u00f3n penal hab\u00eda recibido en Nafarroa tanto respaldo social e institucional. Sin embargo, a pesar de ello, la esperanza nunca perdida de lograr verdad, justicia y reparaci\u00f3n ha sido de nuevo escarnecida.<\/p>\n
El Auto dictado por el Juzgado n\u00ba 5 de Pamplona hace poco m\u00e1s de un mes ha sobrese\u00eddo y archivado esta querella por entender que concurre \u201ccosa juzgada, atendiendo a los hechos objeto de denuncia fueron objeto de otros procedimientos con anterioridad\u201d. Sin dignarse a realizar diligencia investigatoria alguna ni entrar a valorar las nuevas pruebas ahora presentadas, el Juzgado ha dado de nuevo carpetazo al asunto. Cuarenta a\u00f1os despu\u00e9s de que la Justicia mirara hacia otro lado y afirmase que no proced\u00eda juzgar a ning\u00fan polic\u00eda por no existir vestigio alguno de delito, el Juzgado ha hecho un copia y pega de aquellos Autos de archivo de 1982-83, haciendo suya as\u00ed la negligente actuaci\u00f3n de aquella judicatura heredada del franquismo.<\/p>\n
Junto a la querella presentada, adjuntamos el Informe elaborado el 11 de julio de 1978 por el general de infanter\u00eda, Dionisio Bartrech, Subinspector General de la Polic\u00eda, desplazado a Pamplona aquellos d\u00edas para valorar la actuaci\u00f3n policial. Un Informe que ha estado ocultado en rec\u00f3nditos archivos durante cuarenta a\u00f1os. En \u00e9l se afirma que \u201cla orden del Comisario Jefe, disponiendo la entrada en la plaza de toros de la Fuerza P\u00fablica, cualquiera que fuese la versi\u00f3n de la misma, es a todas luces inadecuada, no solo desde el punto de vista policial, sino desde el m\u00e1s elemental sentido com\u00fan. El introducir 30 hombres, en lugar cerrado, con numeroso p\u00fablico que hab\u00eda de preverse con seguridad reaccionaria en contra, es una temeridad<\/span><\/em>\u201d. Y a\u00f1ade que, ante ello, el comandante de la Polic\u00eda, al recibir la orden del Comisario, debi\u00f3 \u201chacerle los reparos pertinentes, puesto que la ejecuci\u00f3n material del servicio era de la competencia del Jefe de la Fuerza, o bien negarse a cumplir el requerimiento..<\/span><\/em>.\u201d. Sin embargo, el hecho de que la m\u00e1xima autoridad de inspecci\u00f3n policial en relaci\u00f3n con aquellos hechos dijera que la orden de entrada fue insensata y temeraria, y que, precisamente por eso, pudo ser legalmente incumplida por el comandante de la Polic\u00eda, no ha sido siquiera considerado por el Juez. El tiempo no parece pasar para esta Judicatura.<\/p>\n Sus se\u00f1or\u00edas, las de ayer y las de hoy, viven en otro mundo. En \u00e9se en el que balas policiales disparadas al aire hieren en el est\u00f3mago a personas que est\u00e1n en el ruedo de la plaza de toros, y esto se entiende como normal; en el que se da por buena una versi\u00f3n policial que afirma que ning\u00fan agente us\u00f3 en momento alguno su arma de fuego en el lugar en el que Germ\u00e1n fue asesinado, a pesar de aparecer en el mismo m\u00e1s de treinta impactos de la munici\u00f3n empleada por la Polic\u00eda, en su mayor\u00eda a una altura entre los 0,90 m. y 2,30 m. de altura. Togadas se\u00f1or\u00edas de un poder judicial que se afirma independiente, escriben as\u00ed sus sentencias al dictado de ministros del Interior (Rodolfo Mart\u00edn Villa, en nuestro caso), que afirman que lo suyo, a lo m\u00e1s, son errores, mientras que lo de los dem\u00e1s son cr\u00edmenes.<\/p>\n Tras recurrir el \u00faltimo Auto de sobreseimiento y archivo, presentamos tambi\u00e9n sendas quejas ante el Tribunal Superior de Justicia de Navarra y el Consejo General del Poder Judicial. Se denuncia en ellas la reprobable conducta mantenida durante estos cuarenta a\u00f1os por los Juzgados intervinientes: dilaciones injustificadas en la tramitaci\u00f3n, condescendencia con el boicot practicado por el Ministerio del Interior, rechazo de pruebas solicitadas por la acusaci\u00f3n particular, negativa a admitir la aplicaci\u00f3n de la normativa internacional\u2026. Pues bien, nuestra sorpresa ha sido may\u00fascula al ver c\u00f3mo \u00a1en tan solo dos d\u00edas! nuestra queja ha sido rechazada de plano, sin mayores fundamentos, por el primero de estos dos \u00f3rganos. La escandalosa pasividad y falta de diligencia evidenciada hasta hoy a la hora de tramitar nuestras querellas (entre 2 y 5 a\u00f1os, seg\u00fan los casos), se ha convertido ahora en celeridad extrema. Sus se\u00f1or\u00edas no soportan que su actuaci\u00f3n sea criticada.<\/p>\n A nuestro entender, el poder judicial no debe ser digno de mayor ni menor respeto o consideraci\u00f3n que los otros dos poderes, legislativo y ejecutivo, existentes en un Estado de Derecho. La administraci\u00f3n de la Justicia, cuyo monopolio poseen, no es m\u00e1s ni menos noble que la b\u00fasqueda del bien com\u00fan encomendada a nuestros gobernantes. Sus togas no pueden ser un escudo que impida la cr\u00edtica p\u00fablica por sus actuaciones, ni sus Juzgados templos ante los que haya que arrodillarse. Seguiremos por ello llevando judicialmente hasta el final el caso relativo a los sucesos de Sanfermines de 1978, pero junto a ello denunciaremos una y otra vez la responsabilidad directa de la Justicia en la pol\u00edtica de impunidad con la que, de la mano del Gobierno y su Ministerio del Interior, se est\u00e1 intentando cubrir \u00a1incluso 42 a\u00f1os despu\u00e9s! lo que, a todas luces, fue un crimen de Estado.<\/p>\n Maite Azkona, Xabier Barber, Helena Bengoetxea, Ram\u00f3n Contreras, Sabino Cuadra, Xabier Diaz, Miren Ega\u00f1a, Lourdes Etxeberria. Odei Garzia de Azilu, Aitor Garj\u00f3n, Mintxo Ilundain, Mikel Juriko, Amaia Kowach, Mikel Legorburu, Rub\u00e9n Marcilla, Ferm\u00edn Rodr\u00edguez, Iosu Santxez, Josu Sarasate, Josu Txueka, Mentxu Velasco, Ram\u00f3n V\u00e9lez de Mendizabal, Piru Zabalza, Jaime Zelaia y Presen Zubillaga, (miembros de Sanfermines-78: gogoan! y querellantes por los sucesos de Sanfermines de 1978)<\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dice la Constituci\u00f3n en su art. 117 que \u201cla Justicia emana del pueblo\u201d, pero en el caso de los hechos criminales ocurridos durante Sanfermines de 1978, esa pomposa afirmaci\u00f3n no es sino una frase hueca. Las distintas resoluciones judiciales dictadas al efecto durante estos a\u00f1os, no solo no tienen nada que ver con el relato […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":48825,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-48824","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n