Entre las innumerables decisiones que el gobierno municipal de cambio tom\u00f3 durante la pasada legislatura hubo algunas encaminadas a limitar la presencia de s\u00edmbolos mon\u00e1rquicos en la Casa Consistorial. La idea era sustituirlos por s\u00edmbolos c\u00edvicos propios de Pamplona, con los que la ciudadan\u00eda en su conjunto pudiera sentirse identificada, pero la realidad fue que todas y cada una de aquellas decisiones fueron contestadas con furibundas campa\u00f1as de la derecha.<\/p>\n
Singularmente virulenta fue la desatada con motivo de la redecoraci\u00f3n de las escaleras y el zagu\u00e1n municipal, y que afectaba a la paup\u00e9rrima galer\u00eda de retratos de reyes (ninguno de ellos navarro) que decoraba la escalera, al descomunal escudo de la familia Borb\u00f3n del zagu\u00e1n, y a un retrato del rey em\u00e9rito situado en la planta noble. En su lugar se coloc\u00f3 un cuadro de dantzaris municipales de los a\u00f1os 50, una vista de la ciudad del siglo XVIII, una serie de carteles antiguos de San Ferm\u00edn, ejecutados por pintores de la talla de Basiano, Zubiri o Ciga, las mazas municipales y las llaves de la ciudad, hasta ese momento confinadas en el despacho del alcalde, una reproducci\u00f3n del Privilegio de la Uni\u00f3n de 1423 y unas serigraf\u00edas representando la historia de la ciudad. Entre ellas figuraba la primera reproducci\u00f3n conservada del escudo de la ciudad (1598) y la cita m\u00e1s antigua de Pamplona, del ge\u00f3grafo griego Estrab\u00f3n.<\/p>\n
El ahora alcalde Maya, entre cuyas numerosas virtudes no se cuenta al parecer la del buen gusto art\u00edstico, abri\u00f3 la ofensiva medi\u00e1tica declarando que era una decoraci\u00f3n \u00abde merendero\u00bb. Y siguiendo su estela se desat\u00f3 toda una tormenta mon\u00e1rquica que, con medias verdades, cuando no con abiertas falsedades, descalificaba tanto la propia decoraci\u00f3n como la legitimidad que para cambiarla (y mejorarla) nos asist\u00eda. Al mot\u00edn<\/em> borb\u00f3nico encabezado por Maya se alist\u00f3 inmediatamente toda una legi\u00f3n de columnistas y opinadores, agrupados en torno al diario que desde 1903 lleva dictando lo que est\u00e1 bien y lo que est\u00e1 mal en esta tierra. Recuerdo muy especialmente un art\u00edculo a doble p\u00e1gina, cuyo autor no merece la pena recordar, que pretendidamente deslegitimaba nuestra decisi\u00f3n de retirar el escudo borb\u00f3nico, aunque en realidad no consegu\u00eda desmentir lo esencial: que se trataba del escudo de una dinast\u00eda, de una familia concreta, la familia Borb\u00f3n.<\/p>\n En el momento de mayor exasperaci\u00f3n medi\u00e1tica Enrique Maya, cabeza visible del mot\u00edn<\/em> borb\u00f3nico, lleg\u00f3 a acusarme de retirar los retratos de reyes espa\u00f1oles porque \u00abhubiese preferido colocar fotograf\u00edas de presos\u00bb. Y en la campa\u00f1a electoral de mayo de 2019, preguntado por sus prioridades caso de ser elegido alcalde, dijo que recuperar el nombre de avenida del Ej\u00e9rcito, reponer el escudo borb\u00f3nico del zagu\u00e1n y volver a colocar el retrato del rey em\u00e9rito en el Ayuntamiento. Dicho de otra manera, sus prioridades pasaban por retirar la avenida a la reina Catalina I de Navarra, eliminar el escudo de la ciudad y la cita hist\u00f3rica m\u00e1s antigua de Pompaelo del zagu\u00e1n, y colocar de nuevo el retrato del em\u00e9rito en el Ayuntamiento. No figuraba entre sus prioridades, al parecer, ni un solo objetivo social ni encaminado a mejorar las condiciones de vida de la ciudadan\u00eda de Pamplona.<\/p>\n No soplan hoy en d\u00eda vientos favorables para la dinast\u00eda Borb\u00f3n. Una vez m\u00e1s, la historia se repite, un rey Borb\u00f3n tiene que salir del pa\u00eds para tapar sus verg\u00fcenzas. Juan Carlos se va, como antes se fueron sus antepasados Mar\u00eda Cristina de Borb\u00f3n-Dos Sicilias (expulsada en 1854), su hija Isabel II (expulsada en 1868) y Alfonso XIII (en 1931). En siglo y medio los borbones se han marchado o han sido expulsados cuatro veces, y siempre han encontrado la manera de volver, de perpetuar a su familia en el trono espa\u00f1ol. No pudo equivocarse m\u00e1s el malogrado general Prim cuando, en 1870, en el famoso Discurso de los jamases<\/em>, asegur\u00f3 que la dinast\u00eda borb\u00f3nica no regresar\u00eda \u00abjam\u00e1s, jam\u00e1s, jam\u00e1s\u00bb.<\/p>\n Estas \u00faltimas semanas no pocos periodistas, pol\u00edticos veteranos y hasta exgobernantes del m\u00e1s alto rango han asegurado que las andanzas del Borb\u00f3n se sab\u00edan, que eran conocidas. Que se sab\u00eda, por supuesto, lo del tiro al blanco con elefantes indefensos y las cacer\u00edas de osos tambaleantes y entre vahos alcoh\u00f3licos. Y que se sab\u00eda tambi\u00e9n lo de las amigas entra\u00f1ables<\/em>, lo de las escapadas golfas, lo de las cuentas corrientes en el extranjero y hasta lo de las maletas con dinero saud\u00ed. Lo conoc\u00edan todo pero no dec\u00edan nada, callaban c\u00f3mplices mientras le constru\u00edan un aura de salvador de la patria.<\/p>\n Ahora, por fin, y a falta de que se destapen nuevas escandaleras, podemos decir que lo sabemos casi <\/em>todo. Es posible que parte de las revelaciones sobre el em\u00e9rito hayan cogido al se\u00f1or Enrique Maya con el paso cambiado. Que \u00e9l, que ven\u00eda de encabezar un mot\u00edn <\/em>borb\u00f3nico envuelto en vapores de dignidad e investido como restaurador del orden din\u00e1stico<\/em>, se haya dado de bruces con la cruda realidad. Que le haya pillado por sorpresa, aunque lo cierto es que buena parte de las andanzas del em\u00e9rito eran de dominio p\u00fablico hace ya meses. Da igual. Ahora lo realmente relevante es que, a d\u00eda de hoy, el escudo de esta familia de pr\u00f3fugos preside lo que deber\u00eda de ser un lugar de orgullo c\u00edvico para la ciudad y sus habitantes. Que la entrada a la Casa de Pamplona, la que nos representa a todas y todos, seamos de izquierda, de derecha, mon\u00e1rquicos o republicanos, est\u00e1 a d\u00eda de hoy todav\u00eda presidida por el escudo de una familia que nunca hizo absolutamente nada por esta ciudad ni por sus habitantes. Una familia que nunca hizo otra cosa que velar por sus propios intereses.<\/p>\n El alcalde Maya tiene la obligaci\u00f3n moral de retirar ese armatoste vergonzoso y enviarlo a un almac\u00e9n municipal. Y en su lugar nada habr\u00eda m\u00e1s apropiado que colocar el escudo que representa a la ciudad desde 1423, el escudo de Pamplona, Iru\u00f1eko Armarria<\/em>.<\/p>\n Ya vamos tarde.<\/p>\n Noticias de Navarra<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Entre las innumerables decisiones que el gobierno municipal de cambio tom\u00f3 durante la pasada legislatura hubo algunas encaminadas a limitar la presencia de s\u00edmbolos mon\u00e1rquicos en la Casa Consistorial. La idea era sustituirlos por s\u00edmbolos c\u00edvicos propios de Pamplona, con los que la ciudadan\u00eda en su conjunto pudiera sentirse identificada, pero la realidad fue que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38429,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-47907","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n