Mitt Romney, rival de Obama en 2012, es uno de los altos cargos republicanos m\u00e1s en boga en Estados Unidos, un se\u00f1or de voz s\u00f3lida y calmosa, aquel suegro exigente pero afable. Quiz\u00e1 por contraste con Trump: la gente a\u00f1ora los tiempos en que la elegancia y el ‘savoir faire’ (‘saber hacer’) disimulaban el conflicto, y exalta las formas y los formalismos porque atacar la fibra ideol\u00f3gica del presidente implica asumir que su victoria es culpa de quienes no han sabido ordenar una alternativa lo bastante persuasiva. Un poco como aqu\u00ed, cuando los noventa a\u00f1os de Pujol realzan su legado, o cuando llaga la decadencia espa\u00f1ola para no ver c\u00f3mo tenemos la casa.<\/p>\n
El otro d\u00eda Romney hizo que se le cayera la baba a media burgues\u00eda dem\u00f3crata porque, mientras segu\u00eda una caminata de protesta antirracista, se atrevi\u00f3 a decir a una c\u00e1mara que ‘las vidas de los negros importan’. Que lo piense no deber\u00eda ser noticia, pero que haga tranquilamente suyo lema del que hasta ahora cualquier dirigente republicano de renombre hab\u00eda huido, es un indicador muy claro de c\u00f3mo se mueve el agua. Cuando un protector de todo lo establecido hace suya una consigna de la calle, los que la han acu\u00f1ado deben replantearse qu\u00e9 falla. Normalmente es se\u00f1al de que la calle va ampliando el margen de los cambios posibles y el sistema se apresta para mantenerlos en el m\u00ednimo. La clave es si la \u00e9lite es lo suficientemente h\u00e1bil como para apoderarse de ellos y obstruir el progreso material, a base de una renovaci\u00f3n est\u00e9tica y puramente discursiva.<\/p>\n
Si Romney pronuncia, sin despeinarse, un lema que hasta hace poco era considerado una desviaci\u00f3n radical, es f\u00e1cil considerarlo un \u00e9xito y estancarse. Por eso lo pronuncia, seguramente. Y ahora ya s\u00e9 que el conflicto pol\u00edtico catal\u00e1n no tiene derecho de compararse con nada, porque despu\u00e9s de todo no estamos tan oprimidos, y ser espa\u00f1oles no est\u00e1 tan mal. Tampoco es lo mismo comparar que equiparar. Pero el fen\u00f3meno Romney, como las genuflexiones de otros altos cargos estadounidenses que exprimen el simbolismo para reducir la presi\u00f3n de quienes les piden resultados, sirve para explicar algo muy parad\u00f3jico que ha pasado en este pa\u00eds nuestro en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n
El proceso ten\u00eda, al menos al principio y en los puntos \u00e1lgidos donde la calle dominaba, un componente de impulso revolucionario muy importante, en la medida que buscaba desmantelar el ‘statu quo’ y abr\u00eda la puerta a cambios estructurales en el sistema. Pero subcontratamos su \u00e9xito, porque consideramos que era necesario que del mismo se encargaran los pol\u00edticos, que a la vez est\u00e1n enredados por el sistema. En la calle no previmos dos cosas: primera, que \u00e9ramos nosotros quienes ten\u00edamos la \u00faltima palabra. La capacidad de hacer avanzar el marco de consenso en la pol\u00edtica catalana, y empujar a los Romney no s\u00f3lo a decir, sino a hacer. Por eso delegamos. Y segunda, que supedit\u00e1bamos el destino del proceso revolucionario a quienes no estaban dispuesto a culminarlo.<\/p>\n
El progreso pol\u00edtico suele funcionar as\u00ed. Hay algo mal resuelto, la gente lo sabe, o lo sufre, y de repente hay una gota que colma el vaso y, por efecto mariposa, genera las condiciones ambientales para que la gente fuerce los cambios, a base de exceder y desafiar. Cuando empieza a salir, o tiene posibilidades, el primer s\u00edntoma es que la \u00e9lite compre parcelas del relato de la revuelta. Si entonces la gente sube la apuesta, hay un aclarado, todo se trastorna, y la probabilidad de alcanzar los objetivos se multiplica. Pero si la gente lo toma como indicio de que ya ha empezado a alcanzarlos, renuncia a su propio poder. Artur Mas lo sab\u00eda, y por eso se hizo independentista de la noche a la ma\u00f1ana.<\/p>\n
Como Mas lo logr\u00f3, y el cambio que la calle quer\u00eda era tan enorme como concreto, y todo se acab\u00f3 abortando, ahora estamos en una dimensi\u00f3n desconocida. Todos los cambios de consenso que fuimos ganando poco a poco, todos los marcos que conseguimos desplazar, todos los conceptos que nuestros Mitt Romney se apropiaron para controlarlos, han quedado obsoletos. Como si hubi\u00e9ramos estado escribiendo un documento, en un Word, durante a\u00f1os, y las modificaciones que hemos ido haciendo ya no sirvieran para nada: guardar los cambios significa convertir el relato -la autodeterminaci\u00f3n, la desobediencia, la independencia- en una realidad material, y no existe la fuerza para hacerlo porque durante la escritura nos han vaciado el significado.<\/p>\n
Esto crea un desajuste. El marco mental de la calle y las condiciones pol\u00edticas est\u00e1n desfasados, y nadie sabe qu\u00e9 hacer. Por eso nuestros dirigentes prueban un recurso que no es natural: no guardar los cambios. La manera de aplicarlo es volver diez a\u00f1os atr\u00e1s, como si nada hubiera pasado, y esto genera tensi\u00f3n y amargura. Junqueras lo capt\u00f3 enseguida y por eso us\u00f3 a Tard\u00e0, que llamaba traidores a los j\u00f3venes que no hicieran la independencia, y Rufi\u00e1n, que prometi\u00f3 abandonar el congreso hace tres a\u00f1os, para recuperar las tesis m\u00e1s neutralizadoras de Carod. Por eso ahora flirtean con el estatuto y otras trampas similares. Por ello Pascal y su tropa hablan de nuevo de financiaci\u00f3n, de encaje y de otros animales que ahora ya suenan mitol\u00f3gicos. Por eso se fund\u00f3 el Tsunami Democr\u00e1tico.<\/p>\n
Y por eso, tambi\u00e9n, soldados perdidos de la CUP se al\u00edan con los comunes para resituar sus propios conceptos. Hablan de soberan\u00edas y de catalanismo de izquierdas cuando de ellos ya no habla nadie que anhele cambios de verdad para comprar un lugar en el panorama que viene despu\u00e9s de la derrota. Anna Gabriel, en el exilio, y Quim Arrufat, que deb\u00edan empujar a convergentes y republicanos hacia la unilateralidad, compartiendo un ‘espacio donde podamos debatir y analizar’ con J\u00e9ssica Albiach, que ahora dirige la nueva Iniciativa y que ense\u00f1\u00f3 el ‘no’ en la c\u00e1mara el d\u00eda de la no declaraci\u00f3n, exactamente igual que Coscubiela y Rabell. Es de un cinismo explosivo que quieran hacernos creer que no tiene ninguna trascendencia pol\u00edtica, como si sus nombres ya no significaran nada, como si fueran un grupo que queda para reventarla, con el t\u00edpico apoyo de un multimillonario que, bah, tampoco es nadie.<\/p>\n
Todo ello nos deber\u00eda hacer ver que estamos solos. Y que siempre lo hemos estado. El poder de la calle no variar\u00e1 nunca, ni aqu\u00ed ni en ninguna parte. S\u00f3lo var\u00eda la capacidad del sistema para contenerlo, apropi\u00e1rselo y deshacerlo. Y para aprender la lecci\u00f3n que, cuando el viento vuelva a soplar a favor, nunca m\u00e1s debemos bajar la apuesta ni compartir el control con quien lo ha de aplicar institucionalmente.<\/p>\n
VILAWEB<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mitt Romney, rival de Obama en 2012, es uno de los altos cargos republicanos m\u00e1s en boga en Estados Unidos, un se\u00f1or de voz s\u00f3lida y calmosa, aquel suegro exigente pero afable. Quiz\u00e1 por contraste con Trump: la gente a\u00f1ora los tiempos en que la elegancia y el ‘savoir faire’ (‘saber hacer’) disimulaban el conflicto, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":46953,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-47299","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n