Es manifiestamente claro que desde el 1-O el independentismo ha ido dibujando dos grandes estrategias cada vez m\u00e1s diferenciadas. Tanto, que han acabado en conflicto abierto. Una interpretaci\u00f3n meramente racional las presentar\u00eda como resultado de una discrepancia ideol\u00f3gica profunda y de una divergencia en el c\u00e1lculo del \u00e9xito. Pero es un hecho que hay otras dimensiones tanto o m\u00e1s determinantes -e imposibles de encarar racionalmente-, al ser estrategias dirigidas desde el exilio o la c\u00e1rcel, que se deciden dentro de una estructura de partido disciplinada o de un conglomerado mal articulado o que cuentan con bases electorales en competencia. Y, claro, tambi\u00e9n hay que considerar los condicionamientos externos, e incluso al azar.<\/p>\n
Ante estas dos estrategias, la pregunta pertinente es qu\u00e9 nos acerca m\u00e1s a la independencia y la puede hacer posible. Por un lado, hay una estrategia maximalista poco dada a torcer el brazo ante pactos y acuerdos que le obliguen a transigir en cuestiones que considera innegociables. Con alguna excepci\u00f3n, cierto, seg\u00fan qu\u00e9 sector acaba tomando la decisi\u00f3n, como en el caso de la Diputaci\u00f3n de Barcelona. Por otro, hay una estrategia contemporizadora que en el camino hacia el objetivo final -que ve lejos- acepta transigir con el adversario para conseguir ventajas y as\u00ed hacer crecer el apoyo social a la independencia. Tiene un punto de gracia que los primeros, generalmente identificados con los que \u00abtienen prisa\u00bb, para preservar la coherencia se vean obligados a esperar un incierto golpe de suerte final. En cambio, los segundos, a los que se supone que han renunciado a las carreras, son a los que m\u00e1s urge llegar a acuerdos con el gobierno espa\u00f1ol, pactar con fuerzas no independentistas y convocar y ganar las elecciones.<\/p>\n
Ambas estrategias tienen fortalezas y riesgos. Los maximalistas pueden parecer m\u00e1s de fiar -se supone que no traicionan (tanto) los principios-, pero a la vez pueden verse como menos eficaces en la gesti\u00f3n del corto y medio plazo. Los contemporizadores pueden parecer m\u00e1s realistas, m\u00e1s \u00abpol\u00edticos\u00bb -\u00a1cu\u00e1nta \u00abvasquitis\u00bb est\u00e1 generando en Catalu\u00f1a el PNV entre los que siempre la hab\u00edan criticado!-, pero esto les acerca a situaciones como las de los comunes-Podemos, que por estar en el gobierno de Espa\u00f1a van ‘perdiendo una s\u00e1bana en cada colada’, es decir ‘de mal en peor’.<\/p>\n
A pesar de las muchas llamadas a la unidad, tan bienintencionadas como ilusas -y en alg\u00fan caso tramposas-, a estas alturas las dos estrategias son irreconciliables. Lo son porque son irreconciliables quienes las defienden. Pero tambi\u00e9n por la ret\u00f3rica con que la son defendidas y en la pr\u00e1ctica, como se ha comprobado ante la \u00abconfiscaci\u00f3n\u00bb de competencias al gobierno de la Generalitat por el estado de alarma. Si esto es as\u00ed, entonces la pregunta ya no es qu\u00e9 estrategia nos acerca m\u00e1s a la independencia, sino una previa: \u00bfla divisi\u00f3n de estrategias hace imposible la independencia?<\/p>\n
Un modo emp\u00edrico de responder a la pregunta es esperar a las pr\u00f3ximas elecciones y -aunque ser\u00e1 dif\u00edcil discernir su impacto por la gesti\u00f3n de Covid-19- analizar no s\u00f3lo los resultados finales, sino tambi\u00e9n la fidelidad y el traspaso de voto o la abstenci\u00f3n de los desmovilizados. La otra v\u00eda de respuesta, m\u00e1s voluntarista que predictiva, ser\u00eda considerar si no podr\u00eda incluso ser bueno que convivieran las dos estrategias confrontadas. Hacer de la necesidad, virtud. A condici\u00f3n, claro, de que se defendieran sin subterfugios y que se respetaran la una a la otra. Una frenar\u00eda las debilidades de la otra, y la otra matizar\u00eda los excesos de la primera. O eso, o desistir.<\/p>\n
Para que no se me diga que soy equidistante -que es la segunda palabra que m\u00e1s aborrezco despu\u00e9s de transversal-, no tengo inconveniente alguno en decir que soy de los maximalistas. Que entiendo que la autodeterminaci\u00f3n es eso, ‘auto’, y que -por principios y por realismo- no se pacta con nadie. Y que en la \u00fanica unidad en la que milito es en la de la cr\u00edtica radical pero respetuosa al adversario pero desde el supuesto -iluso, pero necesario- de que todo el mundo act\u00faa honestamente. Aunque a menudo cueste creerlo.<\/p>\n
ARA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Es manifiestamente claro que desde el 1-O el independentismo ha ido dibujando dos grandes estrategias cada vez m\u00e1s diferenciadas. Tanto, que han acabado en conflicto abierto. Una interpretaci\u00f3n meramente racional las presentar\u00eda como resultado de una discrepancia ideol\u00f3gica profunda y de una divergencia en el c\u00e1lculo del \u00e9xito. Pero es un hecho que hay otras […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38275,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-47163","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n