Mientras la pandemia, y la informaci\u00f3n que de ella se deriva, cubre casi la totalidad de la actualidad vemos como, poco a poco, se van adoptando medidas que, sin duda, acabar\u00e1n implicando una claro y serio recorte de libertades del cual, m\u00e1s pronto que tarde, nos acabaremos arrepintiendo; al menos, nos arrepentiremos de haberlo visto, o\u00eddo y le\u00eddo sin haberle dado la importancia que se merec\u00eda y, adem\u00e1s, sin haber dicho nada mientras pasaba.<\/p>\n
El verdadero problema con los recortes de derechos y libertades es que no son situaciones puntuales ni limitadas temporalmente… Siempre que se adoptan tienen vocaci\u00f3n de permanencia, y modificar la situaci\u00f3n creada, en muchas ocasiones, acaba siendo casi tanto o m\u00e1s complejo que lo que cost\u00f3 ganar los derechos mencionados.<\/p>\n
Los ejemplos con los recortes de libertades son m\u00faltiples y diversos en estos tiempos que corren y, seguramente, muchos los vemos como si no lo fueran, o peor a\u00fan, tanto nos da porque no nos afectan directamente… En realidad, cualquier recorte de derechos y libertades nos afecta a todos, por mucho que en un determinado y concreto caso no tengan una afectaci\u00f3n directa sobre uno mismo.<\/p>\n
Para mostrar c\u00f3mo funciona todo esto, utilizar\u00e9 un ejemplo, una noticia publicada hace pocos d\u00edas con este titular: \u00abPermiso judicial para mantener las escuchas policiales\u00bb. Como es natural y siendo abogado, no pude evitar leerla entera y darme cuenta de que era mucho peor de lo que el mismo titular presagiaba.<\/p>\n
Una lectura minuciosa del contenido de la noticia me hizo fijar la atenci\u00f3n en determinadas frases que reflejan la gravedad del tema. Ir\u00e9 por partes, porque se puede aprovechar todo.<\/p>\n
\u00abLa Audiencia Nacional ha renovado todas las autorizaciones de escuchas telef\u00f3nicas que desarrollan la Polic\u00eda Nacional, la Guardia Civil y las polic\u00edas auton\u00f3micas\u00bb. S\u00ed, se trata de una renovaci\u00f3n masiva de una medida restrictiva de derechos fundamentales que, por definici\u00f3n legal y jurisprudencial, s\u00f3lo puede ser adoptada con car\u00e1cter excepcional, bajo la estricta vigilancia judicial y s\u00f3lo en aquellos casos en que no hay otros medios menos perjudiciales para poder conseguir la misma finalidad investigadora y, obviamente, s\u00f3lo en el caso de delitos graves.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 se hizo para conseguir estas pr\u00f3rrogas? La cosa parece que fue muy sencilla porque, seg\u00fan justifican en la noticia, \u00abson circunstancias extraordinarias\u00bb, por lo que las solicitudes se han presentado con base en lo que la misma polic\u00eda define como \u00abcasi un informe tipo\u00bb y todo ello porque \u00abdebido a las restricciones de movimiento y la m\u00ednima actividad en la Audiencia, tampoco ha sido necesaria la presencia de los responsables de las investigaciones ante la autoridad judicial para explicar el avance de sus investigaciones\u00bb. Dicho m\u00e1s claramente, se acordaron medidas restrictivas de derecho sobre la base de unas solicitudes \u00abtipo\u00bb y sin una m\u00ednima y directa explicaci\u00f3n por parte de quien las solicitaba ni un acabado control jurisdiccional de la medida.<\/p>\n
Los juzgados se han lanzado a adoptar medidas de esta intensidad porque, seg\u00fan explica la misma noticia: \u00abDespu\u00e9s de las medidas extraordinarias aprobadas en el mundo judicial como consecuencia de la pandemia, los juzgados han decidido prorrogar todas las escuchas que estaban abiertas justo antes de la crisis sanitaria\u00bb. Nunca hab\u00eda visto que, por una situaci\u00f3n m\u00e9dica concreta, por muy grave que fuera, se pudieran prorrogar medidas de investigaci\u00f3n penal limitadoras de derechos fundamentales.<\/p>\n
La raz\u00f3n de todo ello no es otra, siempre seg\u00fan la citada noticia, que el hecho de que \u00ablos jueces est\u00e1n entendiendo que todas estas vigilancias deben prolongarse porque nos encontramos en una situaci\u00f3n extraordinaria\u00bb, y eso a pesar de que \u00ablas escuchas no est\u00e1n sirviendo mucho ahora mismo\u00bb, pero el objetivo no es otro que \u00abmantener la presi\u00f3n policial porque cuando esto se reactive, el mundo de la delincuencia coger\u00e1 la velocidad habitual y seguramente modificar\u00e1 sus m\u00e9todos\u00bb.<\/p>\n
Estas medidas de que habla la noticia son, b\u00e1sicamente, dos: intervenciones telef\u00f3nicas e intervenciones ambientales que consisten en poner micr\u00f3fonos ocultos en domicilios, coches, locales o cualquier lugar que sea frecuentado por las personas que est\u00e1n siendo investigadas. Se trata, por tanto, de medidas absolutamente limitadoras de derechos fundamentales como lo son el secreto de las comunicaciones y el derecho a la intimidad.<\/p>\n
Hasta ahora, es decir en la era pre-Covid, la ley establec\u00eda unos criterios para autorizar estas medidas, que la jurisprudencia estatal y europea termin\u00f3 de perfilar estableciendo unos requisitos concretos; sin embargo, a partir de ahora, parece que se han impuesto otros criterios que, en ning\u00fan caso, garantizan nuestros derechos, que son los mismos que los que tienen las personas que pueden estar siendo investigadas penalmente.<\/p>\n
Este ejemplo, la reciente decisi\u00f3n de la Audiencia Nacional, refleja que estamos ante un claro retroceso en materia de derechos y libertades, y \u00e9ste es s\u00f3lo uno de los ejemplos de lo que est\u00e1 sucediendo y, como digo, deber\u00eda ser un hecho que nos preocupara a todos. Sin embargo, soy consciente de que muchos creen que las investigaciones penales son siempre en contra de otros, nunca en contra de uno mismo, pero en estos casi tres a\u00f1os que han pasado desde el 1-O, parece evidente que cualquier ciudadano puede ser objeto de una investigaci\u00f3n penal, por lo que no es necesario empatizar con un investigado, para muchos un delincuente o, con suerte, presunto delincuente, sino que basta con asumir que medidas de estas caracter\u00edsticas las podemos sufrir todos… y si se es catal\u00e1n o vasco, ni qu\u00e9 decirlo.<\/p>\n
Lo que se ha hecho con estas escuchas telef\u00f3nicas y ambientales del ejemplo es algo que ya sabemos y que, sin duda, podr\u00e1 y ser\u00e1 reclamado en su momento. Una vez m\u00e1s, tendr\u00e1 que venir alg\u00fan Tribunal Europeo a poner orden a esto que ya parece un aut\u00e9ntico desbarajuste. Ahora bien, teniendo en cuenta que lo sabemos, quiz\u00e1s es el momento de plantearnos la aut\u00e9ntica cuesti\u00f3n, que consiste en saber, \u00bfcu\u00e1ntas cosas m\u00e1s, de las que todav\u00eda no nos hemos enterado, est\u00e1n pasando y cu\u00e1ntos de nuestros derechos se est\u00e1n viendo restringidos o, directamente, vulnerados sin que seamos conscientes ni tengamos manera de oponernos a ellos?<\/p>\n
Seguramente son muchas las cosas que se est\u00e1n haciendo a costa de nuestros derechos y libertades, algunas de ellas inimaginables, pero tiempos agitados como los que estamos viviendo, tal vez definibles como convulsos, son el caldo de cultivo ideal para los recortes de libertades y para que dem\u00f3cratas de boquilla se aprovechen de la situaci\u00f3n para arrastrarnos hacia un terreno propio de reg\u00edmenes totalitarios.<\/p>\n
No, una crisis sanitaria y su consiguiente crisis econ\u00f3mica no pueden ni deben ser la excusa para recortar derechos ni libertades ni, tampoco, el momento de permitirlo. Todos hemos sido conscientes del grave momento que vivimos, de la necesidad de seguir unas determinadas pautas de conducta, de asumir las consecuencias de un confinamiento que no termina y, es m\u00e1s, hemos sido, igualmente, comprensivos con los que han tenido que dirigir el barco en lo que bien se podr\u00eda llamar una tormenta perfecta…, pero algo muy distinto es que se confunda la comprensi\u00f3n con la renuncia.<\/p>\n
Lo que no podemos ni debemos hacer es renunciar a ninguno de nuestros derechos ni espacios de libertad, debemos ser, si se puede, m\u00e1s exigentes todav\u00eda y, a cambio de todo el esfuerzo y sacrificio que hemos hecho, exigir, como ciudadanos, que los poderes p\u00fablicos respeten, como m\u00ednimo, nuestros derechos fundamentales.<\/p>\n
Parece que de esta pandemia todos pretenden sacar su cuota de beneficio y, para algunos, este r\u00e9dito parece que surge a costa de los derechos de otros, de nuestros derechos. Esta es la actitud de los que ostentan cuotas de poder pero que, por mucho que prediquen, tienen muy poco de dem\u00f3cratas y se les nota.<\/p>\n
Nuestra respuesta no debe ser otra que una rotunda negativa a admitirlo y, adem\u00e1s, una actitud desobediente y beligerante ante cualquier intento de recortar lo que tanto ha costado ganar y que, probablemente, sea lo \u00fanico que nos quede cuando la fase aguda de esta crisis sanitaria haya pasado: nuestros derechos y libertades.<\/p>\n
REP\u00daBLICA.CAT<\/p>\n