La pugna ya ha comenzado. En momentos como estos, las posibilidades de cambio, para bien o para mal, hacia una sociedad m\u00e1s igualitaria o m\u00e1s autoritaria, irrumpi\u00f3 como caballos de carreras desde los cajones de salida.<\/p>\n
Los pol\u00edticos progresistas y conservadores plantean propuestas para modificar radicalmente la sociedad norteamericana, redistribuir la riqueza, cambiar las reglas, redefinir prioridades. La pandemia ha dado una excusa a la administraci\u00f3n Trump para intentar cerrar las fronteras y, al parecer, un pretexto tambi\u00e9n para intentar asegurar la capacidad inconstitucional de detener a personas de manera indefinida. La diputada Ayanna Pressley, entre otros, teniendo en cuenta que el hacinamiento de personas en malas condiciones supone un riesgo para la salud, ha abogado por reducir la poblaci\u00f3n penitenciaria: como respuesta a la crisis, liberar personas en lugar de hacer lo contrario. Otros progresistas han tratado de ampliar los derechos de los trabajadores y las bajas por enfermedad e implementar nuevas pol\u00edticas que mejorar\u00edan la vida de las personas incluso en tiempos de normalidad. Hay programas sociales considerados inviables desde hace mucho tiempo que podr\u00edan salir adelante, y esto tambi\u00e9n podr\u00eda pasar con ciertas medidas autoritarias.<\/p>\n
Todo desastre sacude el orden antiguo: una cat\u00e1strofe repentina cambia las reglas y exige respuestas nuevas y diferentes, pero decidir concretamente cu\u00e1les deben ser se convierte en objeto de disputa. Este tipo de altibajos cambian la percepci\u00f3n de las personas sobre ellas mismas y la sociedad, sobre lo que es importante y lo que es posible, y conllevan, a menudo, un cambio m\u00e1s profundo y duradero, a veces un cambio de r\u00e9gimen. Muchos desastres evolucionan como las revoluciones; la historia nos da muchos ejemplos de calamidades que han provocado un cambio duradero en un pa\u00eds.<\/p>\n
Las consecuencias catastr\u00f3ficas del hurac\u00e1n Katrina en Nueva Orleans generaron una lucha por el poder similar. En el proceso de reconstrucci\u00f3n de la ciudad devastada por el fracaso de los diques de contenci\u00f3n, los conservadores lograron varias cosas: todas las escuelas p\u00fablicas de Nueva Orleans se convirtieron en escuelas concertadas y los grandes proyectos urban\u00edsticos -que en general hab\u00edan sobrevivido intactos- fueron desmantelados y desplazaron a miles de vecinos empobrecidos. Pero la ciudad tambi\u00e9n elimin\u00f3 una parte de la corrupci\u00f3n del sistema judicial y penitenciario, hizo mejoras en los planes de evacuaci\u00f3n y comenz\u00f3 a abordar su vulnerabilidad cr\u00f3nica ante las inundaciones mediante pol\u00edticas e infraestructuras m\u00e1s s\u00f3lidas y ecol\u00f3gicas.<\/p>\n
Los cambios no fueron s\u00f3lo locales. La administraci\u00f3n de George W. Bush, cuatro a\u00f1os antes, hab\u00eda utilizado el 11 de Septiembre, otra calamidad, como pretexto para despojar a los estadounidenses de las libertades civiles, para entablar un par de guerras que fueron una cat\u00e1strofe humanitaria, diplom\u00e1tica y econ\u00f3mica en s\u00ed mismas y para ampliar su autoridad. De hecho, la respuesta gubernamental al 11 de Septiembre se puede ver sobre todo como un intento de combatir y someter no a los terroristas y a unos reg\u00edmenes lejanos, sino a los propios ciudadanos norteamericanos. Para ello, el gobierno se dedic\u00f3 a infundir miedo, recortar derechos, demonizar a los musulmanes, ampliar sus poderes y utilizar ideas de patriotismo b\u00e9lico para arrinconar la disidencia. El fracaso para evitar los ataques de Al Qaeda habr\u00eda podido desacreditar el r\u00e9gimen; el r\u00e9gimen intent\u00f3, como suelen hacer los reg\u00edmenes, apuntalar su autoridad.<\/p>\n
Esta autoridad se derrumb\u00f3 a ra\u00edz de la respuesta insensible e incompetente de la administraci\u00f3n ante el hurac\u00e1n ‘Katrina’, sobre todo ante el desamparo de los habitantes de Nueva Orleans, en su mayor\u00eda pobres y negros, en su ciudad inundada. (Dos d\u00edas despu\u00e9s de que el ‘Katrina’ llegara a la costa del Golfo de M\u00e9xico y dejara bajo el agua el 80 por ciento de Nueva Orleans, Bush dijo: \u00abCreo que no ha habido nadie que haya previsto la ruptura de los diques\u00bb; poco despu\u00e9s, lleg\u00f3 a los medios de comunicaci\u00f3n un v\u00eddeo grabado el d\u00eda antes de la cat\u00e1strofe en la que se ve\u00eda que advert\u00edan el presidente de esta posibilidad). La indignaci\u00f3n por la reacci\u00f3n socav\u00f3 el mandato de la administraci\u00f3n Bush. \u00abPara m\u00ed el ‘Katrina’ fue un punto de inflexi\u00f3n. El presidente rompi\u00f3 su compromiso con los ciudadanos -dijo Matthew Dowd, del equipo de encuestadores de Bush-. \u00abPens\u00e9: chaval, estamos perdidos. Estamos acabados\u00bb. Aquello fue el final de la \u00e9poca de deferencia posterior al 11-S con aquella autoridad en concreto, y hay quien afirma que, al dejar al descubierto el racismo purulento de la sociedad estadounidense, allan\u00f3 el camino para la elecci\u00f3n de un presidente negro varios a\u00f1os despu\u00e9s.<\/p>\n
\u00abEsto es nuestro Chernobyl\u00bb, afirm\u00f3 recientemente un m\u00e9dico de la ciudad de Nueva York. Parece que lo que quiso decir con esto es no s\u00f3lo que el personal m\u00e9dico situado en primera l\u00ednea corre un grave peligro, sino tambi\u00e9n que las autoridades institucionales est\u00e1n fallando a la sociedad civil, del mismo modo que las jerarqu\u00edas sovi\u00e9ticas, hasta el Kremlin, fallaron en el desastre provocado en 1986 por un accidente nuclear que esparci\u00f3 la radiaci\u00f3n en varios pa\u00edses y que en Ucrania caus\u00f3 una contaminaci\u00f3n de cientos de kil\u00f3metros cuadrados que se prolongar\u00e1 durante milenios. Unos a\u00f1os despu\u00e9s, el hombre que encabezaba esta jerarqu\u00eda, Gorbachov, explic\u00f3: \u00abEl accidente nuclear de Chernobyl, del que este mes har\u00e1 20 a\u00f1os, fue quiz\u00e1 la causa real de la desintegraci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica cinco a\u00f1os despu\u00e9s, incluso m\u00e1s que la ‘perestroika’ que yo mismo dirig\u00ed. Efectivamente, la cat\u00e1strofe de Chernobyl signific\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n hist\u00f3rico\u00bb.<\/p>\n
Nadie sabe a\u00fan qu\u00e9 provocar\u00e1 esta crisis. Pero, como tantos otros desastres, este ha revelado c\u00f3mo estamos de interrelacionados, hasta qu\u00e9 punto dependemos del trabajo y la buena voluntad de los dem\u00e1s y estamos inmersos en sistemas sociales, ecol\u00f3gicos y econ\u00f3micos, y hasta qu\u00e9 punto la prevenci\u00f3n o la supervivencia ante algo que nos afecta de una manera tan personal y profunda como una enfermedad depende de nuestras decisiones colectivas y las de nuestros l\u00edderes.<\/p>\n
Este desastre tambi\u00e9n ha revelado cu\u00e1n miserable es el ego\u00edsmo de la administraci\u00f3n Trump; los primeros informes sugirieron -y un tuit presidencial lo confirm\u00f3 despu\u00e9s- que el se\u00f1or Trump abordaba esta pandemia b\u00e1sicamente en la medida en la que afecta sus posibilidades de reelecci\u00f3n, por lo que intentaba minimizarla en beneficio propio en lugar de responder como necesit\u00e1bamos. M\u00e1s recientemente, \u00e9l y los l\u00edderes republicanos del Congreso han creado un paquete de rescate financiero dirigido a las grandes corporaciones m\u00e1s que a los ciudadanos y, en lugar de gestionar eficazmente la entrega de material sanitario urgente, han hecho propuestas centradas en mantener el mercado fuerte, y no asegurar la buena salud de las personas.<\/p>\n
\u00bfEsta cat\u00e1strofe nos permitir\u00e1 recuperar las redes de seguridad social que hace 40 a\u00f1os desmontamos? \u00bfServir\u00e1 para que se abogue por una atenci\u00f3n sanitaria universal? \u00bfUna renta b\u00e1sica universal parecer\u00e1 una idea m\u00e1s razonable? A medida que poblaciones enteras deban quedarse en casa y el gasto de los consumidores caiga en picado, \u00bfredefiniremos lo que es necesario e importante y c\u00f3mo satisfacer las necesidades de las personas? \u00bfQuiz\u00e1s el hecho de afrontar el cambio clim\u00e1tico parecer\u00e1 diferente en un mundo donde el tr\u00e1fico a\u00e9reo y el consumo de productos y de combustibles f\u00f3siles se haya reducido significativamente, un mundo donde sea m\u00e1s posible imaginar un cambio general porque ya habr\u00e1 muchas cosas alteradas?<\/p>\n
A\u00fan no hay nadie que tenga respuestas para este tipo de preguntas, porque lo que nos dicen muchos desastres es que no se pueden predeterminar sus consecuencias. Dependen de lo que hagamos, y esto depende de c\u00f3mo interpretemos lo que est\u00e1 pasando, y de qu\u00e9 valoramos y de c\u00f3mo cambia esto en un momento de enorme trasiego. Junto con la lucha por superar un desastre, hay una lucha por definir qu\u00e9 significa. Estas dos luchas son inseparables y hacen surgir un nuevo orden.<\/p>\n
Traducci\u00f3n al catal\u00e1n: Marc Rubi\u00f3 Rodon. Al espa\u00f1ol: Nabarralde<\/p>\n
Copyright The New York Times<\/p>\n
ARA \/ THE NEW YORK TIMES<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La pugna ya ha comenzado. En momentos como estos, las posibilidades de cambio, para bien o para mal, hacia una sociedad m\u00e1s igualitaria o m\u00e1s autoritaria, irrumpi\u00f3 como caballos de carreras desde los cajones de salida. Los pol\u00edticos progresistas y conservadores plantean propuestas para modificar radicalmente la sociedad norteamericana, redistribuir la riqueza, cambiar las reglas, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":46187,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-46186","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n